выбор фотоаппарата, (для хорошей ночной съёмки) Опции

[GOLLANDEC]

Рамзес, комплект разный для кита, 18-55 и блинчик (16F28) у меня сразу шли в комплекте, но.. лучше брать, на мой взгляд, с китом 18-200 и потом , если понадобится блинчик докупить, матрица одна и таже с зеркалками
п.с. объективы я еще не докупал, не то что не хочется, просто если не надо далеко снимать, то 18-55 вполне хватает для бытовых нужд

Сообщение отредактировал GOLLANDEC - 7.11.2012, 21:52

[Гидр]

зеркалка - ничего не скажу, не знаю, а вот мыльницы у них гуано. Две штуки Cybershot дома лежат на выброс, DSC W150 и ещё какой-то.

А чем плохи их мыльницы, особенно для "кошка-дома-отпуск на море"? Для любительских целей вполне нормально. В духе "нажал на кнопку - получишь результат", для своих целей это вполне оправдано, в конце концов - можно сосредоточиться на кадре, а не на настройках, балансе белого, аберрациях и кирпичных стенах.

Хотя... знакомый прикупил какую-то их новую навороченную мыльницу - вот та да, видео в HD снимает лучше, чем фото - ужатый такой мыльный жипег. Переборщили с маркетингом, сделали видеокамеру с функцией стоп-кадра.

Сообщение отредактировал Гидр - 7.11.2012, 22:07

[GOLLANDEC]

Гидр, Ярик, потому что есть разница в качестве и если в погожий солнечный день она не так ощутима, то при не очень хорошем освещении это видно хорошо...

[SoLЯRA]

фотки если не уменьшать то в архиве они весят 35мб (7 фото в разных условиях), уменьшать?

так,ладно,вы тут пока "спорьте",а я фотки завтра скину.

Сообщение отредактировал SoLЯRA - 7.11.2012, 22:20

[Рамзес]

Гидр, обе мыльницы БЕЗБОЖНО КРАСНЯТ при съёмке в помещении. Красное всё - лица, мебельная стенка (которая на самом деле цвета дерева), задний фон... Косяк, заметный невооруженным глазом даже на маленьком экранчике камеры. А уж в компьютере.... Плюс зернистость различимая.

[GOLLANDEC]

Рамзес, в автоматическом режиме краснят? или в ручном каком? а то я на нексе задрал исо и забыл блгополучно, на автомате все Ок снимало, а в ручных все очень светлое, долго понять не мог почему...

[Гидр]

Рамзес, в смысле автобаланс не справляется? Не думаю, что с этим идеально справится всякая мыльница. С "авто" на "лампы накаливания" переключал? Зернистость - может auto ISO, если от 400 и выше - опять же на любой мыльнице зерно полезет...

П.С. По поводу цвета, вот была у меня самая простенькая зеркалка Пентакс к110, вот такого гавна по цветопередаче я более нигде не видел. Везде, где освещение хоть чуть-чуть отличалось от стандартного солнца и неба со стандартными белоснежными кучевыми облаками - везде кадры были затянуты в непередаваемо-унылую лёгкую жёлто-охристую пелену. И далеко не всегда её можно было убить простым "автобалансом" в фотошопе. Через некоторое время Пентакс сдох, потом я прикупил себе средненькую мыльницу от Кэнона - и не нарадуюсь.

Сообщение отредактировал Гидр - 7.11.2012, 22:31

[StalkeR]

Как можно сравнивать нормальную зеркалку с ценой тушки от 100 тысяч рублей с мыльнецей даже со сменными обьективами.

Плюс обьективов нужно тоже как минимум штуки 3 это тысяч 200,универсальных объективов не бывает ,как говорит руннер у кадого свои цели .Зеркалку дорогую сравнивать можно только с плёночным фотоаппаратом.

[Рамзес]

StalkeR, о дорогих зеркалках здесь речь не шла. Те модели которые я упоминал в пределах 20 тыр за кит. Те кто покупают фотоаппарат за 100 тысяч, как правило в форумных советах не нуждаются.

[TIM]

Было дело, на мыльницу Сони делал фотки для предвыборки, рано утром и днем, и после работы шорахался по колхозу фотал дык баннера по колхозу висели и фотошопом только провода резал, буклеты, листовки и все такое.. А профи снимки фотошопил нещадно, и всего пару фоток в буклет вошли.. Так то
И согласен с Рамзесом полностью!

Да, и еще юзал Никон Д3100... Не понравился, ни картинка ни управление, хотя простой очень.

Сообщение отредактировал TIM - 7.11.2012, 22:50

[dissector]

бринжстоун надо брать!!! со сменными объективами-зима и лето.

а фотки можно и в инете посмотреть.



кенону сони матрицы делает, но кто юзал кеноновские ультрасоники-от кенона не откажется. а лучший фотопарат-самсунг. 3000р и ты можешь увековечить резульнаты своего труда!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Xander]

Андрей, Nikon D3000 Kit. Цвета рисует очень теплые, естественные рисует, тип матрицы для этого хороший. ЦЕНА (!). Снятый с производства, на Связном стоит 12990 руб. ссылка доступна только зарегистрированным (тем более доставка бесплатна). В свое время покупал заметно дороже.

[Рамзес]

Xander, всё так, только Canon EOS 1100D не хуже (по отзывам), да вот ещё Сони Некс рекомендуют...

[Xander]

Рамзес, но Никон идет с CCD-матрицей, а Сапог - с CMOS, поэтому я бы отдал предпочтение Никоку. Да и дешевле он почти на 3 тысячи. Иногда я жалею, что продал свой D3000 и перешел на D90. Именно из-за естественности передачи цветов.

[dmitryovcharenko]

Без разницы.

[Рамзес]

Без разницы.

что вы имеете в виду?

[dmitryovcharenko]

Я имею в виду, что все эти "нюансы" не имеют ни какого значения.. это уже фотодрочерство.

[Рамзес]

dmitryovcharenko, некоторые нюансы несущественны, некоторые имеют значение. Лично меня больше интересует мнение владельцев "в целом", ну и качество съёмки в помещении на автоустановках. Не хотелось бы ошибиться при покупке недешёвой техники, особенно вспоминая мой опыт с Сони Сайбершот. А выбор между Никон Д3000 и Кэнон ЕОС1100 действительно похож на др@чество, т.к. камеры вполне взаимозаменяемы.

[Xander]

Рамзес, да. Но CMOS (если правильно помню) более современная, технологичная в производстве матрица. У нее другие преимущества, но разницу в цвете я ощущал довольно сильную.

[Voldemar]

 

...Лично меня больше интересует мнение владельцев "в целом", ну и качество съёмки в помещении на автоустановках. Не хотелось бы ошибиться при покупке недешёвой техники, особенно вспоминая мой опыт с Сони Сайбершот...

Мнение владельцев "в целом" не гарантирует тебе правильный выбор и отсутствие разочарования по приобретению - ибо у каждого свои предпочтения и будет полюбому сказываться некоторая "предвзятость"...

Все свои аппараты и оптику выбирал только по принципу: пришёл в магазин со своей карточкой, отснял серию снимков во всех режимах, на разных ИСО, при разном освещении, в интеръере и на улице (иногда даже не раз приходил, при разном погодном и суточном освещении) - пришёл домой, загрузил на комп, сконвертировал, поредактировал, просмотрел, сравнил... Заодно примерил к себе эргономику и удобство функционала... Так же и с оптикой...

О выбранных таким способом ни разу не жалел в дальнейшем...

По матрицам - КМОСовская считается (да и в реале это действительно заметно) менее шумной, поэтому и Никон в своё время на неё перешёл, начиная с Д300 кажись...

Сообщение отредактировал Voldemar - 8.11.2012, 16:18

[dmitryovcharenko]

Вот почитайте ЖЖ самого известного фотодрочера страны, Подакунина ссылка доступна только зарегистрированным там сотни обзоров, тестов, и.т.п.

У меня в разное время были sony a350, sony a 900, nikon D3000, canon 5d mark2, fuji X pro1... и я понятия не имею какая где матрица стояла... я просто фотографировал.

[Voldemar]

 

...У меня в разное время были sony a350, sony a 900, nikon D3000, canon 5d mark2, fuji X pro1... и я понятия не имею какая где матрица стояла... я просто фотографировал.  

Дима, у меня всего вторая зеркалка, и два бессменных объектива на протяжении уже пяти лет - именно потому, что я просто фотографирую...


Всё остальное - коллекционирование фототехники и гонка за понтами...

Кстати, первый ультразумовский Фуджик 5000 - до сих пор считаю самый лучший по цветопередаче...

Если бы не тормознутость автофокуса просьюмерек - может даже и не переходил бы на зеркало...

[Гидр]

dmitryovcharenko, некоторые нюансы несущественны, некоторые имеют значение. Лично меня больше интересует мнение владельцев "в целом", ну и качество съёмки в помещении на автоустановках. Не хотелось бы ошибиться при покупке недешёвой техники, особенно вспоминая мой опыт с Сони Сайбершот. А выбор между Никон Д3000 и Кэнон ЕОС1100 действительно похож на др@чество, т.к. камеры вполне взаимозаменяемы.

Мнение владельцев в целом в таких вопросах почти никогда ничего не скажет. Что хорошо одному - другому смерть. Что одному по барабану - другому критично. Об эргономике так вообще судить можно только повертев самому, уж серьёзная техника должна быть продолжением руки.

Мнения можно выслушивать только о технических фактах, например если мне говорят, что у Сони своя фирмовая карточка памяти, которая стОит дороже и которую не везде найдёшь, когда надо (я не знаю, может не на всех так, это пример) - то это факт, и я приму его к сведению. А если говорят, что у Сони басы обрезаны, сцена невыражена, контрабас размыт, а флейты плохо локализуются в пространстве - я пока не поснимаю, не пойму, надо оно мне такое мнение или не надо.

О качестве съёмки можно судить только самому. Придти в магазин со своей флешкой, нащёлкать кадров, продавщиц , улицу через стекло, витрины, на разном ISO, на ручных и авторежимах. Потом дома рассмотреть всё, поковырять равы если надо. Как раз и будет требуемая съёмка в помещении.

П.С. Voldemar'а по ходу продублировал... И что такое автоустановки?

Ых, я подумал, что "автоустановки" - это что-то связанное с автомобилями Извините, замкнуло. Автоустановки, имхо, хорошо работают только после предварительной внимательной настройки... (ну, сужу не по проф. технике, а по бывшему пентаксу и нынешнему Повершоту sx120...)

Сообщение отредактировал Гидр - 8.11.2012, 16:41

[Voldemar]

 

...И что такое автоустановки?

Скорее всего, подразумеваются "фиксированные" режимы типа - портред, пейзаж, цветочек, дом, улица, фонарь, аптека и т.д.

[Ruiner]

Поддержу Диму.

Споры о том, какая матрица дает лучшие цвета - CMOS или CCD - это задротство чистой воды. Можно сходить на клуб.фото.ру, открыть любую тему: там только разговоров что о море что о том, какая матрица сколько цвета дает и какой там ДД, насколько шумит, можно ли снимать в джипег или только рав и прочее, прочее, прочее. Это, практически, в КАЖДОЙ теме.