попытался, но не хватило ума найти способ прголосовать, никаких тех соцсетей у меня нет.

motk,
>>Я все это к тому что отменят это, потом.
можно и не ждать, когда придут вдруг долгожданные и всё плохое отменят, всё хорошее установят. А сделать что-то прямо сейчас.

Mag-i-Rus, В ежемесячном электро счете, у меня "на лампочки" приходится около 2%
ты очень сильно ошибаешься

motk,
Кстати телефон не мой.
некрасиво так делать

motk,
я правильно понимаю, что ты готов участвовать в мероприятии?
Я позвоню тебе днем для уточнения моментов.

Гидр,
есть нормативы по освещению рабочего места.
и по жилым помещениям нормативы тоже есть.

Мероприятие проводится с целью оценить эту самую освещенность с перспективы предстоящего введения энергопайков. Правительство требует от населения экономить энергию. Хотелось бы посмотреть, возможно ли нам экономить на освещении или наоборот нужно вообще.

У меня имеются специально обученный человек с правильным прибором, средство передвижения и оператор.


Будем измерять люксы в жилых комнатах и на домашних рабочих местах, там где вы читаете, ребенок делает уроки, например. При вечернем искусственном освещении.

Буду вести видео/фото съемку, так как надо по итогам сделать интересный ролик. Лица хозяев квартир при этом могу не брать, если не захотите.

Мне нужна пара добровольцев, к которым я приду измерять. Сообщите, кто готов. И телефон дайте в личку или сюда.

Жду вашего содействия. Спасибо.

Bubuka,
За тыщу рублей, предложенными мною, откопал мне целый
ага. В нашей стране половмна работающих получают менее 18 тыр. А ты заплатил гастеру за час его работы стоимость работы целого дня работы русского. Не делай так больше.

Я в новогоднюю ночь гулял на главную ёлку часа в три ночи. Отметил для себя интересный факт. ВСЕ граждане были с виду трезвы. Сотни человек всех возрастов. И ни по одному нельзя было сказать, что он пьян. Кроме одного исключения: сильно пьяными были компании гастарбайтеров.

Возможно, это лишь мое случайное частное наблюдение, и оно не отражает действительности полностью. Но я видел массу трезвых русских и среди них пьяных нерусских. Шаблон - всё?

Bubuka, тема называется "Я не понимаю". Я могу объяснить.
Причина в нашей национальной черте - в легком раздолбайстве. Дело в том, что у вас никогда не может быть уверенности в том, что вы получили полный, точный и исчерпывающий ответ на свой вопрос. Вот вполне обычный диалог:
- И какой-нибудь салат нам принесите...
- Салатов нет.
- А вот "Цезарь" тут в меню?
- Аааа... "Цезарь" есть...

Официант не дурковал. Он просто знал, что трех самых популярных салатов нет, и бессознательно обобщил.

Или:
- ...и "Балтики" пару банок.
- Нету "Балтики".
- А вон же стоит?
- А, вам "семерку"?

И такое часто. На запертой двери может висеть табличка "Открыто" и наоборот. Просто забыли снять. Сигареты могут лежать на витрине, но вам их не продадут. Учреждение может быть закрыто, но если вам всего лишь "передать документы", то это можно.

Если в половине случаев желаемое появляется после второго уточняющего вопроса, то есть смысл переспрашивать во всех случаях. Есть смысл и подергать дверь с надписью "Закрыто". И это проблема не в тех, кто переспрашивает и дергает. Это жизнь так устроена. Это создают именно те, кто на вопросы отвечает и двери закрывает. То есть, все мы в тех или иных ситуациях.

amigo,
Ну вот поляки-чехи словаки венгры болгары румуны прибалты вступили,вроде не утонули,я просто там давно не был может все внатуре плохо?
http://magspace.ru/blog/POLITIKA/249993.html

>>Винда ХР увидит флешку в exFAT если она Proffessional с SP3.
не, нужен патч KB955704.

buhgalter,
дефицит в бюджете создан искусственно.
В результате проведенного анализа установлено, что рост государственного долга Российской Федерации при профицитном бюджете в 2011 году (442,0 млрд. рублей) и при относительно небольшом дефиците в 2012 году (-39,5 млрд. рублей) происходил по следующим причинам:
- в результате действующего механизма формирования Резервного фонда (статья 96.9 Бюджетного кодекса), когда часть нефтегазовых доходов, полученных в ходе исполнения федерального бюджета, не расходуется в текущем финансовом году, а направляется в Резервный фонд (после завершения финансового года). При этом полученный дефицит федерального бюджета финансируетсяза счет заемных средств, что, в свою очередь, приводит к росту государственного долга Российской Федерации и расходов на его обслуживание;

- в результате неточного прогноза нефтегазовых доходов из-за занижения проектных значений цены на нефть. Ошибка прогноза стоимости нефти в 2010-2012 годах послужила причиной занижения проектных значений доходов федерального бюджета, планируемого
дефицита федерального бюджета, и, как следствие, роста государственного долга Российской Федерации и дополнительных расходов федерального бюджета по его обслуживанию.


Это цитата не из статьи какого-нибудь блоххера. Это официальный отчет Счетной палаты. Вот он целиком, http://magspace.ru/download.php?file=8ae6b6d083 Рекомендую почитать, всего четыре странички. Кстати, отчет не привел ни к каким последствиям. Всем насрать.

Да, сегодня в резервах лежит половина текущего бюджета. Использование этих средств позволило бы создать в стране с нуля несколько отраслей промышленности. Если говорить о дорогах, то на строительство новых дорог можно было бы направить в сотни раз больше средств.

Но тут основная проблема не в дефиците бюджета. Причины нынешнего российского кризиса лежат в спаде промышленного производства. Вся экономика страны должна обеспечивать рост ВВП не менее 5% в год только для того, чтобы экономика оставалась стабильной. Расходы государства растут по объективным причинам, если не будет роста ВВП и соответственного увеличения увеличения доходов бюджета, то придется сокращать расходы. Да, можно как-то перенаправить часть средств из резервов на погашение дефицита (немного сократив размер дани), но это не будет решать принципиальной проблемы.

Доходы России состоят из двух главных частей - это природная рента в виде нефтегазовых доходов и продукция производства, промышленного и сельскохозяйственного. Доходы от природной ренты более не обеспечивают роста ВВП самостоятельно. А промышленность валится на бок.

Почему? А именно потому, что государство все предыдущие годы не занималось развитием промышленности. А все условия внутри России - экономические, законы, практика, всё только создавало для промышленности проблемы.

Построить крупный завод на ровном месте стоит 1-2 млрд долларов. Например, недавно в Сибири был запущен завод по производству полипропилена, который будет закрывать всю потребность в России. (Кажется, деньги Роснефти) А раньше его импортировали почти целиком.

Такие инвестиции не может себе позволить частный российский бизнес. Крупнейшая частная компания России - это Лукойл. Они, пожалуй, получают 3-4 млрд долларов чистой прибыли в год. Но они инвестируют только в собственный нефтяной бизнес. И это правильно.

Никакой частник не может построить настоящий крупный новый завод. Нет таких средств. А есть средства только у иностранных компаний и у государства. Проблема с иностранными инвесторами в том, что никто из них не хочет вкладывать большие деньги, которые отобьются только через пару десятков лет. Они заинтересованы получать профит в 50-100-200% с капитала и немедленно. И такие варианты существуют, в том числе и у нас же. Но это не строительство заводов. А завод иностранцы скорее построят в Китае или в Индонезии.

Таким образом, единственный источник финансирования развития промышленности - это средства государства. И именно государство может получить максимум выгод для себя и для страны в целом от такого развития. Но это не делается совершенно.

Вместо этого существует либеральная теория о том, что государственное участие в экономике страны - это абсолютное зло. А единственным источником развития считаются иностранные инвестиции. Мантры о создании инвестиционного климата повторяются либеральным блоком многие годы. (Дескать, надо медом намазать, прилетят из буржуинской страны богатенькие буратины и построят нам современную промышленность. Нам, ага.)

В один голос это твердят МВФ, Всемирный банк, всяческие "финансовые аналитики", премьер Медведев, Кудрин и иже с ним, Высшая школа экономики. Всякие раз, когда кто-то только заикается об использование средств России на развитие экономики России, вся эта шобла вскидывается и хором запрещает это делать.

В общем и целом, промышленность России не развивает никто. Единственный источник - средства государства, запрещено использовать госдепом, его экономическими отделами - МВФ и ВБ, и его политическим отделом в России - либеральным блоком правительства РФ.

Промышленность подыхает в итоге. И Россия.

drobovik,
последствия поражения в холодной войне. Некоторые называют это оккупацией.

Mag-i-Rus,
>>Кстати, не напомнишь, кто в стране принимает всякие "правила", последние тринадцать лет?
Подписывает Путин. А пишет (или переводит с американского языка) либеральный блок правительства. Олицетворением которого является Кудрин.
А вот все инициативы, которые хоть хиленько, трусливо, но противоречат политике вывоза всего бабла на Запад и тотальной распродажи страны транснациональному капиталу, исходят строго от Путина. Это так называемые "проекты". А либеральный блок всегда против этих инициатив.

Поэтому сражаться следует прежде всего с либералами. Но вы, русофобы, сражаетесь с Путиным и всячески поддерживаете либерализм.

Гидр,
еще раз. Российское государство зарабатывает много денег. Больше денег, чем оно тратит на всё. Часть заработанного относят на Запад. То есть реальные нефть и газ меняют на долговые бумажки. Под 0,25%-0,5% годовых.

Почему эти деньги нельзя уже считать полностью российскими?
Не предусмотрено никаких определенных планов по их использованию. Есть некие предположения о том, что они в случае какого-нибудь кризиса могут быть использованы для затыкания дыр в бюджете. Кто это будет решать? Есть большие сомнения в том, что право решения об использовании принадлежит российскому правительству. Нужно будет челобитную в госдеп подавать.

Отдадут ли эти деньги российскому правительству по первому требованию? Большой вопрос. Теоретически долговые обязательства СШП считаются высоколиквидными активами. Теоретически их можно продать какой-нибудь Австралии на открытом рынке с небольшой потерей в цене. Но на практике эти суммы очень велики, а доходность нулевая, чтобы можно было рассчитывать легко продать американские обязательства кому-то третьему. К тому же ситуация кризиса, в которой России потребуются живые деньги, коснется так или иначе всех, свободных денег не будет ни у кого. К тому же весь мир так же платит дань Америке, покупая их обязательства. У всех их уже полно, зачем кому-то еще? То есть, потребовать возврата денег можно только у самой Америки. То есть, решать будет Америка.

Все эти деньги, уплаченные Америке в виде дани в форме покупки трэжериз, не возвращаются к прежним хозяевам. За редким исключением.
Например, Япония уплатила 1 трлн долларов дани. После цунами и Фукусимы возник слушок, что для восстановления разрушенного Япония может попросить Америку вернуть небольшую часть долга - сотню-другую миллиардов. Но премьер Японии в публичном выступлении клялся и божился, что Япония ни за что не будет просить свои деньги назад ради такой мелочи. Пусть хоть вся Япония потонет КЕМ, но американская дань - это святое.

Формально все обязательства погашаются в срок и с положенными процентами, когда срок бумаги истекает. Но денег никому не отдают. Вместо этого дают новую долговую бумажку еще на несколько лет. Так Америка набрала уже 17 трлн долларов долга. Всякому понятно, вернуть эту сумму невозможно, никто и не рассчитывает на то, что Америка отдаст свои долги. Потому что это не долги, а дань.

Во время кризиса 2008 года правительство РФ тоже имело Стабфонд. И из его средств затыкало дыры в бюджете и в капиталах российских банков. Половина средств этого фонда была размещена в "надежнейших" бумагах американских ипотечных фондов. Именно тех, которые накрылись медным тазом и как раз и стартовали этот самый кризис. Тогда американское правительство решало, послать ли всех держателей таких бумаг в сад, послать ли только всех чужих или взять эти долги на себя и заплатить. Решили все же отдать. Понятно, что деньги для этого американское правительство взяло не из собственного бюджета, а просто Федрезерв напечатал лишний триллиончик. То есть, решение о том, получит ли российское правительство часть "своих" денег назад принимает именно Америка.

Ну, так чьи это деньги?

Гидр,
это бабло должно было лежать и лежало в банках Запада. Россия перевела его на Украину.

Гидр,
>>в этом тексте факт того, что Россия взяла свои деньги и отдала Украине, преподносится так, что Россия взяла у Штатов с ЕС их деньги и забрала себе с Украиной.
Ярик, еще раз повторю. Российские законы говорят, что всякие российские деньги (кроме на поддержание штанов - ака минимальный "дефицитный" бюджет) должны быть отданы на Запад. Я там выше подробнее писал о правилах.

По законам РФ действительно нельзя средства ФНБ (то есть, наши российские деньги, заработанные бурильщиками Сургута) пускать никуда, кроме покупки долговых обязательств нескольких стран Запада. Недавно список таких стран был несколько расширен.

Возможно, поводом к тому послужил доклад Счетной палаты. Последний доклад перед сменой руководства. Если честно, то эти несколько страниц полностью обличают всю антинародную сущность правительства РФ.

Но и в расширенном списке Украины тоже не было. Путин поступил вопреки законам РФ, отправив примерно четверть этого фонда в обязательства Украины. Надо понимать, что эти законы не в России были написаны. И Путин тут выступил против авторов этих законов. Путин умеет вести внешнюю политику. К сожалению, он ничего не понимает в экономике или у него в ней руки связаны неодолимо.

Факты таковы.
Россия не имеет права использовать свои деньги на развитие своей экономики. Она обязана вкладывать средства в развитие западной экономики. В данном случае Россия взбрыкнула и примерно пятую часть от фонда, который является примерно 12% всех резервов России (напоминаю, все эти деньги не входят в бюджет, не тратятся на текущие или стратегические цели), Россия перенаправила для своих друзей.

У России ~700 ярдов баксов резервов. 15 ярдов от этого - два процента. И мы их не забрали себе, не потратили на асфальтирование Колымской трассы или на постройку кораблей и звездолетов. Мы их только переложили из одного долга в другой.

И уже это подвергается сомнению.

slava260,
уточню.
ФНБ на 1 ноября - 2 триллиона 845 миллиардов рублей. Это около 85 млрд долларов. Еще 2 трлн 700 млрд руб (около 80 млрд долл.) лежат в Резервном фонде. Именно про эти деньги Путин вчера говорил как о средствах фондов правительства. Назвал он общую сумму в 175 млрд долларов. Кроме того, он назвал сумму ЗВР Центрального банка - 515 млрд долларов. Всего РФ имеет около 700 млрд резервов. Это полтора годовых бюджета страны.

Все эти средства (за исключением металлического золота в подвалах Центробанка) номинированы в в долларах, евро, валютах еще нескольких стран (примерное соотношение: 45%-45%-10%) и размещены на счетах западных банков и в долговых обязательствах западных государств. То есть, работают на развитие экономики Запада.

Почти все эти средства российское законодательство запрещает расходовать на развитие российской экономики. Разрешено тратить не более 40% от ФНБ. Это составляет примерно 1,14 трлн рублей. Из них уже затрачено 670 млрд на Олимпиаду (через ВЭБ и его кредиты за счет этих денег), еще 300 млрд руб. подписаны на ЦКАД и БАМ. На недавнем совещании правительства и президента утверждалось распределение оставшихся 170 млрд рублей и возможность увеличения финансирования российской экономики (увеличения этих 40%). От увеличения отказались.

Увеличение финансирования возможно лишь с притоком в ФНБ новых средств. А законодательство устанавливает строгий порядок. Все доходы государства от сырьевого экспорта, которые превышают уровень от доходов в 95 долларов/баррель (из которого формируется наш "дефицитный" бюджет), отправляются в Резервный фонд. После того, как Резервный фонд достигнет размера 7% от ВВП, эти доходы начнут распределяться в некой пропорции между Резервным фондом и ФНБ (если я не ошибаюсь, пополам). И только тогда станет возможным тратить 40% от поступивших в ФНБ средств на развитие российской экономики. В данный момент в Резервном фонде находится только 4,2% от ВВП.

Задачка для третьего класса: сколько российских денег нужно отправить на Запад, чтобы в текущей ситуации получить возможность на развитие российской экономики 100 млрд рублей?

Решение: сперва нужно дополнить Резервный фонд до 4,5 трлн рублей. Для этого потребуется 1,8 трлн рублей. Потом следует положить в ФНБ столько денег, чтобы 40% от них составило 100 млрд руб. Это 100 млрд/0,40 = 250 млрд руб. Кроме того эту же сумму нужно положить и в Резервный фонд - еще 250 трлн руб.
Итого: 1,8 трлн + 0,25 трлн + 0,25 трлн - 0,1 трлн = 2,2 трлн руб.

Еще раз. Чтобы российское правительство смогло потратить на российскую экономику 100 млрд рублей (3 млрд долларов), оно должно сначала заработать 2300 млрд руб. (69,7 млрд долларов) и из них 2200 млрд руб. (66,7 млрд долларов) сначала отнести на Запад.

Это называется "бюджетное правило".

У меня складывается ощущение, что есть четкий маркер для мудака - употребление слова "россиянский"...

сорри за оффтоп.
По поводу фискарсов. Знаком я с одним путешественником. Он сторонник дорогих фирменных функциональных вещей. Рассказал он байку.

Отдыхал он в придорожной забегаловке среди просторов Якутии. Разговорился с какими-то людьми за столиком. А еще он очень обаятельный человек. То есть, на первый взгляд - обычный мужичок, ничего особого не говорит, не делает. Но каждый почему-то проникается к нему симпатией, сам предлагает помощь. Девки, наверное, трусы пытаются с себя снять Великий дар.

Так вот. Говорил он с теми чуваками, бла-бла, куда-откуда-как... Потом один из них отошел и вернулся: "Братан, мы у тебя топор Фискарс спи$дили, извини, вот возьми его".

Господа!
Вы меня печалите. Вот этой глупой идеей: "Я заплатил налоги, больше я ничего никому не обязан, где моё всё???"

Вы, господа, остаетесь гражданами своей страны. Если у вас, конечно, нет еще британского подданства про запас. И ваша идея в корне ошибочна.

Вы напоминаете внезапно разбогатевших лавочников, которые пришли в средней руки ресторацию. И там таким пресс бумажек в штанах оказывает отключающее влияние на мозг. Они уверены, что тут им все должны абсолютно всё. "Я ведь плачу!" Вообще всё. Пусть официантка заменит скатерть, пусть спляшет, пусть улыбается в ответ на ваши наглые претензии. И повар пусть прибежит. И хозяин заведения.

Чуваки, вы своим "я заплатил налоги" не купили счастливую, безбедную и беспроблемную жизнь. Вы всего лишь выполнили небольшую часть ваших обязанностей по отношению к обществу. Никаких прав по этому поводу у вас не возникает вообще. Совсем. Никаких. Это было вашей обязанностью. И самой простой из. Когда-нибудь ваша Родина может потребовать от вас отдать свою жизнь на войне. И вы будете обязаны сделать это. Сидя в сыром окопе под артобстрелом, вы будете вспоминать о том, что когда-то вы заплатили свои налоги? Что вам за этот "подвиг" что-то полагается?

То же самое вам полагается. Каска, автомат и сухпай. Как и тем, кто свои налоги не заплатил. А орден посмертно вам будет только за подвиг.

Вам хочется комфортной жизни. Конечно. Всем хочется. Но сколько вы заплатили этих самых налогов? От вашей зарплаты в 40 тыр? От 70 тыр? Не смешите. Ваши налоги в бюджете - мелочь. Бюджет формируется нефтегазовыми доходами.

А нефтегазовые доходы - это плод борьбы и войн многих поколений наших предков, которые захватывали и удерживали территории, строили и развивали. Это не ваше. Вы сюда не вложили почти ничего.

Вам, "господа" мои недоделанные, не хватает понимания того, что ваш вклад в общество никак не может ограничиться налогом. Точнее, может. Но тогда вы не требуйте ничего. Вы ничего же и не сделали, кроме того, что от каждого требуется так и так.

Если вам нужна красивая благоустроенная земля, то делайте больше. Копайте лопаткой свой двор, выдвигайтесь в мэры, если уверены, что сможете всё организовать лучше. Но человек, который заявляет: "Я заплатил налоги - всё вокруг меня теперь должно быть Майами", он не заслуживает серьезного отношения.

конструктива бы...

Надеюсь, все понимают, что город не может иметь наготове столько техники и людей, чтобы любой снегопад расчистить за пару часов?
Если у нас есть условно 10 единиц техники, которые могут справиться с максимальным снегом за неделю, то надо иметь 100 единиц, чтобы справиться за два часа. А если снег не пошел, то все 100 единиц простаивают. А если снег небольшой, то хватает и десятка машин.

Это понятно? Есть какой-то оптимальный уровень сил и средств. И он не там находится, где хотелки некоторых граждан ездить на летней резине и с просветом 40 мм.

Совсем грустно видеть истерики некоторых граждан: "Я весь день ездил по городу и не увидел ни одного снегоочистителя!!!". Это он ездил весь день в снегопад, а не сидел в метровом сугробе. Тем не менее, в существование чистки улиц такой гражданин отказывается верить.
Что это за: "Чистить надо ночью"? Снег на день перерыв сделает? Чтобы его величество не нервничало, потеряв целых две минуты в ожидании проезда?

Надо понять всё же, что в сильный снегопад что-то будет завалено, что-то будет почищено в последнюю очередь.

К конструктиву. Кто точно знает, чья обязанность чистить дворы? Есть ли сроки? Есть ли санкции за нарушение? Какое количество техники и людей есть у тех, кто обязан?

в ДЦ вводишь в поиск "srt". Это расширение для субтитров. Соответственно, рядом лежат эти самые фильмы без перевода к которым субтитры

GOLLANDEC,
"C:\System Volume Information\_restore{D76B8844-D900-4267-A3F4-C49D5FE81169}\RP526\snapshot\"
по такому примерно пути лежат копии реестра, если у тебя было включено восстановление системы.

_REGISTRY_MACHINE_SAM
_REGISTRY_MACHINE_SECURITY
_REGISTRY_MACHINE_SOFTWARE
_REGISTRY_MACHINE_SYSTEM
_REGISTRY_USER_.DEFAULT

Нужно переименовать
SAM
SECURITY
SOFTWARE
SYSTEM
DEFAULT

и подсунуть вместо сдохшего реестра.

>>вообще, моя русская душа очень бы порадовалась, если бы мы отделили весь Кавказ и отдали его Евросоюзу!
мудак