кризис, почувствовали ли вы? Опции

[Kelt]

А для меня и нет конкретики в персоналиях, ибо, как я уже сказал, для меня не важно кто исполняет обязанности президента.

Со стороны видно что тебе важны только оттенки ругательств. Позиция неконструктивная.
Власть всегда персонифицирована и отражает характер носителя. Кроме характера реализация власти также может отражать условия, формирующие мотивацию носителя власти. Не бывает абсолютной власти в этом мире, даже самый авторитарный лидер всегда реагирует на какие-то условия и обстоятельства.
Абсурдность твой фразы проще всего понять на примере: мне не важно каков автомобиль и как он ездит, мне важно его движение. Это, ЦЕНЗУРА как? ))
Тут тебе не дюму читать ))

[Shiko]

Со стороны видно что тебе важны только оттенки ругательств. Позиция неконструктивная.
Власть всегда персонифицирована и отражает характер носителя. Кроме характера реализация власти также может отражать условия, формирующие мотивацию носителя власти. Не бывает абсолютной власти в этом мире, даже самый авторитарный лидер всегда реагирует на какие-то условия и обстоятельства.

Согласен, но власть может быть сосредоточена не только в лице одного человека. Но даже не это важно. Важно не то, кто её использует: Путин, Шевчук, Навальный, Зюганов или ещё кто-то. Важно только то, в чьих интересах она используется.

Абсурдность твой фразы проще всего понять на примере: мне не важно каков автомобиль и как он ездит, мне важно его движение. Это, ЦЕНЗУРА как? ))

Как?
Да очень просто - мне маловажен цвет, марка и модель авто, каков он и как он ездит и в равной степени не важны черты характеры, национальность, ...водителя авто. Мне важно время, безопасность и комфорт поездки.

Сообщение отредактировал Shiko - 24.10.2016, 19:26

[Shiko]

Международное рейтинговое агентство Moody's улучшило прогноз по банковской системе России с «негативного» на «стабильный».
Это решение принято с учетом новых признаков восстановления экономики страны, сообщило агентство.

ссылка доступна только зарегистрированным

[LISS]

Спасибо.
Очень хороший и точный диалог.

Shiko, меньше всего я бы стала прислушиваться к словам господина из Венеции, выросшему в особняке на Николиной Горе, который совсем не знает что такое ад. И с русским народом его связывает только язык.

[Тупорезов]

Так отож,Золотое перо России тоже в шоке.

[LISS]

Тупорезов, нет прощения обманувшему доверившегося.

[ZND]

а как же сакраментальное "я сам обманутым быть рад"?

[LISS]

ZND, мировоззренческое противоречие.
Норм.))

[ZND]

мудрено как то...об,ясни...

[Shiko]

Shiko, меньше всего я бы стала прислушиваться к словам господина из Венеции, выросшему в особняке на Николиной Горе, который совсем не знает что такое ад. И с русским народом его связывает только язык.

Ты меня наверное не совсем поняла.
Мне понравились не речи дяденьки из венеции, а сам диалог его и журналиста. И их умение вести этот диалог.

[LISS]

ZND,спасибку поставил? Зачтено! Такса за дополнительную информацию Тебе известна
Shiko,это да.

[Kelt]

Как?
Да очень просто - мне маловажен цвет, марка и модель авто, каков он и как он ездит и в равной степени не важны черты характеры, национальность, ...водителя авто. Мне важно время, безопасность и комфорт поездки.

В отрыве от качеств автомобиля? Это будет бесконечный и глупый перебор вариантов, во время которого будут страдать все кто доверил тебе выбор, и в первую очередь твоя печень ))

[Shiko]

Владимир Соловьев в 2001 году о Путине и свободе слова -
ссылка доступна только зарегистрированным

[Shiko]

«Тунеядство» как форма налогообложения: заплати 20 тысяч и «не работай» дальше?


Последние несколько месяцев российское общество активно «прощупывается» на предмет общественного мнения относительно введения так называемого налога на тунеядство. Еще в мае про нецелесообразность его введения говорили в Минтруде, позже его рассматривали в контексте белорусского опыта и лишь на экспертном уровне. Но к осени позиция властей несколько поменялась – в конце сентября вице-премьер Голодец анонсировала подготовку проекта закона, лишающего «тунеядцев» права на бесплатное использование социальной инфраструктуры и введение платной медицины для них. Теперь же глава Минтруда Максим Топилин озвучил конкретные цифры – налог «на тунеядство» будет предусматривать минимум 20 тыс. рублей.

В Минтруде считают, что данная сумма покроет «социальную несправедливость», вызванную тем, что получающие доход, но не уплачивающие налогов и взносов граждане не участвуют в финансировании социальных сфер. Кроме этого, введение такого «штрафа» должно каким-то образом вывести трудящихся и самозанятых из «серой» и «черной» зон. Карьерист.ру постарался разобраться в правительственном «ценообразовании» тунеядства и потенциальных особенностях взыскания данного сбора.

«20 тысяч для начала»
Озвучивание конкретного размера налога для ненастоящих безработных смело можно называть новым витком в истории про «тунеядцев» и выведении из тени самозанятых. Если раньше министр труда Максим Топилин говорил, что каких-либо подобных нововведений не стоит ожидать раньше 2018 года, то его последнее заявление дает повод думать, что власть уже решила поторапливаться. И хоть про конкретные законопроекты пока речь не идет (Голодец заявляла про разработку документа в сентябре, но ее слова опровергли в пресс-службе правительства), сам процесс его разработки явно не займет длительного промежутка времени.

Так, по мнению Топилина, которое приводит «РИА Новости», легально работающим человеком можно назвать лишь того, кто заплатил подоходный налог – именно из этого нужно исходить при определении размера налога на «тунеядство». Если брать в качестве стартовой точки минимальную зарплату (7500 рублей), то общий объем подлежащего уплате НДФЛ (13%) составит 11,7 тыс. рублей в год. К этой сумме министр предлагает добавить размер взноса в фонд обязательного медстрахования, который за находящегося «в тени» гражданина производит региональный бюджет – в среднем это 8-9 тыс. рублей. Путем сложения этих показателей «итого получается 20 тыс. в год, для начала», – посчитал чиновник. Таким образом, размер ежемесячного взноса будет составлять около 1667 рублей. По его мнению, данная цифра носит условный характер и является минимальной формой участия граждан в финансировании социальной инфраструктуры.


Размер ежемесячного взноса будет составлять около 1667 рублей.
По словам Топилина, путем введения данного налога правительство хочет выявить тех, кто имеет доходы, но не участвует в содержании государства. По его мнению, 20 тыс. рублей в год – это нормально и даже несколько «маловато»… Но, делая такие заявления, министр умалчивает про основную проблему – определение численности таких самозанятых и нелегалов, а также их дифференциация от тех, кто доходов, с которых будет насчитываться такой налог, не имеет и вовсе. Дело в том, что по оценкам разных экспертов численность таких граждан существенно разнится, и эта разница составляет десятки миллионов человек.

Так, Росстат оценивает общее число безработных в России в 4-5 млн человек – из них 1 млн. стоит на учете в центрах занятости, а остальные – это и не имеющие работы, и самозанятые, и трудоспособные домохозяйки. Некоторые независимые эксперты говорят, что рынок «серых и черных» зарплат охватывает около 15 млн человек. Минтруд более смелый в своих оценках – по подсчетам ведомства в России имеется больше 22 млн самозанятых. И это все перечеркивается заявлениями вице-премьера Голодец, которая еще 3 года назад говорила, что 38 млн россиян заняты «непонятно где и чем» – об их деятельности у правительства нет данных (хотя, в сентябре, по ее словам, таких насчитывалось около 7 млн).

Другой вопрос, как введение такого налога повлияет на легально работающих граждан, чьи ежегодные отчисления явно превышают 20 тыс. рублей. Это может мотивировать их перейти в «серый» сегмент рынка, что позволит им серьезно сэкономить на налогах и страховых взносах. Особенно если гражданам, которые уплатят названные 20 тыс. рублей, после этого присвоят статус «легальных работников».

А хватит ли приставов?
Не меньше вопросов вызывает и механизм взыскания данного налога «на тунеядство», сомнений по скорому введению которого больше нет уже ни у кого. Совершенно утопично было бы думать, что нелегально работающие граждане самостоятельно придут, «сдадутся властям» и заплатят предложенный Топилиным размер налога, даже если их доходы в десятки раз выше МРОТ, из которого и предложил исходить министр. Безусловно, сама идея Минтруда, согласно которой нельзя уравнивать в социальных правах плательщиков и неплательщиков налогов, кажется вполне справедливой. Но лозунг «Заплати и спи спокойно» никогда не был актуален в российских реалиях, поэтому первое, о чем должны были подумать инициаторы данного нововведения – это порядок принудительного взыскания средств.

Конечно, законодательство об исполнительном производстве предоставляет властям массу инструментов для этого, но в таком случае, для его применения нужно идентифицировать непосредственно личность должника, с чем у властей наверняка возникнут большие проблемы. Очевидно, что тем, кто будет заниматься взысканием (логично предположить, что это будет ФССП в сотрудничестве с ФНС), изначально придется проанализировать деятельность от 7 до 22 млн граждан. Помимо стандартных запросов, справок и прочих формальных процессуальных действий, приставам придется провести беседу с каждым из них. При этом вполне понятно, что большинство из них заявит, что являются безработными – лишь единицы, испугавшись государственной системной машины, сознаются в нелегальной занятости и позволят это задокументировать.



Можно представить и другие пути, например, неформальную слежку за безработными (что, конечно же, сродни шпионским фильмам и как минимум незаконно) или привлечение к этому процессу работодателей-нелегалов, но это тоже ощутимого эффекта не даст. Так что единственным реальным механизмом, который может применить власть – это обложение налогом всех без исключения трудоспособных безработных, которым уже потом самостоятельно придется доказывать отсутствие постоянного трудового дохода. И тогда уже в ход пойдут справки о наличии средств на их счетах, необоснованные покупки и прочие доказательства, которые обяжут граждан уплачивать «налог на тунеядство».

Так что в «зоне риска» оказываются все, у кого нет официального дохода, вне зависимости от причины. А это уже может вызвать рост социальной напряженности среди «тунеядцев».

Прогнозируем безработицу
Впрочем, как считает премьер-министр, обзывать таких граждан «тунеядцами» некорректно. Как приводит слова Дмитрия Медведева «ТАСС», предложенный Топилиным сбор, это вовсе не «налог на тунеядство», и, вообще, не стоит употреблять такие термины. Премьер уточнил, что инициатива предусматривает вовлечение в финансирование соцсистемы тех граждан, которые ей пользуются, но не делают никаких отчислений, а они с тунеядцами не имеют ничего общего.
Впрочем, данные инициативы уже вызвали массу негативных комментариев в экспертном сообществе. Например, глава комитета парламента по труду, депутат Ярослав Нилов, в интервью «Ленте.ру», охарактеризовал инициативу как «неприличную». По его мнению, в нынешнем экономическом положении нельзя вводить данный сбор – россияне не смогут его оплатить. Член Госдумы считает, что россияне стали заложниками положения, когда им приходится трудоустраиваться за копейки или же получать заработную плату по «серым» схемам. По его мнению, то, что люди с образованием должны работать нелегально – уже позор для государства, а если их еще и обложат позорным налогом и назовут тунеядцами – это как минимум неприлично.


Данные инициативы уже вызывают массу негативных комментариев в экспертном сообществе
Согласен с этим и член КПРФ, депутат Сергей Шаргунов. По его словам, которые приводит станция «Говорит Москва», путем введения данного налога у самых незащищенных слоев общества хотят отнять последние копейки. Парламентарий считает, что такие предложения провоцируют социальную нестабильность, особенно на его родине – в Сибири, где колоссальная безработица. По мнению Шаргунова, контроль над теневыми доходами нужно устанавливать совершенно другими методами, например, изменениями в налоговом законодательстве.

С тем, что такая мера, как «налог на тунеядство», не решит проблему с теневыми доходами, согласен и зампред эсеров, депутат Михаил Емельянов. Он возражает против самого принципа определения всех неработающих в качестве нелегалов. Как приводит его слова ИА REGNUM, не все неработающие заняты в теневом секторе, а те, кто работают нелегально, делают это не от «хорошей жизни». По его мнению, ключевой проблемой можно считать непомерно высокие социальные взносы, которые обусловлены дефицитом средств. В любом случае даже введение данного налога, как считает депутат, не поможет, так как дефицит одного только ПФР в десятки раз больше потенциального дохода.

По нашему мнению, единственное, к чему действительно может привести введение указанного налога, так это к росту популярности государственных служб занятости. Очевидно, что все потенциальные плательщики налога возжелают получить официальный статус безработного, который формально выведет их из «серой» зоны и избавит от обязанности к уплате налога. Фактически им не останется ничего другого, кроме как становится на учет, и тогда-то показатели официальной безработицы примут действительно реальные очертания…

ссылка доступна только зарегистрированным

[Shiko]

Треть россиян связали повышение своего уровня жизни с нарушением закона

Чтобы улучшить свой уровень жизни, нужно нарушить закон — такого мнения, по данным РАНХиГС, придерживаются 30% россиян. В целом в стране сформировалось «весьма одобрительное» отношение к теневой экономике

«Тревожный симптом»

30% россиян считают, что могут увеличить доходы или повысить свой уровень жизни только при нарушении закона, следует из опроса, который провел Центр социально-политического мониторинга РАНХиГС. Число респондентов, придерживающихся такой точки зрения, зависит от их благосостояния, указывают эксперты, — чем хуже материальное положение, тем выше уверенность в необходимости нарушать законы для его улучшения. К примеру, среди людей с низким достатком таковых 52%. Речь идет о нарушениях некриминального характера, например отказе от оформления отношений с работодателем или от регистрации юридического лица для ведения предпринимательской деятельности, уточнил РБК директор центра Андрей Покида. В опросе, который проводился методом личного интервью, участвовали 1,6 тыс. человек из 35 регионов.

«Это тревожный симптом, поскольку на фоне постепенного снижения реальных доходов населения может наблюдаться рост предрасположенности граждан к различным формам некриминальной теневой экономики и их готовности включиться в этот процесс», — рассуждают авторы исследования. Реальные доходы россиян в третьем квартале снизились на 6,1% по сравнению с тем же периодом прошлого года, и это стало рекордным сокращением с 1999 года.

Эксперты зафиксировали «весьма одобрительное» отношение работающих граждан к разным формам теневой экономики. Хотя только 7,2% респондентов считают, что она приносит больше пользы, чем вреда, а противоположной точки зрения придерживаются 34,5% опрошенных, 38,3% склонны думать, что она приносит и пользу, и вред в равной мере (остальные затруднились ответить). Из этих цифр следует, что около 45% занятого населения России в целом «оправдывают» неформальную экономику.

Подобные опросы проводятся непостоянно — последние данные, которые для сравнения приводит РАНХиГС, относятся к 2013 году. Тогда число людей, однозначно одобряющих неформальную экономику, было выше, чем сейчас, — 10,5%. Однако меньше была доля тех, кто относится нейтрально — 33,2%. Впрочем, еще более терпимо россияне относились к теневой экономике в 1990 году: 49,5% были убеждены, что она приносит и пользу, и вред, 21% поддерживали и только 13,5% выступали против. Спустя 11 лет ситуация изменилась: в 2001 году число сторонников неформальной экономики опустилось до исторического минимума в 2,1%, а противников — выросло до максимума в 49% (нейтральной позиции придерживались 26,7%).

Туманное понятие

Делать выводы об отношении россиян к теневой экономике на основе опросов сложно, указывает заместитель директора Центра трудовых исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) Ростислав Капелюшников. Точного определения этого понятия нет у экспертов и политиков, и тем более в головах у россиян по этому вопросу «полный туман», они могут понимать под теневой экономикой как «выращивание картошки на участке и продажу ее на рынке», так и криминальную деятельность, говорит он.

Граждане могут быть вовлечены в теневую сферу по-разному — напрямую (работники, занятые в неформальном секторе) и косвенно (потребители товаров и услуг, предоставляемых без официального оформления), отмечают эксперты РАНХиГС. В первом случае речь в основном идет о людях с низким социальным положением и уровнем достатка, во втором, наоборот, о «более успешных людях», пишут авторы.

Теневые процессы более 20 лет играют важную роль в российской экономике, указывают авторы доклада. Помимо одобрительного отношения к неформальной экономике, которое сформировалось еще в 1990-х годах, этому способствуют востребованность продукции теневого сектора, недостатки государственного регулирования, невысокий достаток значительной части населения и низкая степень социальной защищенности. Из-за последнего, в частности, работающие официально граждане могут начать переходить в теневой сектор, заявляли эксперты РАНХиГС ранее. «Весьма одобрительное отношение россиян к различным проявлениям теневой экономики свидетельствует об их потенциальном участии в теневых экономических процессах, предрасположенности к нарушению установленных законом норм. Более вероятно, что человек, не считающий нарушение закона чем-то предосудительным, будет, например, работать без оглядки на уплату налогов государству», — делают вывод авторы в новом исследовании.

Респондентов отдельно спросили об отношении к неформальной торговле (деньги передаются из рук в руки мимо кассы). 29,3% относятся к такому явлению положительно — это больше чем в 2001 и 2013 годах (17,9 и 21,7% соответственно). Значительно по сравнению с прошлыми периодами снизилось и число противников такого вида расчетов: в 2016 году их доля составила всего 16,4%, тогда как в 2001-м — 42,2%, а в 2013-м — 25,9%. Кроме того, более половины россиян (50,8%) выступают за выполнение строительных и ремонтных работ с оплатой «мимо кассы». В 2013 году таких было 45,6% — минимум за историю наблюдений. Однако в 2001 и 2003 годах сторонников неформальных отношений в этой сфере было больше — 59,6 и 66,9%.

Согласно июньским подсчетам РАНХиГС (.pdf), на теневом рынке труда в России заняты около 30 млн человек (40,3% экономически активного населения). Из них 8,7 млн человек (11,7%) полностью исключены из официального сегмента, а остальные могут получать часть зарплаты неофициально или иметь дополнительные неформальные заработки.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Shiko]

Константин Райкин: Мы клевещем, доносим и хотим в клетку... -
ссылка доступна только зарегистрированным

[Рамзес]

ни полслова непонятно, о чём вообще речь, и что так озаботило этих людей. Хоть бы преамбула была, что ли...

[Shiko]

--------------------

«Ад и рай – в небесах», - утверждают ханжи.
Я в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай – это две половинки души.

[Kelt]

Это видео программы Евгения Киселева "Итоги" от 3 апреля 2001 года ... в момент и о моменте захвата НТВ, когдаоно, НТВ перестал быть независимым...

Ну хватит уже врать на весь форум. Когда это НТВ была независимой? Разве что от порядочности и журналистской этики они были независимы.
Но ты продолжай, сопля камень точит, глядишь и добъешься для отчизны демокрации по хохлошаблону ))

[Shiko]

Но ты продолжай, сопля камень точит, глядишь и добъешься для отчизны демокрации по хохлошаблону ))

Я этого не добиваюсь.





Владимир Познер, о себе, о России и нынешнем времени -

ссылка доступна только зарегистрированным

[Kelt]

Я этого не добиваюсь.

Да я знаю что ты не добиваешься, но на каждого зюзю должен быть свой чубайка ))




Кстати пёзднер тоже независимый?

[Shiko]

Да я знаю что ты не добиваешься, но на каждого зюзю должен быть свой чубайка ))

Малюта описал героев так:
«Зюзя, в тельняшке и кепарике, с грубо-народным лицом, искаженным гримасой подступающего гнева, напоминает резиновый манекен для боксирования. Таким манекенам специально делают хари, вызывающие страх и естественное желание его преодолеть.
Чубайка, на чьей стороне немедленно оказываются симпатии зрителя и особенно зрительницы, — очаровательно улыбающийся хитрюга, одетый в безупречную черную пару с галстуком-бабочкой».
Их роли Малюта увидел следующим образом:
«Первым в кадре появляется Зюзя, который работает чем-то вроде канала народного самосознания. Он выговаривает накипевшее у всех на душе с предельной откровенностью, так что у зрителя аж дух захватывает. После того как захват духа произведен, в кадре оказывается Чубайка. Не ввязываясь в спор по существу, он отпускает беззлобно-ироничный комментарий, рождающий в зрителе робкое понимание того, как следует думать и говорить, чтобы когда-нибудь покинуть зону этого самого народного самосознания и быть принятым в ряды немногочисленных, но отлично экипированных антинародных сил». <…>
Стёпа заметил в тексте явное эхо недавней дискуссии об актуальности постмодернизма:
«Непонятно, Чубайка, почему либеральную буржуазию называют либеральной. Это носитель запредельно тоталитарной идеологии. Если разобраться, весь её либерализм сводится к тому, что трудящимся разрешено в свободное время еб…ть друг друга в ж…пу».
На что Чубайка отвечал:
«Извините, Зюзя, но это большой шаг вперед по сравнению с режимом, который даже это считал своей прерогативой».
Иногда Зюзя брал верх в споре:
«Главная задача обработки нашего сознания, Чубайка, может быть сформулирована так: несмотря на то что нам разрешается думать только о деньгах, у нас ни на секунду не должен возникать главный вопрос по их поводу».
«Какой главный вопрос, Зюзя?»
«Вот, Чубайка, видите, насколько эффективно обрабатывается наше сознание».
Впрочем, Стёпа допускал, что это ему показалось, будто Зюзя взял верх, а у зрителей сложилось бы совсем другое мнение. <…>
«У российской власти, Чубайка, есть две основные функции, которые не меняются уже много-много лет. Первая — это воровать. Вторая — это душить все высокое и светлое. Когда власть слишком увлекается своей первой функцией, на душение времени не хватает, и наступает так называемая оттепель — ярко расцветают все искусства и общественная мысль…»
«Так что ж вы, Зюзя, воровать мешали? Не жалуйтесь теперь, что вас душат».
...
«Задача проекта, — писал Малюта, — не разубедить телезрителя в том, что страной распоряжается компания жуликов (в настоящее время это представляется нереальным по причинам объективного характера). Задача в том, чтобы на ярких и запоминающихся примерах разъяснить, какое следует делать выражение лица, услышав разговоры на эту тему («Ой, Зюзя, ну как же вы надоели своим занудством… Посмотрите, на улице лето, птички поют. Неужели вас ничего не радует в жизни?»).

Виктор Пелевин

Кстати пёзднер тоже независимый?

Он практически независим от других людей.
И он очень зависим от своих убеждений, ценностей, морали.


...
Уж лучше голодать, чем что попало есть,
И лучше одному, чем вместе с кем попало.

[Kelt]

Он практически независим от других людей.
И он очень зависим от своих убеждений, ценностей, морали.

Жаль что его ценности и морали не совпадают с ценностями страны, которая платит ему зарплату ))
Хотя, вдруг ему еще из какой другой страны платят, тогда совпадают, но не с Россией, разумеется ))

Сообщение отредактировал Kelt - 27.10.2016, 18:40

[Shiko]

Жаль что его ценности и морали не совпадают с ценностями страны, которая платит ему зарплату ))
Хотя, вдруг ему еще из какой другой страны платят, тогда совпадают, но не с Россией, разумеется ))

ИМХО:
1. Страна не платит ему зарплату.
2. Не совсем понятно и не раскрыто почему его ценности и морали не совпадают с ценностями и моралями страны. Я лично считаю, что они совпадают.

Сообщение отредактировал Shiko - 27.10.2016, 19:09

[Kelt]

ИМХО:
1. Страна не платит ему зарплату.
2. Не совсем понятно и не раскрыто почему его ценности и морали не совпадают с ценностями и моралями страны. Я лично считаю, что они совпадают.

Понимание с возрастом придет. Или не придет ))