Кто кому уступает? Опции

[Zuamua]

В каком-то из разъяснений было написано: пешеход считается переходящим дорогу с момента когда он ступил на проезжую часть, до момента когда он ее освободит. А водитель должен уступать дорогу пешеходу, ПЕРЕХОДЯЩЕМУ дорогу. Не берусь оценивать данное утверждение, просто как вариант.

[Ex3me]

мне кажется, Miggrish, предельно ясно все описал с цитатами, зачем спорить?

[Miggrish]

Ex3me, в спорах рождается (закрепляется) истина

[Ex3me]

Miggrish, лучшее закрепление истины в этом вопросе - суд с отказом в обжаловании постановления....

всем советую, очень помогает...

[Miggrish]

Ex3me, тогда уже постановление КС или ВС об отказе в удовлетворении жалобы на постановления областного и городского судов этож сколько надо нервов и времени иметь

[Гидр]

мне кажется, Miggrish, предельно ясно все описал с цитатами, зачем спорить?

А мне так не кажется, во всяком случае я не понял предельно. Понятно, что не хочется вдаваться в формализм, проезжая в 10 см от пешехода и доказывая, что мы оба принципиально пёрли как танки, друг друга не коснулись, и значит наша общая принципиальность не помешала нам обоим доказать, что каждый прав. Понятно также и то, что понятие "помешал или не помешал" - слишком субъективное, чтобы определить его в ПДД.

Но какой-то осадочек остался

[Bubuka]

Ага! Ответов и мнений полно. получается, что я, поворачивая по стрелке, по отношению к остальным, включая и пешехода, нахожусь в глубокой жо...! И нафиг мне эта зеленая стрелка! Я просто уточнил ситуацию, хотя, на практике, проезжаю переход тогда, когда пеш. еще далеко. А еще, стараюсь выбирать маршрут, чтобы на пути было как можно меньше таких спорных моментов. А их у нас полно.
Пы.Сы. Давно не ездил по Пушкина. Сегодня поехал - обрадовало и удивило. Вдоль сплошной - ни одной припаркованой тачки. Медленно, но работает!!!

[Гидр]

Bubuka, не совсем. Невозможно придумать такую формулировку для ПДД, чтобы она в любой ситуации дала однозначный ответ - помешал ты или нет. Поэтому ГИБДД (при желании) не будет вдаваться в эти детали, а просто скажет: пешеход пошёл, а ты поехал через переход - значит не пропустил. Это уже на совести инспектора остаётся, как действовать в данной конкретной ситуации: останавливать штрафовать тебя, или нет. (У нас-то они ещё не звереют, прямо скажем.). Но если остановят - вряд ли подействуют доводы про то, что пешеход был во-о-о-он там.

Сообщение отредактировал Гидр - 17.10.2013, 19:11

[Ex3me]

Bubuka, все правильно:
ПДД 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

я руководствуюсь простой логикой... она изложена выше... водитель ОБЯЗАН уступить дорогу (не должен начинать, возобновлять или продолжать движение), если это МОЖЕТ вынудить пешехода (в нашем случае)изменить направление движения или скорость...

конечно, сам я не настолько законопослушный гражданин...

[Filmor]

Ex3me, а дальше могут сказать, что тот кто всё же не уступил, виноват. Он своим большим джипом напугал другого участника движения. Реальный случай, кстати. Пришлось спрашивать у инспектора действительно ли он считает нас за бандитов.