кризис, почувствовали ли вы? Опции

[Shiko]

Дарья Желаннова, заместитель директора аналитического департамента Альпари:

- Перспективы российской экономики в следующем году, прежде всего, будут определяться ситуацией на нефтяном рынке. На текущий момент котировки находятся на отметках 36-37 долларов за баррель Brent.

Направление движения котировок задаст курс рубля, скорректирует ситуацию с бюджетом и общую ситуацию в экономике. Санкции также будут оказывать влияние на экономические перспективы. ЕС уже принял решение о продлении ограничений на полгода, однако внутри союза нет единства по поводу отношений с Россией.

По оценке чиновников, российская экономика в целом уже адаптировалась к нынешнему режиму, тем не менее, изменение режима будет корректировать экономическую картину. Поэтому сейчас можно назвать три возможных сценария развития экономики России в 2016 году.


Оптимистичный

При оптимистичном сценарии цена на нефть поднимется выше 50 долларов за баррель Brent. В пользу реализации такого сценария говорят факторы снижения объема добычи нефти в США и проблемы в отрасли в целом - снижение инвестиций, тяжелое финансовое положение компаний, разрабатывающих сланцевые месторождения, и снижение числа буровых установок.

С учетом того, что спрос на нефть в мире остается сильным, а нефтедобывающие компании в США сокращают производство, ранее обеспечивавшие сильное превышение предложения над спросом, цены на "черное золото" будут расти.

Ситуация на Ближнем Востоке остается напряженной. Эскалация конфликта в Сирии может реально затронуть нефтяную инфраструктуру в регионе, что также даст довольно нервную реакцию на рынке. Не исключено, что ОПЕК все же будет предпринимать какие-то меры, поскольку долго существовать при столь низких ценах на нефть странам-экспортерам сложно.

Рост нефтяных котировок к отметкам выше 50 долларам за баррель Brent приведет к соответствующему укреплению рубля до 60-62 против доллара США и до 65-68 против евро.

Режим санкций во втором полугодии 2016 года может быть пересмотрен в сторону смягчения, если Минские соглашения будут признаны выполненными. Если внешние рынки капиталов будут вновь открыты для России, то это значительно облегчит ситуацию в российской экономике.

Инфляция будет снижаться к отметке 7-9 процентам. У Центробанка РФ будет возможность понизить ключевую ставку с нынешних 11 процентов. Экономический рост может превысить текущие оценки и ускориться до одного процента в 2016 году. Бюджет сверстан из расчета 50 долларов за баррель, соответственно, доходы свыше пойдут в ФНБ, на финансирование инфраструктурных проектов. Реальные доходы населения будут расти.

Вероятность реализации этого сценария достаточно высокая - 50 процентов.

Нейтральный

Нейтральный сценарий предполагает цену на нефть Brent в районе 50 долларов за баррель и сохранение режима санкций в текущем виде. Реализация этого сценария возможна при продолжении ожесточенной битвы за долю нефтяного рынка, которая происходила в течение всего 2015 года.

При таком сценарии существенного улучшения макроэкономических показателей ждать не приходится. Инфляция будет снижаться, но останется у отметки 10 процентов, темпы экономического роста будут на прогнозируемом уровне в 0,6-0,7 процента, дефицит бюджета около 3 процентов ВВП. Реальные доходы населения, как минимум, перестанут падать и, возможно, немного вырастут.

Вероятность реализации этого сценария высока - 40 процентов.

Пессимистичный

Пессимистичный сценарий реализуется, если цена на Brent сохранится ниже 50 долларов за баррель, если ОПЕК продолжит наращивать добычу и выдавливать с рынка конкурентов. Экономика Китая покажет более серьезное замедление, чем ожидается. При этом санкции против России будут расширены - не принципиально, на каком основании.

В этом случае экономика России вряд ли выйдет на положительные значения по темпам роста, инфляция будет расти, курс рубля снижаться. Однако ожидать катастрофы тоже не стоит - объем международных резервов все еще достаточно значителен - 371,2 миллиарда долларов.

Вероятность реализации этого сценария низкая - 10 процентов.



Источник: Российская газета

[Shiko]

Мрачный взгляд в будущее: все больше россиян ждут снижения уровня жизни

Доля россиян, считающих, что через год их жизнь станет хуже, в декабре продолжила расти, свидетельствует опрос ВЦИОМ. Что советуют делать эксперты в этой ситуации?


Пессимизм россиян в отношении своего будущего достиг максимума с начала 2015 года, свидетельствуют опубликованные в среду результаты декабрьского опроса ВЦИОМ. За месяц доля тех, кто считает, что через год их жизнь станет хуже, выросла до 23% с 20%. В то же время доля тех, кто ожидает улучшения жизни, снизилась до 27% с 29%.

Доля тех, кто считает, что их жизнь не изменится, также снизилась и составила 36% против 40% месяцем ранее. Индекс социального оптимизма, рассчитанный ВЦИОМ на основе этих ответов и показывающий, насколько оптимистично россияне смотрят в будущее, снизился за месяц с 49 до 40 пунктов, что стало новым минимальным значением за год.

Как показал опрос, материальное положение своей семьи оценивают в целом как хорошее в настоящее время лишь 12% россиян — на 2 п.п. меньше, чем в ноябре. Доля тех, кто считает свое материальное положение в целом плохим, выросла за месяц до 24% с 19% в ноябре.

«Главная причина — экономический кризис, подорвавший социальный оптимизм», — комментирует результаты опроса генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Он отметил, что на настроения россиян повлияло падение реальных доходов на 10% и новое ослабление рубля. «Именно отсутствие перспективы, «света в конце тоннеля» больше всего угнетает людей», — говорит Федоров.

Как отмечает доцент кафедры экономической социологии ВШЭ Диляра Ибрагимова, пессимистичные ожидания россиян сейчас фиксируются и по другим опросам. Это последствия продолжения кризиса, поэтому есть ожидания, что материальное благосостояние ухудшится, добавляет она. В этой ситуации, советует социолог, можно пересмотреть траты на продукты, попытаться сэкономить на разнице в ценах. «Прежде всего нужно отказываться трат, которые не связаны с первой необходимостью — это касается товаров длительного пользования», — говорит Ибрагимова. Можно также найти дополнительную работу или дополнительный заработок, если это получается, добавляет она.

Статистика по торговле фиксирует, что декабрь, который традиционно является месяцем продаж, не стал таким в этом году, обратила внимание социолог. Все больше россиян отказываются от поездок за рубеж, что связано также с отменой туров в Турцию и Египет, которые ранее были самыми популярными бюджетными направлениями для отдыха.

Источник: РБК

[23898]

Shiko и РБК, жизнь без просвета.

[Гидр]

Какой нахер кризис - по городу пробки сплошные, во дворе припарковаться негде, в Мегамаге в субботу вечером давка, люди по Тайландам летают. Я вас умоляю.

[motk]

А меня сегодня предупредили чтло ФОТ на 16 год урезали.
стало быть ищу подработку.
Кризис? не, это несостоятельность руководства.

[Filmor]

motk, причём на всех уровнях

[Mag-i-Rus]

<h3 itemprop="headline"></h3>это, для поднятия настроения

26 немцам в течение года платили по тысяче евро в месяц, проверяя - будут они работать или нет

С 2014 года 26 жителей Германии приняли участие в социальном эксперименте, в рамках которого им начали выплачивать по тысяче евро в месяц, чтобы выяснить, возможно ли ввести в стране всеобщий безусловный доход. О первых итогах исследования рассказала ссылка доступна только зарегистрированным

Эксперимент под названием «Mein Grundeinkommen» («Мой базовый доход») с 2014 года проводится берлинским предпринимателем Микаэлем Бохмейером (Michael Bohmeyer) и финансируется на деньги, собранные краудфандингом.

Задача исследования — выяснить, как поведут себя немцы, если государство начнёт безвозмездно ежемесячно выплачивать каждому гражданину страны сумму тысячу евро (около 80 тысяч рублей).

Идея всеобщего безусловного дохода, разом решающего проблему бедности в стране, в последние годы набирает в Европе всё большую популярность. В Германии у неё как много сторонников, так и много критиков, которые считают, что из-за денег многие немцы просто перестанут работать и начнут приносить экономике страны только убытки.

Правительство уже начало экспериментировать с подобными выплатами: дети и подростки до 25 лет в Германии имеют право безвозмездно получать порядка 200 долларов в месяц (около 14 тысяч рублей).

По словам Бохмейера, который недавно уволился из интернет-стартапа и с тех пор вёл беззаботную жизнь, базовые выплаты позволят жителям страны значительно увеличить свою креативность.

Со временем машины начнут выполнять за нас почти всю механическую работу. Для того, чтобы начать заниматься креативной деятельностью, людям нужна какая-то защита, нечто, позволяющее им чувствовать себя свободно. И именно это они могут получить с базовыми выплатами.
Микаэль Бохмейер, предприниматель

Со времени старта эксперимента в нём приняли участие 26 человек, а более 30 тысяч людей сделали пожертвования на его проведение. Каждые несколько недель из 66 тысяч желающих Бохмейер выбирает несколько человек, которым начинает выплачивать по тысяче евро в месяц в течение года. Единственное, что требуется от участников — отчитываться о своей деятельности. Деньгами они вольны распоряжаться как угодно.

Выбор людей для эксперимента проходит в формате лотереи, которую проводят в берлинском театре перед аудиторией и в реальном времени транслируют в сеть. 8 декабря среди победителей оказалось четыре женщины: одна хотела потратить деньги на то, чтобы проводить больше времени с детьми и работать волонтёром, другая — чтобы «жить своей мечтой», третья — чтобы заняться театральной постановкой, а четвёртая — чтобы «просыпаться счастливой и больше путешествовать». Единственный победитель-мужчина заявил, что на полученные средства наймёт работника для своего бизнеса по выращиванию экологически чистых продуктов.

Все участники проекта сходятся в одном — они начинают лучше спать по ночам. Но в их жизни меняется не так уж много: студенты продолжают учиться, рабочие — работать, а заключённые — сидеть в тюрьме. Изменения касаются по большей части их образа мышления. Люди чувствуют себя более свободными и более здоровыми.
Микаэль Бохмейер, предприниматель

Бохмейер рассказал прессе, что один из участников потратил свою первую тысячу евро на шумную вечеринку, чтобы «вывести хандру из своего организма», а другой справился со стрессом, связанным с выплатой алиментов и страхом потерять работу.

Житель города Мюнстера уволился с работы в колл-центре, которую ненавидел, и вернулся на учёбу, чтобы получить работу мечты — преподавателя детского сада. По словам Бохмейера, в течение восьми лет молодой человек был несчастен, а для первого шага к благополучию ему как раз не хватало этих выплат.

Автор проекта отмечает, что идея базовых выплат строится на четырёх принципах: она универсальна, она решает индивидуальные проблемы, она не зависит от каких-либо условий и создаёт для каждого гражданина страны высокий минимальный уровень качества жизни.

Эксперимент Бохмейера призван убедить скептично настроенных немецких политиков в том, что внушительные расходы государства окупятся оздоровлением общества, однако он сам понимает, что в Германии в ближайшее время базовых выплат ждать не стоит.

Тем не менее идея уже почти воплощена в жизнь в Финляндии. Начиная с 2017 года жителям страны ссылка доступна только зарегистрированным ежемесячно выплачивать сумму, эквивалентную 900 долларов (около 64 тысяч рублей). Она заменит финнам часть льгот, но будет выдаваться всем гражданам без исключения. Идею поддержали 70% жителей страны.

В феврале референдум по вопросу введения безусловных выплат проведут в Швейцарии. Кроме того, вопрос активно обсуждается в Нидерландах.

По данным опроса, ссылка доступна только зарегистрированным фондом «Общественное мнение» в декабре, каждый второй (52%) россиянин не бросил бы работу, если бы у него было достаточно денег, чтобы не работать (34% бросили бы).

ссылка доступна только зарегистрированным

[Shiko]

Будет официальный курс на 30.12.2015
доллар США = 72.5066 рублей

евро = 79.61 рублей

(по бивалютной корзине) 75.71 рубль




А ведь всего год назад соотношение Рубль/доллар =80 воспринимали чуть ли не как кейтастрофу.

[Gagenn]

-Доктор, а лечебные грязи мне помогут?
-Нет, но к земле привыкнете...

[Kelt]

пока у планеты не появится один хозяин - будет колбасить всегда. То что сейчас - это не кризис, это нормальное состояние жизни под многополюсной властью. Кризис сейчас в сирии и на донбассе.

[dissector]

Будет официальный курс на 30.12.2015
доллар США = 72.5066 рублей

евро = 79.61 рублей

(по бивалютной корзине) 75.71 рубль




А ведь всего год назад соотношение Рубль/доллар =80 воспринимали чуть ли не как кейтастрофу.

курс рубля к доллару был завышен с 2008 года, а доллар завышен уже лет 50 )
пи.си. все катастрофы планируются

[Гидр]

название ссылки:

ссылка доступна только зарегистрированнымpravitelstvo-finlyandii-nachinaet-razrabotku-planov-po-vvedeniu-vseobshego-bezuslovnogo-dohoda

перевожу на русский: не "начнут", а "правительство начинает разработку планов".

[Shiko]

Это не кризис, ребята, - это другая реальность

14 января, 12:01 258 Михаил Слободин


Суровая реальность пришла всерьёз и надолго для каждого из нас. И если каждый не расстанется с мифами о самом себе и окружающем мире — то жди беды. Суровый отрезвляющий пост после работы над моим собственным отрезвлением.





2015 год каждый из нас прожил, думая, что он живёт в кризис. Весь наш предыдущий опыт подсказывал нам, что это так и есть. Ведь мы умеем переживать кризисы. Мы пережили его в 1998 году, мы пережили кризис 2008–2009 года и до последнего думали, что надо пережить 2015. Просто пережить – и все наладится. У каждого из нас наладится – в разной степени, но точно наладится.

Нам казалось, что вот-вот – и цена на нефть будет расти, и курс доллара, экономика каким-то необъяснимым способом начнёт дышать, денег в нашем кармане станет как-то больше. В общем, все как-то выправится и станет легче.

Но я уверен, что надежды и ожидания каждого из нас на лучшее не оправдаются никак.

Это не кризис, когда в 2015 году стало плохо, в 2016 году станет лучше, а в 2017 уже все более-менее наладится, просто надо только дотерпеть. Это наступление абсолютно другой реальности нашей жизни.

И эта другая реальность для всей нашей страны, для каждого из нас – всерьёз и надолго. И она не рассосётся сама собой за пару лет в силу изменения конъюнктуры на мировых рынках или каких-то изменениях в модели управления нашей страной. И это довольно печальная новость, ведь эта реальность рисует довольно безрадостные перспективы для каждого человека в нашей стране, ведь все мы находимся в той или иной степени в одной телеге, которая едет по очень глубокой колее в направлении, которое нам, мягко говоря, не нравится. А выскочить из глубокой колеи, в которой мы сидим и катимся, потребует очень много усилий большого количества людей. Без гарантированного результата, но с гарантированными сложностями.

Первым шагом для того, чтобы выскочить из колеи, должно быть осознание того, кто мы на самом деле и где мы находимся.

Но наблюдая за своими собственными ощущениями и приобретёнными за последние годы привычками и образом мысли, общаясь за последний год со многими абсолютно разными людьми в абсолютно разных ситуациях, чувствуя настроения большого количества людей, с которыми я работаю и для которых работаю, я понимаю, что мы за эти годы серьезно потеряли адекватность восприятия того, кто мы на самом деле, где мы находимся и что нам – каждому из нас – нужно делать.

Как почти каждый из нас потерял адекватность восприятия реальности

За последние 15 лет мы как-то ненавязчиво так привыкли к тому, что у каждого у нас все должно становиться лучше: бизнес должен расти, зарплаты должны быть больше, отпуска и праздники дольше, жизнь легче, а перспектива ярче. Конечно, бывают временные, чисто конъюнктурные и не зависящие от каждого из нас сложности, но фундаментально у каждого должно быть лучше, чем вчера. Именно ДОЛЖНО быть лучше. Независимо от того, какие усилия каждый из нас прикладывает, независимо, в какой организации и на кого и для чего он работает.

Даже сейчас каждый из нас, ощутив на себе новую и отрезвляющую экономическую реальность, все равно продолжает жить старыми представлениями о том, как было хорошо в предыдущие «золотые» годы, и каждый живет надеждой на то, что все само собой рассосётся и пойдёт к лучшему.

Многие крупные бизнесмены, заработавшие свои состояния в период расцвета нашей экономики 2000 – 2008 годов до сих пор находятся под впечатлением своих собственных, но предыдущих успехов и верят в свою собственную удачу и предпринимательский талант. И не понимают, почему у них сейчас ровным счетом ничего не выходит, хотя они делают все то же самое, что и тогда, когда это приносило им рост бизнеса и собственного благосостояния. В те «жирные» годы, оказавшись в правильном месте и в правильное время, многие заработали очень приличные деньги, думая, что это их заслуга и их предпринимательский талант. Но тогда росло везде и многие даже критические ошибки прощались фантастическими по сегодняшним меркам темпами роста. И они настолько уверовали в свой предпринимательский талант, что продолжают думать, что все, к чему они прикасаются сейчас, тут же должно расцвести буйным цветом. А оно не расцветает. Более того, созданное и расцветшее в предыдущие годы почему-то засыхает и скукоживается. Потому что текущая ситуация не прощает ошибок и «родовые травмы» у уже функционирующих компаний в виде неэффективности управления уже не прощаются внешней средой.

Многие менеджеры крупных государственных и не только государственных, да и не только крупных компаний, с удивлением наблюдают, как бизнес, которым они управляют так же эффективно (как им кажется), не то, что стагнирует – он серьёзно падает. И будет продолжать падать. И только чудо может развернуть эту печальную тенденцию. Но чуда не происходит, и надежды на чудо отодвигаются каждый раз по мере того, как реальность только ухудшает прогнозы.

Многие честно ходящие на работу и делающие изо дня в день одно и тоже сотрудники больших и не только больших компаний, привыкшие к регулярным повышениям зарплаты и практически гарантированным бонусам тоже с удивлением и серьёзной обеспокоенностью наблюдают, как их до этого вроде бы комфортные компании почему-то меняют свою кадровую политику и не индексируют зарплату. Бонусы почему-то теряют свой гарантированный статус, да и сама работа перестаёт быть гарантированной. Многим кажется, что это происходит только в той компании, в которой каждый из нас сейчас работает, и поэтому ощущение несправедливости только возрастает. Потому что предыдущий опыт подсказывает: почти везде, где он до этого работал, все происходило «по-человечески». Многим кажется, что им должны быть благодарны только за то, что он ходит на работу за эту зарплату, и требовать от него большего за эти деньги – просто неприлично.

В довольно ощутимо выросшей за последние годы армии госслужащих ситуация даже серьезнее, чем в бизнесе. Ожидания и требования к своему работодателю – государству – ещё выше. Конечно, ведь это самый богатый и самый социально ответственный в стране работодатель. Если требования к этому работодателю только растут, то требование к самим себе по эффективности своей работы – они не то что не растут, они деградируют. С учётом того, что возможности измерения эффективности и результативности работы каждого в госсекторе гораздо ниже, чем в бизнесе, трудно поддерживать и повышать уровень требовательности. На этом фоне ещё труднее «приземлять» уровень ожиданий сотрудников госаппарата от своего работодателя.

При этом все проблемы не в нас, а в других.

Ведь каждый из нас очень хорошо умеет подмечать всю неэффективность и бездарность управления и действий у других, но в отношении лично себя адекватность восприятия критически снижается.

Так мы и живём – в критическом восприятии всего вокруг, за исключением адекватного и критического восприятия главного – самого себя и того, что делает каждый из нас, чтобы заработать себе на жизнь.

Почему мы потеряли адекватность – пять сформировавшихся мифов в наших головах

Почему мы потеряли собственную адекватность и всерьез недооцениваем суровость текущей реальности прежде всего по отношению к каждому из нас? У каждого из нас в разной пропорции за эти годы сформировались и глубоко укоренились пять мифов, которые мешают нам адекватно воспринимать окружающую нас экономическую действительность. А люди, которые теряют адекватность в восприятии, находятся в серьезной опасности, массовая потеря адекватности – это гораздо более серьезная опасность.


Первый миф – мы считаем, что это мы сами все заработали, но это в значительной мере лишь результат удачной конъюнктуры

Мы на протяжении последних пятнадцати лет стали зарабатывать очень приличные деньги для нашего уровня развития экономики и чрезмерно приличные для того уровня, что каждый из нас делает, приходя каждый день на работу.

Я не имею ввиду только крупных предпринимателей или руководителей больших компаний. Я имею ввиду каждого из нас, кто живет в этой стране. При этом всем нам казалось, что это именно нами заработанные деньги. Значительная часть из нас смогла регулярно и с большим удовольствием покупать за отнюдь не деревянные уже рубли всякие иностранные товары, автомобили, одежду и даже продукты питания, ездить за границу и чувствовать себя там вполне комфортно. Приличная часть из нас чувствовали себя за границей непринужденно в любой, даже очень дорогой, стране (ещё бы! В Москве цены-то такие же или даже выше, – с гордостью говорили мы, приезжая в Лондон или Токио).

В условиях роста доходов мы стали меньше работать и больше отдыхать, даже количество официальных праздников и выходных дней за эти пятнадцать лет увеличилось. За этот период выросло целое поколение менеджеров и работников разных уровней, которые все это воспринимают как должное, как сложившийся порядок вещей. А целое поколение тех, кто помнит ещё тяжёлые 90-е годы, уже забыло об этом, обросло привычками и даже успело «устать» от работы.

Суровая реальность
Все эти годы мы зарабатывали, на самом деле, не заработанные нами самими деньги. Я имею простую и банальную причину утверждать, что мы эти годы улучшали каждый своё благосостояние без адекватных для такого роста благосостояний усилий. Это цены на нефть. Последние 15 лет были периодом высоких цен на нефть, и наша страна – и каждый из нас – была одним из главных бенефициаров. Доходы государства, населения, бизнеса росли как на дрожжах. Экономика, накачанная новыми приходящими свыше деньгами, росла и росла. Просела, конечно, в 2008 году, но потом быстро отскочила и продолжила рост, пусть и меньшими темпами.

Все это создавало ложное ощущение, что это мы сами зарабатываем столько денег и это благодаря нам и нашим усилиям растёт наше личное благосостояние. Но положа руку на сердце, минимум 60, в среднем 90, а порою и 99% всего того, что заработано – это благодаря чрезвычайно удачной для всей страны конъюнктуре, сложившейся в эти годы. Но мы уже так привыкли ко всему тому, что дают нам эти не заработанные нами деньги. Потому что мы приобрели кучу привычек их тратить. Суровая правда жизни такова, что по мере роста доходов привычки тратить деньги развиваются быстрее, чем сами доходы, потому что люди начинают тратить деньги даже те, которые они ещё не заработали. Многие из нас потратили авансом даже все будущие прибавки к зарплате или росте доходов от бизнеса, ожидая, что они их обязательно получат. Обросли квартирами и дачами, купленными в ипотеку (не дай Бог валютную), дорогими не по доходам машинами и всякими другими вредными для кошелька, но такими приятными, привычками.

Но суровая реальность такова, что при прежнем уровне личных усилий такого роста да и вообще роста личных доходов не происходит и точно не произойдёт. А без изменения своих привычек разрыв между доходами и расходами будет только нарастать. В 2015 году мы только начали ощущать это на себе, но ещё была надежда, что все изменится к лучшему уже как-то скоро. Цены на нефть не вырастут, ребята. Упасть могут, а вырасти до того уровня, чтобы стало значимо лучше, – не вырастут в ближайшие годы. Вот такая суровая реальность. Источники роста своего благосостояния нужно искать в другом месте.


Второй миф – мы считаем, что ключ большинства наших проблем – это наше неэффективное государство, но это далеко не так

Нам сильно мешает наша отчасти общечеловеческая, отчасти национальная, отчасти исторически приобретённая склонность к тому, чтобы обвинять государство во всех наших личных проблемах. Наше государство для многих из нас – отличное и находящееся вне нашего контроля оправдание большинства наших проблем с ростом нашего личного благосостояния. Растущая неэффективность одного из главных институтов, ответственного за рост благосостояния граждан, конечно, является серьезной проблемой и ограничителем для каждого из нас. Но так ли велико его влияние с точки зрения роста доходов каждого из нас?

Суровая реальность
На самом деле, мы серьезно гипертрофировали роль нашего российского государства и его негативное влияние на наше личное благосостояние, потому что так проще искать оправдание своим собственным проблемам. Конечно, само наше государство своей патерналистской по отношению к гражданам и своей снисходительно пренебрежительной по отношению к бизнесу политикой само виновато в этом. Но мы же сейчас говорим про каждого из нас.
И у меня есть четкое убеждение: государство в значительном количестве случаев к нашим проблемам имеет косвенное и уж точно второстепенное отношение. Бизнесу порою стыдно признать, но государство при всей своей неэффективности за эти пятнадцать лет гораздо бережнее относилось к деньгам, свалившимся на него от высоких цен на нефть, чем бОльшая часть из нашего, например, крупного бизнеса.

В общем, суровая реальность такова, что мы своими действиями гораздо больше определяем наше собственное будущее и наше благосостояние, чем наша власть. Хотя всегда хочется думать наоборот. Так проще жить, но от этого денег у каждого из нас не прибавляется.


Третий миф – мы считаем, что мы уникальны и исключительны, но это глубокое заблуждение

Мы за эти годы снова поверили в свою уникальность и исключительность. У нас самая большая страна, у нас очень много нефти и газа, у нас атомная бомба и мы вообще круты и брутальны. Все это, конечно, правда. Но все, что можно, от этого мы уже получили. И даже больше, чем могли ожидать.

Мы настолько уверовали в свою российскую исключительность и уникальность во всем – в том, как мы управляем, начиная со страны, крупных предприятий и заканчивая небольшими компаниями. Мы очень верим в душе в масштабность нашего внутреннего рынка, объема нашего экономического влияния и привлекательности для инвесторов. Российской спецификой и историческим наследием мы оправдывали и продолжаем оправдывать неэффективность в управлении, грубые инвестиционные ошибки, низкую производительность труда и многое-многое другое. И любой западный даже чрезвычайно положительный опыт требует серьёзной адаптации к российской специфике.

Мы настолько уверовали в свою российскую исключительность и уникальность во всем – в том, как мы управляем, в очень серьезные размеры нашего внутреннего рынка, привлекательность для инвесторов и наше экономическое влияния, по крайней мере в странах, которые рядом с нами. Конечно, в публичной риторике мы все эти постулаты как бы подвергаем сомнению, но в глубине души мы думаем, что это так.

Суровая реальность
На самом деле, бОльшая часть из этого уже не то чтобы играет на будущий рост нашего благосостояния – теперь будет играть против этого. Потому что большая страна – это большие издержки, много нефти и газа не дают ничего больше того, что мы имеем сейчас, к тому же сейчас надо инвестировать, чтобы сохранить свои позиции на этих рынках, содержание армии и всех этих бомб, ракет и всего остального стоит денег, а крутизна и брутальность на политической арене обходятся очень недёшево.

Наш рынок в мировом масштабе и так довольно небольшой, а за последний год ещё и сократился для остального мира минимум раза в два.
Наша российская специфика в управлении – это настоящий миф и способ объяснить российскими менеджерами свою неспособность внедрять лучшие бизнес-практики с достойным качеством у нас в стране.

Наше качество управления, культура производства и производительность труда кардинально ниже тех же постоянно высмеиваемых нами «тупых, обленившихся и ожиревших» американцев, которые просто делают нас по всем пунктам. Мы по этим показателям оказываемся на уровне тех, о ком мы всегда так пренебрежительно думаем – на уровне не самых развитых африканских государств. Но нам очень приятно думать, что мы на самом деле умные и крутые. Можно и дальше продолжать об этом думать в том же духе. Но денег это каждому из нас точно не прибавит.
Теперь сделайте это упражнение по переосмыслению уникальности и исключительности не про страну, а про себя любимого.


Четвёртый миф – мы думаем, что нам нужна стабильность, но она наш самый главный враг

Мы все хотим и интуитивно и сознательно ищем стабильности. На уровне всей страны мы боремся за стабильность, при опросах в любой компании один из первых пунктов, который беспокоит сотрудников и им категорически не нравится, – это постоянные изменения и отсутствие стабильности. Всем нам очень хотелось закрепить такое порою приятное сложившееся статус кво, постоянно расти в доходах и при этом чувствовать себя абсолютно уверенным в своём будущем. Этого хотят слишком много народу – наша власть, крупные бизнесмены, уже застолбившие свою «поляну» на этом празднике жизни, менеджеры всех уровней, которым хотелось бы меньше стресса и больше сохранения своего статус-кво и простые сотрудники любых компаний. Ведь все изменения – это сплошной геморрой с неочевидным результатом, но с очевидными сложностями.

Суровая реальность
Мир кардинально меняется вокруг нас. Меняются модели ведения бизнеса и вообще управления большими и малыми системами, становятся доступны другие технологии, глобальные игроки из одних индустрий вторгаются на традиционную поляну других индустрий и побеждают. Меняются целые сферы жизни и целые отрасли. Социальная жизнь каждого из нас десять лет назад кардинально отличается от того, что происходит сейчас, благодаря Facebook и другим социальным сетям, целые традиционные отрасли, такие как транспорт сейчас кардинально меняются под воздействием технологий, которые приносят Uber, Gett и прочие абсолютно новые игроки на рынке. И это только начало.

И эти компании не только меняют жизнь того, для кого они работают, меняя жизнь их Клиентов и делая её удобнее и дешевле. Но они и управляются внутри и развиваются совершенно по-другому, нежели чем традиционные компании, у которых на глобальное развитие и международный масштаб уходят долгие десятилетия.

И скорость этих изменений нарастает, а глубина трансформации увеличивается кардинально.
Мы с одной стороны на себе чувствуем эти изменения, поскольку сами являемся их пользователями и Клиентами, но почему-то твёрдо считаем, что для нашей жизни и на своей работе это к нам отношения не имеет. Мы продолжаем эксплуатировать старые бизнес-модели управления, мы продолжаем эволюционно улучшать (в лучшем случае) наши сформировавшиеся десятилетия назад системы, мы на своём рабочем месте продолжаем делать зачастую абсолютно бессмысленную и тупую работу. Стремясь к стабильности и раздражаясь и волнуясь по поводу каждого изменения, которое происходит у нас на работе или в жизни.

Суровая реальность такова, что тот, кто ищет стабильности не получит роста личного благосостояния. Более того, те, кто ищет стабильности и не дай Бог находит её, точно потеряют. Рано или поздно. Скорее рано. Потому что мир меняется, и если ты не меняешься вместе с ним – оказываешься на обочине.


Пятый миф – мы думаем, что в стране дефицит кадров, но у нас все наоборот

В нашем обществе за эти годы сложилось большое предубеждение, что у нас дефицит рабочей силы и кадров вообще. Демографическая дыра в падении рождаемости начала 90-х годов и повышенный уровень ухода на пенсию поколения 50-х годов, когда был бум рождаемости, создавал на протяжении этих лет ощущение надвигающегося дефицита кадров. Увеличение количества выходных дней – только в 2016 году количество выходных дней, помимо отпусков и стандартных выходных, составляет чуть ли не 31 день – тоже создаёт искусственное ощущение дефицита. Мы стали меньше работать в принципе за эти годы и потребность много работать у нас тоже поубавилась. А так или иначе растущая экономика при отсутствии каких-то серьезных сдвигов в производительности труда требовала новых рабочих мест. Государство тоже внесло серьезную лепту в формирование ощущения дефицита – госсектор увеличивался по мере того, как государство могло себе позволить тратить больше и нанимать больше людей. Именно государство было самым растущим, и самым богатым, и социально-ответственным, и наименее требовательным работодателем за эти пятнадцать лет.

Если подводить итог – все, что происходило за эти годы создавало ощущение тотального дефицита кадров. Что создавало у каждого из нас не совсем адекватное восприятие (это я смягчаю формулировки) собственной значимости и востребованности.

Суровая реальность
Реальность такова, что дефицит кадров – это абсолютный фейк в новых экономических условиях. Это очень опасное заблуждение. У нас колоссальный избыток людей, людей, неэффективную загрузку которых не может себе позволить бизнес, государство и текущая экономическая ситуация в целом.

У нас колоссальный избыток людей, которые не создают стоимости для того, на кого они работают, то есть для работодателя. И здесь проблема не только в самих людях, но и в качестве работодателей, загружающих своих сотрудников бесполезной в конечном счете работой.
У нас колоссальный избыток людей, которые не создают стоимости для клиентов, которые, собственно, и платят за всю эту неэффективность в том или ином виде.

Наша потрясающая неэффективность, почти бесконечное количество уровней управления, бессмысленные ежедневные действия, которыми занимаются сотни тысяч (думаю, что не маленькие миллионы людей), которые могут быть легко автоматизированы или сделаны совершенно по-другому, создают колоссальный избыток бесполезных в текущем варианте их использования людей.
Проблема в том, что каждый из нас, делая каждый день бессмысленную и неэффективную работу или загружая бессмысленной и неэффективной работой других людей, убивает наши надежды на рост собственного благосостояния. И не только собственного.


У нас, на самом деле, есть жесточайший дефицит одной крайне немногочисленной, но очень важной категории людей. Это люди, которые понимают, в каком состоянии мы находимся. Эти люди не питают иллюзий по поводу своей исключительности и эффективности. Это люди, которые открыты изменениям и своими действиями и полной самоотдачей хотят и могут поменять эту реальность. Их количество, к сожалению, становится все меньше, а настоящая, но пока точно не осознанная обществом, потребность в них становится все больше. Если бы у нас хотя бы один на 1000 был таким – мы бы за довольно короткий в исторической перспективе срок трансформировали текущую суровую реальность в яркое и светлое будущее. Но вот здесь мы в жутком дефиците. И это главная проблема нашей страны.

Что каждому из нас делать со всем этим

Для начала каждый из нас, кто по-настоящему хочет делать свою личную жизнь лучше, должен осознать и принять вышеизложенное. Хотя бы на 80%. Это необходимое, но безусловно недостаточное условие для каждого.

Это крайне болезненный процесс переосмысления собственного прогресса за последние пятнадцать лет, своей роли и места в цепочке создания стоимости, своих реальных перспектив на будущее. Трезво посмотреть правде в глаза, особенно про себя любимого, – это, поверьте, непростое упражнение.

Это займёт какое-то время, но если это не произойдёт быстро, то, боюсь, с вами не произойдёт уже никогда либо произойдёт слишком-слишком поздно. Поэтому подумайте об этом прямо сейчас.
Ну и крайне рекомендую не останавливаться исключительно на переосмыслении, рефлексии, ностальгировании и самобичевании, а сосредоточиться на действиях в соответствии с осознанным. Если у Вас получится, то тогда и себе, и другим поможете. И дефицит тех людей, которых нам так действительно не хватает, возможно сократите

Что делаю сам

Уже в прошлом 2015 году я провёл над собой довольно серьёзную внутреннюю работу, переосмыслив собственные результаты и достижения, собственное место в этой новой для меня реальности. И в общем взглянул по-новому, что происходит вокруг меня в нашей жизни. Это было непростое упражнение. Но когда это сделаешь, много становится понятным и даже очевидным. О том, что я собираюсь делать в новой реальности и лично, и в компании, которую я возглавляю, буду писать в 2016 году. Глядишь, и вы для себя что-то почерпнете и используете для себя.


Желаю всем роста личного благосостояния, которое не пришло свыше, а создано именно вами.
Ваш Михаил Слободин

Сообщение отредактировал Shiko - 19.1.2016, 0:53

[Shiko]

Ориентируйтесь не на ваши победы, а на ваши поражения. Это замечательная фраза Константина Сергеевича Станиславского. Он говорил, что свой путь измеряет не от победы к победе, а от поражения к поражению. После победы ты идёшь по инерции, а поражение заставляет изменить направление. И это важно! Кризис — это внутренняя школа!

[Гидр]

Shiko, от поражения к поражению - только самооценка ниже, в конце верёвка и люстра.

Впрочем, статья - хорошая. Ведь всё так и есть.

[Shiko]

Сообщение отредактировал Shiko - 19.1.2016, 2:06

[Олег 1]

смотрю за курсом бакса, нефти....писец то уже не подкрадывается, он несется семимильными прыжками.
как я понимаю, грядет Вторая Великая Депрессия.
И мы на ее острее((( Работать за еду, работать где угодно и кем угодно, лишь бы выжить. Очищение через страдание.
единственное не могу пока понять, Магадан, это жопа мира, или же у ... за пазухой??? Тут ничего не произойдет, при самых хучших сценариях, выжить можно.
ЦРС протрясет же конкретно, особо касается офис-манагеров, чиновников((( Пойду на курсы бульдозеристов, золото здесь есть, и оно вот точно востребованно будет))

[Гидр]

имхо, это не так.

Станиславский с Джобсом, конечно... А. Ладно. Хрен с ним.

[kolbasatnik]

смотрю за курсом бакса, нефти....писец то уже не подкрадывается, он несется семимильными прыжками.
как я понимаю, грядет Вторая Великая Депрессия.
И мы на ее острее((( Работать за еду, работать где угодно и кем угодно, лишь бы выжить. Очищение через страдание.
единственное не могу пока понять, Магадан, это жопа мира, или же у ... за пазухой??? Тут ничего не произойдет, при самых хучших сценариях, выжить можно.
ЦРС протрясет же конкретно, особо касается офис-манагеров, чиновников((( Пойду на курсы бульдозеристов, золото здесь есть, и оно вот точно востребованно будет))

Ну, не знаю, пазуха или прямо противоположная часть, но помидоры по 890 руб. уже не покупаю, чувствую, что сползаем, вот только не пойму куда (см. выше). Да и бульдозеристом без стажа - только трасса и в ЖКХ. Хотя, конечно, под лежачий камень и коньяк не течет.

[Alexov]

Сейчас по прошествии времени на вопросы в опросе я ответил бы уже по-другому, в начале ответил что работы стало меньше, а вот сейчас это был бы "свой вариант". А такой вот,"накрыло кризисом", я ждал, надеялся, что будет тоже что и в кризис 1998г, тогда "накрыло" через полгода, сейчас чуть позже. Всё просто, отечественный товар и только собственные ресурсы. По причине дороговизны и отсутствия импорта наш товар просто "разносят". Сейчас китайцы ,что были мне конкурентами, покупают тот ассортимент у меня, и перепродают, их товар стал дороже в два раза. И это далеко не всё. Я как-то не хочу отмены санкций и нашего эмбарго, пусть всего этого будет больше и навсегда. Рано или поздно всех нас "накроет кризисом". Я написал это совершенно серьёзно, и я такой не один, просто остальные молчат, у торгашей всегда так, торговля плохая, и т.д. и т.п. И это можно понять.

[DDimas]

а у кого-то вот так)

[Shiko]

смотрю за курсом бакса, нефти....

и не смотри, он уже 84... рубля.

[Shiko]

Добрый вечер. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в гостях главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Здравствуйте, Константин Вадимович.

К.Ремчуков
― Добрый вечер.

О.Журавлёва
― У нас есть такая тема, которую хотелось бы обсудить именно с вами. Появилось интервью в агентстве ТАСС вице-президента Лукойла Леонида Федуна, и заголовок впечатляющий. Вынесена цитата из него: «Мир не может существовать при 30 долларах за баррель». Ну, как бы, так, катастрофически звучит. «Дальше продавливать рынок вниз еще можно, но экономически это уже не имеет смысла. Это с точки зрения спекулянтов. С точки зрения технологий мир при 30 долларах за баррель существовать не может – этой нефти будет недостаточно». Что хотел сказать Федун, вы понимаете?

К.Ремчуков
― Ну, конечно, потому что… Чего тут не понять? Давайте… Ну, то есть… Ладно. Давайте последовательно. Шуткой отделаться не удастся.

Смысл в том, что нынешнее падение цен на нефть привело к резкому сокращению от 25 до 35 процентов бюджетов всех нефтяных компаний в мире. А также вытекающих из этих бюджетов инвестиционных проектов. Это первое.


Михаил Веллер
Радиостанция "Эхо Москвы" echo.msk.ru
Интервью
О.Журавлёва
― Это то, что на разработку месторождений?

К.Ремчуков
― Это то, что на разработку, да. Это на обновление оборудования, повышение эффективности. То есть в год 30% — это много. Капитализация нефтяных компаний тоже резко упала. Капитализация, то есть стоимость активов всех компаний энергетического сектора в мире была 3,9 триллиона долларов, а сейчас, я думаю, не больше 3,2-3,3 триллиона. То есть они потеряли где-то 600 миллиардов. Потеряв 600 миллиардов, они снижают возможности привлекать деньги и так далее. То есть, как бы, первая производная вот того, что говорит Федун, низкая цена на нефть – она демотивирует инвестиции, а в этом секторе большинство инвестиций по определению являются долгосрочными – от разведки до добычи и поставки на рынок.

С этим спорить сложно, потому что все альтернативные источники энергии начали финансировать, когда начали кукурузные поля засевать с тем, чтобы добывать из кукурузы топливо для машин, когда нефть была где-то 120-130 долларов за баррель. Так что с этой точки зрения он прав. Другое дело, что мир будет всё равно существовать. «Mad Max» (фильм) пусть посмотрит и узнает, как это будет выглядеть. Мир будет существовать всегда (я очень верю в это).

Но если говорить о перспективах, поскольку нефть слишком важна для нашей жизни и настроений в обществе, бюджета, то я думаю, что ситуация начнет меняться к лучшему в стране, вполне возможно, летом, если с 1 июля снимут санкции. Если снимут санкции с 1 июля, то сюда подтянутся люди, с одной стороны. С другой стороны, капиталы, потому что обесцененный рубль позволяет держателям долларов покупать очень много активов по выгодной цене. И если прогноз на нефть, на газ начнет меняться вверх, то будет выгодно приобретать активы по той цене, которые можно купить будет за 80-85 рублей за доллар.

Как только подтянется сюда капитал, начнут возвращаться люди, начнет меняться настроение. Начнет меняться настроение, начнет меняться платежный баланс – он покажет, что капитал начал двигаться в другую сторону не только из России, но и в Россию. И что-то начнет исправляться.

К.Ремчуков: Нынешнее падение цен на нефть привело к сокращению от 25 до 35% бюджетов всех нефтяных компаний в мире
Q?
При этом тут очень важно отметить, что мы опять можем вернуться формально к так называемому росту. Но очень важно понимать разницу между ростом и развитием. Вот, если у нас просто нефть подорожает (а к этому подорожанию мы не имеем никакого отношения, а ВВП вырастет), это называется рост. А если у нас ВВП вырастет в результате того, что мы начнем производить, условно говоря там, мозги для iPhone’ов или любой другой техники, то это будет означать, что в стране происходит развитие.

Вот, я когда в течение многих лет в этой студии (прям, совсем много)... Первую статью я написал, по-моему, в газете «Ведомости» в 2004 году про микроэкономику. Я встречался со всеми руководителями страны и всем говорил про микроэкономику как единственное основание для долгосрочного роста и развития в стране. И перечислял, что нужно делать, и так далее. Они меня очень внимательно все слушали. Иногда просили бумажки дать. Но, на самом деле, в глазах я читал: «Чувак, ну, чего ты паришься, а? Денег столько, запасы растут, а ты про какую-то микроэкономику говоришь».

Вот, сейчас мне совершенно очевидно, что то, что, вот, я стучался в эти закрытые души, означало, что как, вот, в Библии «Ной построил ковчег до потопа». До потопа. В этом его величие. Вот, требования в центр российских реформ поставить проблемы микроэкономики, то есть создание предпосылок для развития бизнеса, в том числе и прежде всего не связанного с нефтью и с газом, вот это была попытка Ноя привести страну к тому моменту, когда вдруг цены на нефть падают, а у тебя все говорят «Слушай, какой же кайф! Цена на нефть упала, а у нас в результате этого издержки на транспортировку снизились, потому что мы пользуемся подешевевшим бензином, жители в своих домах пользуются подешевевшим газом, электроэнергию вырабатывают, используя более дешевый газ, и поэтому вам приходит жировка, а в жировке написано «Платить за свет, за газ и за горячую воду вы, дорогие россияне, будете меньше», и ты говоришь «Я – Ной, я построил экономику».

Вот, весь смысл моего десятилетнего звучания на эту тему, вот сейчас он стал совершенно очевиден. Для чего я всё это говорил? Мне никто не верил, потому что это, действительно, было как у Андрея Платонова в повести «Город Градов». Учительница рассказывала на уроке географии детям о том, что город Градов омывает река Жмаевка. Дети смотрели в окно, видели пересохшее русло и не понимали урока. Вот так и я говорю про микроэкономику как основание развития, а мне говорят «Да ты чего? Основание развития – наши нефтедолларовые запасы».

Поэтому, на самом деле, я думаю, что во второй половине года, вот, если произойдет снятие санкций и изменится движение капитала, и наши активы опять начнут быть интересны, может произойти изменение. Меня единственное волнует, что если бы мы опять не ширнулись вот этой иглой себе в вену и запели дружные песни о том, что, вот, видите, Россия выстояла, она победила всех врагов и рост вернулся к нам. Рост без развития – это тупик с точки зрения качества жизни, качества спроса на профессии, качества образования, качества будущего наших детей, потому что при всем колоссальном уважении и важности сырьевого сектора рабочих мест там катастрофически мало.

О.Журавлёва
― Но…

К.Ремчуков
― И сумки, правда, не у каждого менеджера по клинингу. Нет, давайте будем точнее.

О.Журавлёва
― Менеджер по клинингу, хорошо, да. Но, все-таки, я одного не поняла. Вот эти вот истории про то, как пострадали нефтедобывающие компании в результате падения цены на нефть, говорят о том, что в какой-то момент нефти станет так мало, что она опять будет дорожать. Правильно?

К.Ремчуков
― Ну, типа того. Но поскольку действует огромное количество других факторов… Я говорил в прошлую передачу, в мире производится 94 миллиона баррелей в день (поставляется на рынок). Это объем рынка. Сейчас превышение спроса 1,5-2 миллиона баррелей. И такая ситуация с ценой только потому, что Опек не подает сигналы «Ребят, мы готовы пересмотреть». Даже если Опек экстренно соберется в конце февраля и скажет, что мы можем пересмотреть квоты, уже может поменяться оценка рынка.

О.Журавлёва
― Это Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты» со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы скоро вернемся.

РЕКЛАМА

О.Журавлёва
― И снова с вами программа «Особое мнение», в студии – главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. И, естественно, всё, что вы говорите о нефти, вызывает живейший отклик в сердцах наших радиослушателей.

К.Ремчуков: Рост без развития – это тупик, при всей важности сырьевого сектора рабочих мест там катастрофически мало
Q?
К.Ремчуков
― Нефтяников, слушателей-нефтяников.

О.Журавлёва
― Ну, потому что у нас каждый гражданин – нефтяник.

К.Ремчуков
― Я понимаю. Тренер сборной страны по футболу, врач-терапевт и нефтяник.

О.Журавлёва
― Да.

К.Ремчуков
― Понятно.

О.Журавлёва
― Вот, Вася, например, пишет: «Федун, наверное, хотел сказать, что ниже 30 долларов не может существовать путинский режим». А, вот, скажите, пожалуйста, про корреляции существования власти и цены на нефть – они вообще какие? Они существуют, какие-то связи там?

К.Ремчуков
― Ну, у нас не такой большой набор статистических и фактических данных, чтобы говорить, что какие-то закономерности действуют силой закона. Тем не менее, достаточно широко распространенное знание – это про конец Советского Союза и конец Горбачёва. Когда он пришел к власти, цена была 33-36 долларов за баррель. Тогда в баррелях не считали. «Записки Политбюро», которые я читал, они были долларов за тонну. У нас всё в тоннах было – это потом привыкли все к баррелям.

Потом при Ельцине было тяжело – 1998-й год и дефицит бюджета. Но, тем не менее, Ельцин при очень низкой цене на нефть продержался весь свой срок практически, пока он не отдал бразды правления Путину. То есть это говорит о том, что смотря что считать, как бы, устойчивостью режима. Да, режим при низком рейтинге президента можно считать не очень устойчивым, но, тем не менее, еще раз говорю, он вышел на телевизор и сказал, что, вот, прошу Владимира Путина быть исполняющим обязанности и поддерживаю его на внеочередных президентских выборах.

Но то, что главное следствие – это уменьшение возможности исполнять обязательства перед бюджетниками, это факт. Поскольку денег становится меньше, а рост обязательств денежных превышал рост производительности труда, и обязательства денежные – они не сменяемы. Как бы, ты не можешь сказать «Слушайте, я вам давал добавку к зарплате, а сейчас я ее отнимаю». Тяжело. Даже, вот, сказали, что не будем индексировать пенсию работающим пенсионерам. Ну, работающие, типа, могут проглотить это, но неработающим уже такого сказать не могут. Поэтому здесь самая большая тяжесть. Тебе нужно платить, условно говоря там, 10 триллионов рублей, а в казну поступает меньше денег. Вот, где брать? Сейчас у нас есть какие-то запасы, сейчас у нас есть манипуляция с валютным курсом. Поскольку люди, занимающиеся финансами в стране, они, все-таки, умные и грамотные, то я исхожу из того, что когда они делают публичные заявления, что народу наплевать на валютный курс, я думаю, что они шутят, например, играют, выполняют какую-то роль. Потому что не может разумный, образованный человек не понимать, что при той структуре потребления, при той структуре или доле импорта в структуре потребления россиян более дорогая иностранная валюта означает, что пришедший сюда импорт становится более дорогим для потребления. Даже если этот россиянин не ест импортное, то тот русский фермер, который поставляет, он видит, какие цены могут быть, и поднимает эту цену, поскольку он же не благотворительная организация. Поэтому фермеры тоже поднимают цены с тем, чтобы иметь сверхприбыли. Никаких сомнений в этом нет.

Так что вопрос, если отвечать прямо на ваш вопрос, есть ли корреляция, я не могу сказать, что такая корреляция есть. И я думаю, что в российском народе на данный момент наблюдается даже какое-то такое, неистовое желание терпеть невзгоды, если правильно народу объяснить ...

Полностью тут - ссылка доступна только зарегистрированным

[Shiko]

а у кого-то вот так)

Неплохо. Быват и так


Сообщение отредактировал Shiko - 27.1.2016, 9:10

[Shiko]

#1paradox 23-12-2008 01:36

Я вам щас все обьясню про кризис... (с)


Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате -
бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на
самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента,
надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море
через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения
обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на
берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под
названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.
Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только
туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря
на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас,
совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в
наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они
же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас
больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один
материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е.
наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый
быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает
банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под
3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он
их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не
лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием
экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я
предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из
своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы
чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного
Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.
Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного
Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться
делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб
насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений,
такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по
нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с
запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и
предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке
Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%.
Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и
машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете
кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их
туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую
аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200.
А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист
аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью
аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к
вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все
листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на
$5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я
чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю
купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и
заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на
депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю
платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на
Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским
дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных
активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и
дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась
за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у
нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные
дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы
нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм
относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии,
что в России.
и на все остальное тоже...