Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Магаданский автофорум М49 _ Право автомобилиста _ Пьяные водители
Автор: GOLLANDEC 30.5.2012, 16:54
Пьяные водители: три месяца ареста и 100 000 рублей
Федерация автомобилистов России выступила с предложением серьезно ужесточить наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения. Но одновременно с этим ввести дифференцированную шкалу наказания и выполнить еще несколько условий. А именно:
- Наказание сотрудников ДПС за нарушение при проведении медицинского освидетельствования соизмеримо со штрафом автовладельцев согласно градации в десятикратном размере.
- Снятие неприкосновенности со всех лиц, управляющих транспортными средствами.
- Снятие неприкосновенности со всех служб, включая полицию, прокуратуру и суды.
- Наказания для всех должностных лиц при равных условиях в десятикратном размере.
- Обязательным условием рассмотрения дела в суде должно стать наличие видеофиксации нарушения сотрудниками ДПС.
Согласно предложению Федерации автомобилистов России, содержание промилле в выдыхаемом воздухе до отметки 0,15 следует признать «погрешностью прибора». А если речь идет о 0,15-0,3 промилле, то это «допустимая норма». Но даже если в выдыхаемом воздухе 0,3-0,5 промилле, то в ФАР предлагают не лишать прав, а только штрафовать на 20 000 руб. Лишение же на 1,5 года предлагается ввести лишь после 0,5 промилле (плюс штраф в размере 30 000 руб. или административный арест до 30 суток). Ну а если водитель пьян настолько, что он выдыхает больше 1 промилле, то в ФАР хотят сразу лишать его прав на три года и штрафовать на 50 000 руб. (либо арест на 3 месяца). При этом до уплаты штрафа автомобиль остается в залоге.
А что делать с теми водителями, которые отказываются пройти медосвидетельствование? Штрафовать сразу на 100 000 руб. и арестовывать на 90 суток!
Если же водитель пойман пьяным не в первый раз, то его нужно лишать прав уже на пять лет, штрафовать на 100 000 руб. и сажать за решетку на 3 месяца.
взято от http://auto.mail.ru/article.html?id=37268
Автор: Юлия 30.5.2012, 16:58
можно сумничать?! 
надо сделать опрос))
по этой теме, я слышала по телеку, что то ли этим то ли след. летом будет подписан закон об Уголовной ответственности за вождение а/м в нетрозвом виде, а точнее лишение свободы сроком на год 
Автор: Мари 30.5.2012, 17:10
Вполне здраво, только за повторную езду в алкогольном опьянении я б предложила пожизненно прав лишать
Автор: Юлия 30.5.2012, 17:11
поддерживаю
Автор: Muskul 30.5.2012, 17:29
только вот если все будет вкупе с пунктами начиная со второго то ничего не пройдет, а так только за.
Автор: crazybubble 30.5.2012, 18:16
Только сажать. Без прав они и так ездят. Сажать. От раза к разу на больший срок.
Автор: Filmor 30.5.2012, 18:35
и конфискация авто. Третий раз попался, пепелац конфискуется.
Автор: Вася Питерский 30.5.2012, 18:45
исправительные работы им - пусть пользу приносят... Открыть социальную автомойку, а их туда на отработку.)))
Автор: Юлия 30.5.2012, 18:49
а для водителей б\п автомойку
Автор: Qosmio 30.5.2012, 19:15
прикольно... может сейчас люди одумаются...
Автор: dissector 30.5.2012, 19:30
очередной цирк,деньги в образование надо вкладывать. имхо
будет как всегда, не та страна. и что значит в первый раз? и что значит для некоторых 100000р?
Автор: кинтохО 30.5.2012, 19:55
Сажать таких нужно. Попался первый раз - отсиди год, 
попался второй раз- отсиди два и т.д.. Попал в пьяном виде в ДТП и не дай бог кому-то нанес вред здоровью - отсиди пять лет(минимал). Вот тогда синяки задумаются садиться за руль или нет. А лишение прав и штрафы- это для них все лажа. Это моё мнение**))))) 
Автор: Димон и Анна 30.5.2012, 20:09
Прошу сразу у всех прощения, но данная тема ни про что. Как и про убитые дороги сейчас начнется флудератство на 20 страниц, и ни к какому результату это не приведет.
Автор: veter 30.5.2012, 20:12
А почему не с первого а с третьего раза?
Автор: Димон и Анна 30.5.2012, 20:20
И разве в Федераци не знают, что мы не проводим медицинское освидетельствование!? Мы проводим ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ !!!! Но не мед. О чем тогда с ними можно говорить?
Автор: Incognito 30.5.2012, 20:35
Димон и Анна, в чём разница? 
Автор: Димон и Анна 30.5.2012, 20:37
Вообще-то, мы не медицинские работники. Внешние признаки и методически закрепленное освидетельствование. Вот в чем разница. Эти вещи разные.
Автор: dissector 30.5.2012, 20:42
разница, как если бы на посту ДПС аппендицит вырезали.
Автор: Димон и Анна 30.5.2012, 20:44
Да мы даже клизмы особо буйным не ставим. С ромашкой. Хотя иногда хочется. Литров на 10 
Автор: klofelin 30.5.2012, 20:46
Димон и Анна, на полведра. с патефонными иголками
Автор: Filmor 30.5.2012, 20:49
меня вот эти пункты интересуют:
– Снятие неприкосновенности со всех служб, включая полицию, прокуратуру и суды.
– Наказания для всех должностных лиц при равных условиях в десятикратном размере.
Автор: GOLLANDEC 30.5.2012, 20:56
про дороги поднадоело
, разминайтесь перед пятницей....
Автор: Димон и Анна 30.5.2012, 20:56
По поводу должностных лиц- дело в следующем, как мне кажется, некоторые личности для того и рвутся к должностям, чтобы свысока поплёвывать на закон. Мы - за привлечение к ответственности "патрициев" на равных с "плебсом" основаниях!!!!
Автор: GOLLANDEC 30.5.2012, 20:58
поддержу , только слово плебс как то не модно, нынче электорат воспитывают
Автор: Димон и Анна 30.5.2012, 21:02
Тогда и "патрициев" нужно заменить на "правящую элиту". Суть одна.
Автор: Incognito 30.5.2012, 21:03
Так-то я знаю кто вы, не надо мне писать кем вы не являетесь.
Однако убеждения вам не занимать. Что такое методически закреплённое освидетельствование?P.S. Про внешние признаки расскажу один случай, когда мне говорили и запах алкоголя от вас и глаза красные и зрачки расширенные и язык белый, вы просто со стороны себя не видите, подписывайте. Я говорю, вот как, если я себя со стороны не вижу, буду подписывать то, что ты мне тут только что наплёл, у меня что на лбу надпись "пилотка безмозглая"? Крути руль в наркологию! Никакой хрени мед. освидетельствование не выявило.
Автор: Димон и Анна 30.5.2012, 21:11
Однако убеждения вам не занимать. Что такое методически закреплённое освидетельствование?P.S. Про внешние признаки расскажу один случай, когда мне говорили и запах алкоголя от вас и глаза красные и зрачки расширенные и язык белый, вы просто со стороны себя не видите, подписывайте. Я говорю, вот как, если я себя со стороны не вижу, буду подписывать то, что ты мне тут только что наплёл, у меня что на лбу надпись "пилотка безмозглая"? Крути руль в наркологию! Никакой хрени мед. освидетельствование не выявило.
Вот Вы сами и ответили - если уверен, что прав -то спокойно следуешь к медикам, обладающим МЕТОДИКОЙ определения степени опьянения (алкогольного, наркотического..), а не на глаз определяют.
Вот почему бы не разрешить то, что у нас на аватарке?
Автор: klofelin 30.5.2012, 21:15
Димон и Анна,
ага. сначала розги, потом пальцы отрубать за косяки, а потом и четвертование путем расстрела!!!
ну. я за
Автор: Incognito 30.5.2012, 21:52
Вот почему бы не разрешить то, что у нас на аватарке?
Атата-нормальдос!
Просто не нравится мне когда люди дававшие КЛЯТВУ разводят простой люд на лохов! А это по-другому не назовёшь! Или гаец (реальный случай из жизни, я могу пальцем показать на этого гаишнега (хоть и знаю, что это неприлично, лучше ладонью)) с высшим юридическим образованием заявляет, это не я случайно вас прав лишал? Ну я, мягко говоря, стесняюсь спросить чё он там может кого лишить????? Или гаишнег у нас теперь по совместительству ещё и судья???????
Автор: klofelin 30.5.2012, 22:40
Incognito, все врут...
когда то злобный гаишнег тебе в глаза смотрит и говорит - ай ай ай. нарушаем. бухой в дымину ты.
а когда то бухая в дымину женщина остановлена гаишником, разворачивает конфетку шоколадную - ой с ликерчиком попалась....
Автор: Incognito 30.5.2012, 22:41
Может вы еще не понмаете в чём развод?
Он мне говорит запах алкоголя, красные глаза, расширенные зрачки, белый язык, я ему в зеркало кривляюсь и вижу, что язык обычный, глаза тоже вместе со зрачками. А он мне втюхивает типо это мне кажется, ну мне чё, покреститься надо?
А развод на причину остановки, где на записи в самом начале, гаец говорит, проверка документов, а вся беседа изначально выстроена таким образом, что не в его пользу и в конце он троит типа показалось, что ремень не пристёгнут и про проверку доков вообще молчал, а тут опаньки и не тут-то было, диктофончег делает своё дело. Найду этот файл скину в ЛС. Кто он получается, мирдверьмяч?
Про незаконные действия я вообще как могила, ведь знают, что делать противозаконно, а делают, Клятву кто давал?
Автор: Filmor 30.5.2012, 22:43
Автор: Incognito 30.5.2012, 22:53
Все врут, но не все палятся, друг мой.
Ведь плачут тоже все...
Эй, не надо резать мои сообщения так, как тебе удобно! У меня конкретный пример, где гаец с высшим юр. образованием говорит, а это не я ли вас прав лишал? Чё он может кого лишить?!
Обман и по совместительству развод заключается в том, что он в бумажке пишет то, чего нет и просит это подписать.
Автор: Filmor 30.5.2012, 22:58
Incognito, ну если по составленному мной протоколу, было вынесено постановление судом, то в принципе я имею полное основание считать, что это я наказал человека.
Автор: Incognito 30.5.2012, 23:03
Filmor, да ну что за игра слов???????? Конкретно предложение, не я ли вас прав ЛИШАЛ?
Автор: dissector 30.5.2012, 23:05
вроде не пятница, а все уже..........
.... и ни кто не узнаит, где могилка его.....(народна песня)
тема нео-чем. нас не спросят.
Автор: Incognito 30.5.2012, 23:13
Ещё в самом начале Димон сказал, что будет флуд, а я материализовал его слова.
P.S. А с пьяными водителями нужно бороться посредством изъятия алкоголя из продажи...
Автор: dissector 30.5.2012, 23:27
и баб запретить, от них тож крышу сносит.
пи.си. на самом деле - все иллюзорно, я по малолетке гонял и синим и ..... и ни - че - го. а вот первую дтп сделал по вине пьяных.
если я могу себя держать в руках, то для не которых - это могила. и хоть уже не пью давно, еще больше понимаю, что не воспитай меня школа и родители как надо-умер бы молодым. а сейчас -
кич... мы такие крутые,чиста с телками гоняли всю ночь, я потом 4 батла из под водки выкинул, еле добазарился с парнями, чтоб блевотину с пи-пи-пи-пи отмыли с седух за рубль.....
вот для меня и корень-воспитание. пороть в детстве надо было, а щас это чиста-пизнес.
Автор: dissector 30.5.2012, 23:52
и тут одна проблема-
1 пьяным ездить-нельзя
2 укуренным ездить нельзя
3 в вену тоже вредно
правда для этого надо . как я , думать о будующем и о своих детях. а запреты это конечно, да......
ну а предложение конечно... сводится к - каждому россиянину по пять детей. времени на глупости не останется-поверьте старому.
Автор: Alexus 31.5.2012, 0:06
От части согласен, наше государство все сводит к высасыванию денег из населения любыми путями и штрафы в том числе, а реальной работы с гражданами не происходит. Например, последний ролик по телику про пьянку за рулем видел примерно в прошлом году... А ведь это действует на уровне подсознания. Да еще учитывая русский менталитет, сумма штрафа никого не устрашала, нужны другие меры...
Автор: Incognito 31.5.2012, 0:07
dissector, я, говорит видела вашу войну и теперь не понимаю зачем вас спасать. Но есть же такие вещи как... как любовь. (тот же элемент).
Автор: Shiko 2.4.2013, 15:15
http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1752680/
Допустимые 0,5 промилле признали законными
В законе о промилле существует противоречие, которое Верховный суд признал законным. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, пьяным считется водитель, в крови которого обнаружено любое, даже самое минимальное количество алкоголя. При этом существует приказ Минздрава, согласно которому раненный в ДТП водитель, находящийся в тяжелом состоянии, считается нетрезвым, только если в его крови обнаружено более 0,5 промилле. Верховный суд согласен с данной установкой, сообщает «Коммерсант».
Представители Минздрава пояснили, что для раненых порог содержания алкоголя просто необходим, так как пройти традиционное медицинское освидетельствование на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе они не могут, поэтому у водителя берется кровь на анализ. Норма содержания алкоголя в крови у раненого водителя установлена согласно требованиям международной Конвенции о дорожном движении.
«Необходимо учитывать присутствие в организме эндогенного алкоголя, который участвует в клеточном обмене. Кроме того, при проведении анализа крови существует погрешность. Если убрать этот барьер, то тогда практически все водители будут считаться находящимися в состоянии алкогольного опьянения»,— пояснила представитель Минздрава Юлия Ерохина.
В результате получается, что если взять двух водителей с одинаковым содержанием алкоголя в крови, предположим, 0,4 промилле, при этом один из них попадает в аварию и получает травмы, а второго просто останавливают сотрудники ГИБДД, первый будет по закону признан трезвым, а второй пьяным.
Депутаты хотят убрать противоречие в законе, вернув единую норму допустимого содержания алкоголя в крови для всех. Законопроект о возвращении промилле уже внес в Госдуму первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков «Это абсурд, что для раненых один стандарт, а для остальных — другой. Нормативы должны быть одинаковые. Кстати, когда закон о промилле принимался в РФ в 2007 году, то изначально планировалось установить норму 0,5 г, вероятно, ориентируясь на стандарт Минздрава» - прокомментировал он.
Автор: dissector 2.4.2013, 16:49
да не может быть,прозрели падлецы
я тут как то в тестер дыхнул, а там 0,03 , потом еще раз 0,07, получается что сижу и бухаю... сок апельсиновый.
Автор: shans2 2.4.2013, 17:08
dissector Cок киснет
Автор: Voldemar 2.4.2013, 17:19
я тут как то в тестер дыхнул, а там 0,03 , потом еще раз 0,07, получается что сижу и бухаю... сок апельсиновый.
Просто был включен режим суммирования... )))
Автор: dissector 2.4.2013, 17:28
да нет там такого, бытовой.
shans2-сок киснет, хлеб бродит, зерно ....
Автор: Shiko 4.4.2013, 10:22
о никуда не едущем, пьющем пиво за рулём и ГАИ -
|
Автор: Muskul 4.4.2013, 10:40
могли её напрячь на передачу управления нетрезвому лицу как здрасти
Автор: Гидр 4.4.2013, 11:05
Вообще с точки зрения теории это не управление, если сидишь на водительском месте и даже если двигатель заведён.
Автор: Shiko 4.4.2013, 11:11
Гидр, но по стране не одна тысяча человек была лишена прав за то, что пили пиво в заведенном авто!
Автор: Гидр 4.4.2013, 11:29
Shiko, основание? В КоАП не сказано, что нельзя сидеть за рулём и пить пиво. Там сказано - нельзя управлять.
Ну, это я с точки зрения теории сейчас рассуждаю, поэтому и вопрос.
Автор: Faust 4.4.2013, 11:32
Ярик, расскажи это хлопнутым любителям попить пивка вечером в своей тачке во дворе.
в теории ты прав, в практике еще как притягивают.
Автор: Shiko 4.4.2013, 11:32
вот свеженький пример - http://forums.drom.ru/law/t1151940869.html
Машиной не пользовался месяца 2-3. Стоит за гаражом в укромном месте. В январе снял аккумулятор, чтобы не разрядился, хранил дома. Сегодня решил поставить, завтра нужно ехать. Взял его (аккумулятор), бутылочку пива (до этого уже выпил одну) и пошёл устанавливать. Поставил, завёл машину, сижу в машине пью пиво. Ехать сегодня никуда не собираюсь. Тут подъехала машина ГИБДД (видимо увидели меня с бутылкой пива и аккумулятором). :-(
Вообщем меня "оформили". Хоть я и пытался доказать, что не управлял машиной и что она не сдвигалась с места (стоит практически в сугробе) - нет следов движения.
Правы ли "гаишники" оформив меня в неедущем ТС?
Видео машины в "сугробе" сделал уже после всех "боданий" с ГИБДД. Сразу не сообразил. :-(
Как мне доказать свою невиновность в суде?
PS.Советы типа выпил отвечай не принимаются - дело было именно так как описал. Хотя "гаишники" может и решили что я сейчас поеду.
Автор: Гидр 4.4.2013, 11:43
Так вот я и спрашиваю! Одно дело когда согласились, что да, управлял, да пьяный. Другое дело когда не согласился: да, пьяный, но не управлял. Последствия? Суд решает не в твою пользу и жаловаться бесполезно, или как? Вот я о чём спрашиваю. Я не спрашиваю, сколько человек лишили прав. Я спрашиваю, как трактуется понятие управления.
Автор: Faust 4.4.2013, 11:50
трактуется так - что хоть одно действие за рулем выполнил(завел, стекло открыл) - уже управление.
доказать обратное можно, но тяжело - документы, подтверждающие невозможность управление авто (ремонт), записи камер наблюдения, фото - видео.
но доказательства твои уже будет оценивать суд.
знакомо выражение судей? "у меня нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД"
Автор: Shiko 4.4.2013, 11:51
Гидр, суд решает опираясь на протокол об АП... и озвучиваемом постулате "работник ГАИ не будет врать."
Автор: Ex3me 4.4.2013, 16:57
ну и правильно хлопают, как будто пива больше негде попить...
Автор: Shiko 4.4.2013, 17:08
Значит курить можно, а пить нельзя
?
Автор: Ex3me 4.4.2013, 17:10
Shiko, сексом, кстати, в машине тоже нельзя заниматься - сплошная несправедливость кругом...
Автор: Олег 1 4.4.2013, 17:23
как это нельзя, сексом......а зачем тогда вообще машина нужна???
Автор: Letti 4.4.2013, 19:11
Смысл жизни потерян?
Автор: maldyak 5.4.2013, 10:00
доказать обратное можно, но тяжело - документы, подтверждающие невозможность управление авто (ремонт), записи камер наблюдения, фото - видео.
но доказательства твои уже будет оценивать суд.
знакомо выражение судей? "у меня нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД"
То есть, выпив дома стакан пива, я не могу завести машину с ключа, что бы прогреть ее в мороз? А с сигналки тоже?
Автор: GOLLANDEC 5.4.2013, 10:10
maldyak, Жень, а ты в нее не садись....,
вариант 2 - если машину не заводить, а друзья будут толкать, то это считается управлением?
Автор: Faust 5.4.2013, 10:14
делай что хошь, только с бутылкой на водительское не лезь
кстати, напомните, у нас же запрещено во дворах на холостых стоять?
З.Ы.Андрей, да, можно вскрыв бутылочку туборга на телевышке, заглушить авто и ,не спеша, катиться до 31, попивая пывко и слухая музЫчку
Автор: Shiko 5.4.2013, 10:20
maldyak, не только не открывай и не трогай машины, но лучше и не приближайся к машине.
Я уж не говорю о просьбе перегнать машину потому, что она мешает проезду...
A.S.
[attachment=166511:drink.jpg]
Автор: GOLLANDEC 5.4.2013, 10:24
Shiko, точно, у сотрудника так друг и попался, сидели в машинешке, пили пивко, что б супруга не ругалась дома, ехать не собирался впринципе даже, проезжающий мимо наряд попросил чуть отъехать, типа мешает проезду.., итог понятен
Автор: Shiko 5.4.2013, 10:34
GOLLANDEC, меня самого чуть не оформили, когда я Н.З. спиртного из багажника вынычивал. Спасло только то, что я сказал, что машина не заводится, поэтому и ехать не может...
И сотрудники ГАИ её действительно увы/ура завести не смогли ... 
Автор: Jumanji 5.4.2013, 12:06
Пил за рулем, пью за рулем и буду пить за рулем....... стоящей машины (уже припаркованной) Еще будучи в институте разбирал судебную практику по вышеописанному вопросу. Да, действительно в ЦРС очень много так называемых "подстав" сотрудниками наших органов! Но изучая судебную практику, частично соглашусь со Стасом про стандартное выражение суда "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД", пришел к выводу, что разбить доводы ГАИшников в таком деле вполне реально! Это и свидетельские показания, и неточности в протоколе и рапорте, один раз даже по понятым липовым пошли - это был просто номер. Поэтому аборигенов в погонах и с палкой не боюсь, просто прошло это сладкое время, когда мы сидели у меня в машине, с телевизором и смотрели Камеди под пивко! Хотел выложить одно старое решение суда - не нашел, просто на словах такая ситуация, тип выпивает в машине (припаркована, заглушена), подъезжает наряд, оформляет по всем правилам, мужик просто на них забивает, ничего не говорит, нигде не расписывается, поясняет лишь одно - машина стоит, заглушена, не заводил, никуда не ехал. Суд идет, представитель ГАИ распинается, мужик молчит, когда суд обратился к мужику, тот предоставил договор оказания услуг, дефектовку, разнорядку, смету и свидетелей - слесарей СТО, где двое суток назад вытащили двигатель с его ласточки для капремонта, а машину отбуксировали к дому ибо места в гараже небыло, а капиталка времени занимает, да и не торопился он с ремонтом! На тот момент, это был по моему чуть ли не единственный случай, когда суд без лишних проволочек вернул права, ну а там и заявление в прокуратуру полетело!
Автор: Shiko 5.4.2013, 12:21
Jumanji, я уже приводил ссылку на тему с дромофорума. И таких тем ни одна сотня!
Юриста м.б. суд и не накажет сильно, а вот рядового автовладельца - в 99% случаях лишат прав!
Автор: Jumanji 5.4.2013, 12:29
Shiko, ничего не мешает рядовому водителю обратиться к юристу - именно грамотному юристу (а не "автоюристу")
ps не самореклама, вообще такими делами не занимаюсь и по пьяне попавшим права не возвращаю - принцип, хотя деньги не пахнут, но я тоже езжу по этому городу!
Автор: Shiko 5.4.2013, 12:36
И еще на СТО, которое подтвердит, что машина была неисправна и ...
И всё это за финансовое вознаграждение.
ИМХО, прежде чем нырять в колодец, надо подумать как из него выбираться!
Автор: Faust 5.4.2013, 13:05
это притча про снятый двигатель приводится везде.
по факту: вот оно надо? потом разбираться, доказывать, что ты не верблюд тратить время...
з.ы. вместе с тем, доля справедливости есть в наказаниях за алкашку, даже в припаркованном авто.
вот сидит гражданин, никому не мешает, пивко попивает, музычку послухивает под настроение, поссать на колесо соседа выходит , дверцей похлопывая, потом пивка не хватило, идти лень, расслабило, прокатился до ларечка, взял добавочки и т.д. и т.п.
Автор: Гидр 5.4.2013, 13:12
Faust, ну это уже как про цыгана, который сына за спичками послал. Ведь никто ещё никуда не поехал и никакого правонарушения не совершено. Хотя, конечно, "выпив, я становлюсь другим человеком"
Вынужден как обычно оговориться, что говорю это НЕ оправдания пьянки ради, а справедливости для
П.С. Опечатка по Фрейду! Только вечером увидел
Автор: Faust 5.4.2013, 13:43
а не надо ждать правонарушения - надо его предупреждать.
я вот не хочу, чтоб мне на колесо пИсали
Автор: dissector 5.4.2013, 13:47
мировая практика
-едит авто его тормозит полиция, запах перегара, доставка типа в участок, приборный замер, лишение прав.(все снимается на видео), а у нас бумага все стерпит.
вопрос - кому это выгодно?
Автор: stepanov.co 27.4.2018, 1:45
Недавно стал свидетелем того как человека остановил ГАИшник и требовал провести освидетельствование факта нетрезвости водителя, на что тот кричал что не имеют права требовать от него этого. Долго они там разбирались и мне стало интересно что будет если отказаться от проверки на алкотестере. Нашел инфу что это законно https://avtopaper.ru/pravila/vozhdenie-v-netrezvom-vide.html и можно и правда отказаться) Немного удивлен. Кто-нибудь сталкивался с таким случаем? Реально ли это вообще? 
Автор: Faust 27.4.2018, 5:41
Алкотестер, это предварительное установление состояния опьянения.
А вот медосвидетельствование в МОНД даёт окончательное заключение.
От медосвидетельствования тоже можно отказаться, но права забирают за отказ от его прохождения.
Автор: Jumanji 27.4.2018, 18:31
А вот медосвидетельствование в МОНД даёт окончательное заключение.
От медосвидетельствования тоже можно отказаться, но права забирают за отказ от его прохождения.
А ты по ссылке ходил??? По мне так это очередной бот написал текстовку и ссылочку пришпандорил
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)