Обзор СМИ, и адекватное обсуждение, следующий виток Опции

[Доктор Франкеншт...]

Тема служит для обсуждения информации, размещаемых в СМИ

Прямая ссылка на источник информации - обязательна. В противном случае сообщение удаляется без предупреждения.

[Shiko]

LISS, вспоминая бородатый анекдот...

При ...изме у людей все будет!*






Примечание:
* - список людей прилагается.

[obsession]

obsession, не боясь выглядеть дурой, скажу:фашизм, по большому счёту – это идеология превосходства: силового, родо-племенного, классового, кастового, расового, финансового и так далее – по выбору.
И, "внимание! Сейчас будет секс!") Прошу заранее меня простить, если больно задену чьи-то чувства, но справедливости ради должна констатировать:
- Вся история цивилизации – история смены одного фашистского строя/режима другим. Одна иерархия сменяется другой. Элитаризм аристократии, на примере Европы, сменяется элитаризмом олигархии. И это тоже фашизм, как не крути. Либерализм декларирует свободу, конечно, но не для всех. Далеко не для всех.

В первой части полностью согласен, только с уточнением - это идеология УСТАНОВЛЕНИЯ превосходства.... далее по тексту...
А вот по второй все-таки попытаюсь возразить....
Вся история цивилизации действительно состоит из различных монструозных режимов. Но фашизм - это все-таки порождение своего века, он тесно связан с развитием социалистических идей и демократии основанной на всеобщем избирательном праве в условиях, когда степень готовности государств к конфликтам, в первую очередь военная готовность перестали быть делом военной элиты, а приняли мобилизационный характер, стали требовать концентрации усилий всей экономики и всего населения.

Либерализм декларирует свободу для ВСЕХ. Точка.
Другое дело что он декларирует при этом также и полную личную ответственность за результат этой свободы. Он говорит НИКТО Тебе НИЧЕГО не должен. А вот этого многие как раз и не хотят принимать. Люди боятся и не хотят нести бремя ответствености за себя. Именно в этом причина агрессивного неприятия либерализма социально деградирющими обществами.

Сообщение отредактировал obsession - 23.7.2015, 11:34

[Гидр]

Да какие нахрен могут быть аргументы на всякий бред сивой кобылы! Стенка аргументов не воспринимает. Щас тут будут утверждать что 2х2 это 11 и я буду напрягаться приводить аргументы?

А я это в теме уже не первый раз вижу. Когда задают неудобный вопрос или тыкают в неудобные факты, в ответ следует - "а чо я буду напрягаться", "я сюда пришёл не бисер метать", "да тут места не хватит для моих аргументов", "да тут не та тема, чтобы в это вдаваться"...

П.С. повторюсь, что т.н. мифическая свобода для всех - это анархия, а не либерализм (кстати, раньше тут звучало другое слово - либертарианство, да?). На словах она выглядит круто. Я бы даже сказал - модно, стильно, молодёжно. Только когда начинаешь думать о реализации, становится не по себе

Либерализм декларирует свободу для ВСЕХ. Точка. Другое дело что он декларирует при этом также и полную личную ответственность за результат этой свободы. Он говорит НИКТО Тебе НИЧЕГО не должен.

Хех... свободу - какую конкретно? Она разная бывает, не бывает абстрактной свободы ни о чём. Можно мне пойти и убить, например, соседа? Наверное, всё-таки нельзя, да Или как в том идиотском анекдоте про грибы - можно, но только один раз? Тогда это уже не абстрактная свобода. А! тут другое понимание свободы, да?

Понятие долженствования тоже такое виртуальное Школа в лице учителя должна учить моих детей, пока я работаю? Или я должен их учить сам? И при этом не должен работать? Я ведь никому ничего не должен? И кушать я тоже не должен? Или должен?

П.П.П.С.
[attachment=223810:451px___...____1917.jpg]

Сообщение отредактировал Гидр - 23.7.2015, 12:08

[Filmor]

За прошлый год с полок российских магазинов украли товаров на миллиард
За 2014 год с полок супермаркетов посетители украли товаров на сумму более 930 миллионов рублей. Это на 68 процентов выше показателей 2013 года и почти вдвое больше, чем в 2012, пишет в четверг, 23 июля, газета «Известия» со ссылкой на статистику Федеральной налоговой службы.

Больше всего воруют в Москве: на долю столицы приходится 55 процентов всех краж (на 508 миллионов рублей). На втором месте — Красноярский край, на третьем — Свердловская область.

Самые честные покупатели живут на Северном Кавказе и Дальнем Востоке: в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Магаданской области убытки торговых предприятий «при отсутствии виновных лиц» составляют ноль.

«Действительно, краж стало значительно больше. Я отношу это к тому, что некоторая часть людей поняла, что за воровство в супермаркете в тюрьму не посадят, а охранники не имеют никаких особых прав: разве что вызвать полицию», — пояснил председатель комиссии «Опоры России» по мелкорозничной и ярмарочной торговле Владлен Максимов.

На рост хищений повлияли и снижение уровня жизни, и девальвация национальной валюты. Во-первых, цены на товары выросли, следовательно, вырос уровень ущерба. Во-вторых, в магазинах все чаще предпринимают попытки мелких краж неимущие граждане.

ссылка доступна только зарегистрированным

Ну хоть где-то у нас хорошо…

Сообщение отредактировал Filmor - 23.7.2015, 12:30

[Mag-i-Rus]

obsession, тёзка, о чём ты? Люди элементарных вещей не понимают, а ты им о либерализме! Ведь посмотри, что они пишут: свободу путают с безнаказанностью, порядок с тиранией, фашизм с расизмом, факты с толкованиями - полный хаос в головах. Но при этом, "у нас было лучшее в мире образование!"(с). Им приводишь массу конкретных примеров, что "оппозицию" финансирует кремлёвская администрация (и Навального, и Дождь с Эхом Москвы, и Макаревича с Гайдар), а они упорно твердят про "пятую колонну и госдеп". Жалуются, что "все вокруг живут по принципу: не на@бёшь - не проживёшь", и при этом недоумевают "какой прок от правды?"...
Тут с азов начинать нужно (терпеливо, как с детьми ): что такое хорошо и что такое плохо? что называется правдой, а что ложью? как отличить одно от другого? и т.п. Поможет только просвещение (да и то, не сразу).

========================================
НеприКАСаемые

Кодекс административного судопроизводства должен отбить у граждан всякое желание спорить с чиновниками в суде
20.07.2015

С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел.

В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов власти и отдельных чиновников, нарушающие их права.
Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие нормативные акты. И только в этом порядке они смогут жаловаться на фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и незаконную агитацию.
Делать все это станет труднее, а кроме того за проигрыш любого из этих дел заявители будут наказаны рублем. Что по замыслу авторов КАС, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права.
Что характерно, КАС вступает в силу аккурат через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придется уже в новом порядке. И это очень сложно назвать совпадением.

Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан?

Первое. Представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.
Поясним: во многих случаях гражданам, защищающим свои права, в судах помогают общественники и активисты, представляя их интересы и фактически ведя процесс вместо них. Формально у большинства из них юридического образования нет — но есть огромный опыт оспаривания в судах дел о незаконной застройке, разрушении исторических памятников, вырубке скверов и парков, нарушениях на выборах, подделке их итогов и многим другим.
С вступлением КАС в силу активисты потеряют возможность быть представителями в судах, а гражданам придется вести свои дела или самим, или звать на подмогу только тех, у кого есть диплом юриста. При наличии множества вузов, где дают (или оформляют) юридическое образование, найти юриста «вообще» просто, но найти юриста, который способен эффективно представительствовать в суде по делам о незаконных действиях властей — достаточно сложно. И так-то, как показывает практика, тех, кого можно привлечь на помощь в перечисленных делах, явный дефицит; в Петербурге, например, все они наперечет и нарасхват, и к ним стоят в очередь.

Второе. Если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя. Как уже сказано, имеющего высшее юридическое образование.
Иначе говоря, без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд: он не сможет лично участвовать в процессе. Не сможет излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: все это он должен поручить представителю с юридическим дипломом. Теоретически, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нем в качестве бессловесного зрителя). Это, конечно же, ухудшит положение граждан — отменить «правила игры», нарушающие их права, станет гораздо сложнее.

Третье. Сторона, проигравшая в административном суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесенные по делу судебные расходы».
В них входит оплата экспертов, специалистов и переводчиков (для иностранцев и апатридов), оплата расходов свидетелей, оплата расходов на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд, почтовые расходы, оплата услуг представителей и «другие признанные судом необходимыми расходы». Все это касается ведения дела во всех инстанциях — в том числе, апелляционной, кассационной и надзорной. Если заявитель в ходе судебного процесса отказывается от своего «административного иска» — он обязан возместить «административному ответчику» все понесенные им расходы.

Переведем с юридического на русский: если гражданин жалуется на действия властей и получает отказ в иске — он гарантированно будет платить за все. За экспертов и специалистов, за проезд и проживание оппонентов и их свидетелей, за услуги привлеченных ими представителей. Которыми, как показывает практика, могут выступать весьма дорогостоящие (или дорого себя оценивающие) персонажи.
Если речь идет о незаконном строительстве — инвестор может нанять юристов, а потом предъявить заключенный с ними договор на приличную сумму. Если речь о фальсификациях на выборах — избиркомы, как правило, посылают в суды юристов, специализирующихся на оправдании любых нарушений при голосовании и подсчете или на обоснованиях отказов оппозиционерам в регистрации. В Петербурге практически все эти «специалисты» давно и хорошо известны политическим и гражданским активистам — они переходят из суда в суд, привычно «отмазывая» своих клиентов и объясняя, что никаких фальсификаций не было, а подделанные протоколы голосования и есть настоящие. И в этом случае ничто не мешает потом предъявить в суд бумагу, подтверждающую высокую стоимость услуг этих «представителей».
Да, в КАС есть норма о том, что расходы на представителей суд присуждает оплачивать в «разумных пределах» — но какими именно будут эти «разумные пределы», остается на усмотрение судьи.
...(полный текст см. в источнике)...
Наконец, последний важный аспект: закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС.

По мнению петербургского юриста (и участника многих выигранных процессов против незаконного строительства) Владимира Чернышева, это приведет к тому, что по многим уже начатым делам будут ненавязчиво «тянуть» до осени, чтобы закончить их по новым, более суровым для граждан, правилам.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Гидр]

[Mag-i-Rus]

Медведев подписал постановление о списании долга Узбекистану

МОСКВА. Глава правительства России Дмитрий Медведев подписал постановление об одобрении ранее подписанного межправительственного соглашения об урегулировании российско-узбекских финансовых требований и обязательств и внесении в Госдуму проекта закона о ратификации этого соглашения.

Российские власти обязались списать около 97% от общего объема накопившейся у Узбекистана задолженности в размере $890 млн в обмен на выплату $25 млн, был подписан в декабре 2014 года во время визита в Ташкент президента России Владимира Путина.

В качестве компенсации ущерба руководством страны обещано "расширение экономических отношений с Узбекистаном".

ссылка доступна только зарегистрированным

[Voldemar]

Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям...

Тюю... То - для школьников...


Настоящие "мужчины" - реализуют себя на спейсике! В боях без правил... )))

Ну, во всяком случае - им так кажется...

[luisfigo]

LISS,
фашизм, по большому счёту – это идеология превосходства: силового, родо-племенного, классового, кастового, расового, финансового и так далее
неверно. Я быстрее тебя пробегу стометровку, у меня в этом превосходство. Это фашизм?

То, что ты перечисляешь, это типы социальной стратификации. Стратификация всегда была и всегда будет, пока равенство не станет означать одинаковость.

Фашизм не мог возникнуть в средневековье или в Римской империи. Непременное условие фашизма - это декларирование неравенства людей, деление на высшую расу и на недочеловеков. Чтобы это возможно было декларировать, нужно было сначала утвердить принцип равенства. А только потом отрицать его и создать этим отрицанием фашизм.

Равенство людей было утверждено Великой французской революцией и трудами философов-гуманистов. Ранее идеи равенства людей не существовало в принципе. Люди не были равны. Вот раб, вот холоп, вот патриций, вот герцог. Они не равны, это было общепризнано.

В 20 веке германские фашисты вполне придерживались принципов равенства, но распространяли их только на высшую расу. А на недочеловеков не распространяли. В этом новизна фашизма. У тех недочеловеками были евреи, цыгане, славяне, негры. У нынешних укрофашистов - колорады, москали.

У obsession, "социально деградирующие общества", то есть, он считает окружающих деградантами. Либерало-фашисты всегда так думают. Они видят, что в обществе их либерастическое говно вызывает четкое неприятие. Что они тогда делают? Они ведь, типа, за свободу. Типа, для каждого. А раз они в безнадежном меньшинстве, то они как бы должны уважать свободу мнения большинства и желания большинства жить по-своему. Но тут они перестают быть либералами и показывают свою звериное фашистское рыло.

Они объявляют всех оппонентов деградантами, быдлом, мухами. (В исполнении укрофашистов это звучит так: "упившиеся стекломоем лугандоны и даунбасы") И либерало-фашисты отказывают своим оппонентам в праве на собственное мнение и на решение собственной судьбы как недочеловекам.

[Shiko]

ссылка доступна только зарегистрированным

Итальянские фермеры представили в Лондоне спагетти с коноплей


Итальянские фермеры представили на проходящем в Лондоне фестивале еды Bellavita пасту, масло и хлеб, приготовленные с примесями из конопли. Об этом сообщает Reuters.

Производители утверждают, что такая еда не содержит психотропных веществ, равно как и пестицидов. По их словам, конопля используется в продуктах только для изменения вкуса. Как рассказал один из фермеров Марцио Иларио Фьоре (Marzio Ilario Fiore), который привез на фестиваль конопляное масло и муку, его продукция «истинно органическая».

Фьоре подчеркнул, что, в частности, его «урожай регулярно проверяет итальянская полиция, чтобы убедиться, не превышен ли в ней допустимый уровень содержания» психотропного вещества тетрагидроканнабинола (ТГК).

Италия сняла запрет на выращивание конопли в 1998 году. Сорта растения, в которых содержится незначительное количество ТГК, разрешено использовать в кулинарии.

В соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах ООН 1961 года конопля включена в список наркосодержащих растений. Документ обязывает правительства стран-участников строго контролировать ее выращивание.

В настоящее время употребление марихуаны — психоактивного средства, получаемого из конопли, — полностью или частично декриминализировано (то есть выведено из сферы уголовного права) в Уругвае, Нидерландах, Перу и других странах (список можно посмотреть здесь - ссылка доступна только зарегистрированным.

В 2007 году правительство России выпустило постановление, согласно которому в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола.




ссылка доступна только зарегистрированным

Путин поручил ужесточить наказание за публикацию в сети информации о наркотиках


Президент России Владимир Путин поручил внести в законодательство изменения, предусматривающие введение уголовной ответственности за противоправное распространение в Рунете информации о наркотиках. Соответствующее поручение, адресованное правительству, опубликовано на сайте Кремля.

Речь идет о публикации в интернете данных о приобретении, хранении, перевозке, изготовлении и переработке наркотических средств и психотропных веществ. Также президент потребовал подготовить законопроект о внесудебном ограничении доступа на территории России к размещаемой в сети информации о способах, методах разработки, изготовления и использования потенциально опасных психоактивных веществ, а также о местах их приобретения.

Поручения должны быть выполнены до 1 марта 2016 года. Инициативы были подготовлены по итогам состоявшегося 17 июня заседания Госсовета, посвященного государственной антинаркотической политике.

25 марта депутаты приняли в первом чтении законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за публикацию в интернете информации о наркотиках. Его автором является глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Она предложила наказывать за пропаганду наркотиков в сети лишением или ограничением свободы на срок до двух лет либо штрафом до 50 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов. При этом под пропагандой наркотиков в интернете понимается «распространение информации, направленной на формирование в сознании людей позитивного отношения к немедицинскому потреблению наркотических средств и психотропных веществ».

Согласно действующему законодательству, пропаганда наркотических и психотропных средств, распространение сведений об их изготовлении и использовании, а также местах приобретения относятся к числу административных правонарушений и караются штрафами от 4 до 5 тысяч рублей. Для Роскомнадзора основанием блокировки страницы с запрещенной информацией о наркотиках служит обращение Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

[crazybubble]

--------------------

[obsession]

У obsession, "социально деградирующие общества", то есть, он считает окружающих деградантами. Либерало-фашисты всегда так думают. Они видят, что в обществе их либерастическое говно вызывает четкое неприятие. Что они тогда делают? Они ведь, типа, за свободу. Типа, для каждого. А раз они в безнадежном меньшинстве, то они как бы должны уважать свободу мнения большинства и желания большинства жить по-своему. Но тут они перестают быть либералами и показывают свою звериное фашистское рыло.

Да не визжи ты так!!! Себя не слышно... Когда ж ты усвоишь уже, что персона Обсешн не является предметом обсуждения в этой теме. Если у тебя такая глубокая привязанность открой отдельную тему про меня и изливай там свои чувства, может кто-то и полюбопытствует....

[luisfigo]

а еще либерало-фашисты страшно боятся, когда их фашистскую сущность извлекают наружу и явно показывают. Истерика у них начинается - любо-дорого!

[obsession]

Говорю же - стенка аргументов не воспринимает....


*********************************************

Дугласы сегодня в Анкоридже, завтра планируют Фэрбенкс, 26-го Анадырь.

[Voldemar]

...
Дугласы сегодня в Анкоридже, завтра планируют Фэрбенкс, 26-го Анадырь.

Ты не планируешь поприсутствовать в нашем порту?

[Shiko]

О асфальт, асфальт с гудроном, не сравнишься ты с бетоном,
По тебе двадцатитонный не проедет грузовик.

Ты в щербинах и заплатах, вусмерть ты катком раскатан,
На тебе реклам плакаты по обочине впритык.

Ты под солнцем станешь вязким, ты неровен - вот и тряска,
По тебе с ужасным хряском гонят тачки напрямик.

А бетон, он повсеместен, еще в Риме был известен,
Разве что не лепят тесто из него, он - многолик!

Знает каждая кухарка, у него бывает марка,
Прочен, даже газосваркой не порежет еретик.

Из бетона строят дамбы, и они весьма масштабны,
Как не петь нам дифирамбы о колоннах базилик?

Вспомним об энергоблоках на АЭС без экивоков,
Нет в газетах некрологов, о бетон-передовик!

Запечатлено в анналах, как на Ладожском канале,
В XVIII-ом (начало) веке вдруг цемент возник.

Изготовлен был в уезде, на заводе, безвозмездно,
Ради вящей славы - чести! - сей же час в бетон проник.

А с цементом, знамо дело, прочность - оп! - в разы взлетела,
Из бетона башни смело возводи как горный пик.

Башня из асфальта - лажа, разве что для эпатажа,
Но никак не для продажи, а бетон, он ведь антик.

В триумфальных арках был он, на фронтонах с жарким пылом
Возносился он над быдлом ввысь упряжками квадриг.

Он не только для конструкций, ряд декоративных функций,
Скажем, как цветки настурций, он несет, и это - шик!

Изменяй его текстуру, и окраску, и фактуру,
Создавай шедевр скульптурный, о ваятель-бытовик.

На квартирах у премьеров при отделке интерьера
Применяй не полимеры, а бетон, как моды крик.

Он практичен и пластичен, герметичен, симпатичен,
Не токсичен, эстетичен, плюс - совсем не временщик.

Долговечны, жаростойки будут из него постройки,
Не придется неустойку вам платить, вы не штрафник.

Возвратимся же к асфальту, ну на кой нам эта мальта?
Нет, о нем не станут скальды песнь слагать и ни на миг.

Слишком черен, слишком грязен, не пролезешь ты во князи,
Этот бейт арабской вязи от тебя оставит пшик.

Заклеймим тебя позором да отправим к ревизорам,
Пусть под строгим технадзором вскроют сей больной гнойник.

Объяснят честному люду, что отныне и повсюду
Не асфальт, кадавр, ублюдок, лишь бетон один велик.

Только он хвалы достоин, богатырь, бесстрашный воин,
Мы овации удвоим, а тебе, асфальт, - кирдык!

ссылка доступна только зарегистрированным


P.S. По комнате одновременно разносились звуки индийского и панамского радио. Жильцы сбежали во двор. И лишь кот васька в дальнем углу соседней комнатки смачно похрустывая, пережевывал селедочную голову...

Сообщение отредактировал Shiko - 24.7.2015, 1:33

[Гидр]

Всякого рода должен не должен возникают в рамках обязательств, возникших в свободных договорных отношений. Кушать Ты НЕ ДОЛЖЕН. Во всяком случае никому кроме себя, но имеешь право (если заработал). Конечно все это требует более подробных описаний, но целесообразность определяется заинтересованностью....

Это соц. дарвинизм называется.

П.С.

Т.е. граждане решают что они доверяют органам власти (вернее уже не власти, а служащим) а что оставляют за собой, в отличие от общепринятой ситуации, когда власть определяет в каких рамках она позволяет шевелиться своим подданым.

Я не понимаю, каким образом эти замечательные слова могут найти применение на практике. В упор не понимаю. "Решают граждане, а не власть." ¿Как вы это себе в реальности представляете?

Сообщение отредактировал Гидр - 24.7.2015, 2:16

[Shiko]

ссылка доступна только зарегистрированным


Полумесяц без процента
Кому нужны исламские банки в России


В Германии открыл двери для клиентов первый исламский банк. Представители мусульманского духовенства России призывают последовать по стопам прогрессивного Запада. Примечательно, что самые недисциплинированные заемщики живут как раз в исламских регионах нашей страны. Специальные банки могли бы помочь им выбраться из долгового кризиса. «Лента.ру» разбиралась в тонкостях финансов по шариату и выясняла, чем отличаются мусульманские кредитные организации от обычных.

Шариат для банкиров

В последнюю неделю священного для мусульман месяца Рамадан произошло два значимых события. 14 июля Сбербанк подписал соглашение с Татарстаном о сотрудничестве в сфере исламских финансов (ранее, в мае, кредитная организация создала в регионе международный центр для привлечения арабских инвестиций). Через два дня глава Совета муфтиев Равиль Гайнутдин призвал как можно скорее открыть в России исламские банки. «В Париже их много, в Лондоне много, в Вашингтоне много, сейчас открыли в Германии, Бельгии и так далее. Почему Запад хватается за это, а мы, Россия, все еще запрягаем?» — говорил он.

Действительно, Запад добился большого прогресса в том числе и в этом вопросе. Так, 22 июля во Франкфурте-на-Майне открылась первая в ФРГ мусульманская кредитная организация KT Bank. Ее сеть планирует расшириться до Кельна и Дюссельдорфа.

Тема исламского банкинга и перспектив его развития в нашей стране всплывает как минимум раз в год. Еще в 2014-м Ассоциация российских банков (АРБ) предложила создать в ЦБ специальный шариатский совет. Такой орган мог бы судить о праведности проводимых банками операций. Но дело пока так и не сдвинулось с мертвой точки. Между тем подобные финансовые организации во многих странах являются полноценной альтернативой привычным банкам.

Первое мусульманское кредитное учреждение появилось в Египте в 1963 году. Оно называлось «Мит Гамр». Фактически это была касса взаимопомощи для крестьян, созданная по примеру немецкой Sparkasse. Деньги выделялись на развитие небольших фермерских хозяйств, при этом проценты не взимались, — таковы нормы ислама. Похожий процесс примерно в то же время начался в Бангладеш: экономист Мухаммад Юнус основал банк «Грамин» и начал финансировать бедных. Он предоставлял займы не на потребление, а на открытие небольших предприятий — семейных мастерских, булочных, маленьких магазинов. Так были заложены основы развития микрофинансовых организаций (МФО).

И исламские банки, и МФО на первых порах связывало одно: они выделяли деньги именно на развитие. Не на покупку телевизора или холодильника, а на повышение благосостояния клиентов.

Исламские финансовые организации развиваются достаточно быстро. Они работают в странах Ближнего Востока, Малайзии, Великобритании, США и в уже упомянутой Германии. По оценке компании Ernst & Young, к 2018 году мировые активы мусульманских банков составят 3,4 триллиона долларов. В прошлом году объем активов данных предприятий в Саудовской Аравии, ОАЭ, Катаре, Турции, Малайзии и Индонезии превысил 750 миллиардов долларов.

Мурабаха вместо ипотеки

Религиозные нормы запрещают мусульманам заниматься ростовщичеством — то есть получать доходы от процентов. Кроме того, им нельзя проводить операции, хоть как-то связанные с грехом, к примеру, вкладывать деньги в производство алкоголя или выращивание свиней. В каждой исламской финансовой структуре есть собственный регулятор — шариатский совет, внимательно следящий за чистотой всех процедур. Чаще всего мусульманские банки включаются в проектное финансирование — инвестируют средства в тщательно отобранные организации, входят в долю данных компаний и за счет этого получают доход.

«В России сейчас нет исламских коммерческих банков. Правила исламского банкинга требуют не только соблюдения этических ограничений, но и перестраивания системы бухгалтерского учета», — сказал в беседе с «Лентой.ру» советник президента Ассоциации российских банков Эльман Мехтиев. При этом он отметил, что инвестиционные компании могут работать в соответствии с религиозными правилами даже без изменений в законодательстве.

Ключевые понятия исламских финансов:
Риба — выдача денег под процент, ростовщичество. Запрещена шариатом, считается тяжелым грехом. Ислам осуждает прибыль, полученную без труда.
Мурабаха — покупка банком товара (например, бытовой техники, квартиры, автомобиля) и последующая его продажа клиенту. Можно сравнить с классической ипотекой или розничным кредитом. Потребитель выкупает товар у банка в рассрочку с заранее оговоренной наценкой. Таким образом финансовая организация получает прибыль.
Вакала — передача средств под управление. Является аналогом вклада. Доходность обеспечивается инвестиционной деятельностью банка: клиент получает долю прибыли от финансовых операций.
Иджара — исламский аналог лизинга, предоставление имущества в аренду. Существует разновидность этого инструмента — иджара ва иктина, предполагающая последующий выкуп арендованного имущества.
Сукук — эквивалент облигаций. Классические бонды с фиксированным процентным доходом запрещены (см. риба). Сукук выпускается для целевого финансирования предприятий, и банки остаются в плюсе за счет прибыли этих компаний. При этом доход не является гарантированным, так как предприятие может и не оказаться успешным.


Да, в нашей стране уже несколько лет действует финансовый дом «Амаль». Он не является кредитной организацией, но его услуги очень похожи на банковские. При этом компания работает не только с юрлицами, в ее арсенале есть инструменты, подходящие и для рядовых потребителей. Например, мурабаха.

По сути это кредит, но выдается он по хитрой схеме. Допустим, вы хотите купить квартиру. Приходите в банк с соответствующим заявлением. Организация покупает для вас недвижимость. Затем продает ее вам в рассрочку с наценкой. Так банку удается усидеть на двух стульях: и нормы ислама соблюсти (процентов-то нет), и прибыль получить. Данный механизм позволяет дому «Амаль» финансировать клиентов, желающих приобрести автомобиль, дом или бытовую технику.

Есть еще один пример внедрения ислама в финансовую систему России. Казанский банк «Ак Барс» дважды привлекал инвестиции с Ближнего Востока и из стран Персидского залива с соблюдением норм шариата: 60 миллионов долларов в 2011 году и 100 миллионов в 2013-м. В пресс-службе кредитной организации «Ленте.ру» рассказали, что в первом случае деньги были потрачены на развитие транспортной инфраструктуры в Татарстане перед Универсиадой, во втором — на финансирование инфраструктурных проектов и строительство многоцелевой недвижимости.


«Исламское окно» открыто также в Татагропромбанке. Оно занимается инвестициями, лизингом, валютными операциями и торговым финансированием (та же мурабаха). При этом наценка за выкупаемый у банка товар начинается от 8 процентов годовых.

Как мы видим, исламскими банками могут пользоваться и люди, привыкшие к традиционным кредитным продуктам. Финансовые услуги с религиозным оттенком сильно напоминают старые добрые займы. Основное отличие, пожалуй, состоит в том, что проверять клиента будет не служба безопасности банка, а шариатский совет. Еще один аргумент в пользу развития альтернативного банкинга в России — обширная база потребителей. По разным оценкам, в нашей стране проживает от 15 до 25 миллионов мусульман.

Халяльный заем

Примечательно, что в исламских регионах России наблюдаются самые большие трудности с платежной дисциплиной. Президент коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева сообщила «Ленте.ру», что первую строку по просрочкам занимает Ингушетия (27,86 процента «плохих» потребительских кредитов), на втором месте — Карачаево-Черкесия (14,91 процента), на третьем — Кабардино-Балкария (13,35 процента). В Ингушетии, Чечне, Дагестане и Карачаево-Черкесии на одного клиента приходится 1,7 кредита (в среднем по стране — 1,8). В то же время уровень долговой нагрузки (PTI — payment-to-income ratio — отношение ежемесячного платежа по кредиту к ежемесячному доходу человека) часто превышает средний российский показатель в 41 процент. В Карачаево-Черкесии PTI достигает 72 процентов, в Дагестане — 65 процентов, в Кабардино-Балкарии — 57 процентов, в Чеченской республике — 41 процента.


По данным Объединенного кредитного бюро, Карачаево-Черкесия лидирует среди исламских регионов по размеру среднего долга (информация за первое полугодие 2015 года). В этом регионе он равен 261,8 тысячи рублей (общероссийский показатель — 331,6 тысячи рублей). Ингушетия — на второй позиции — 259,5 тысячи рублей. Немного отстает Башкирия — 259,2 тысячи. Затем следуют Дагестан (244,6 тысячи) и Татарстан (230,1 тысячи).



Елена Докучаева полагает, что развитию исламских финансовых организаций в России помешает несколько факторов. «Не смотря на то что в стране проживает более 20 миллионов мусульман, не для каждого из них важно соблюдать нормы религии в финансовых отношениях. Кроме того, есть риск нехватки квалифицированных кадров в сфере исламских финансов», — комментирует она. Эльман Мехтиев из АРБ, в свою очередь, призывает запастись терпением: «Рассчитывать на то, что исповедующие ислам завтра уйдут из классических банков в исламские, вряд ли стоит».

Но именно с учетом ситуации в регионах исламский банкинг становится привлекательным способом решения проблем закредитованности и растущей просрочки. «Если должник находится в трудном положении, дайте отсрочку, пока положение его не улучшится, — говорится в Коране. — А если вы простите долг, то вам же будет лучше...» Иными словами, мусульманские финансовые организации не могут применять санкции против неплательщиков. Именно таким образом можно попробовать разобраться с недисциплинированными клиентами: пусть они постепенно перетекают в исламские банки и получают там финансирование. В случае проблем — договариваются об отложенных платежах. Людей не будут беспокоить коллекторы, а ситуация в банковском секторе изменится в лучшую сторону. Еще один немаловажный фактор: религиозные клиенты охотнее будут сотрудничать именно с исламскими банками. Принадлежность учреждения к конфессии должна их дисциплинировать.

По мнению представителя финансового дома «Амаль» в Москве Тимура Хаертинова, клиентов в исламские банки можно будет завлечь за счет более «человечного» отношения. Он говорит как раз об отсутствии пеней и штрафов. Кроме того, подобные учреждения способны обслуживать не только мусульман, поясняет Хаертинов, — православные люди, осуждающие ростовщичество, вполне могут обратиться в исламский банк. По его словам, в будущем Россия тоже могла бы выпускать сукук (аналог облигаций) и привлекать «большие объемы прямых инвестиций».


Впрочем, и вопросе наказаний есть лазейка. Исламские банки не вправе штрафовать заемщиков, ведь это связано с получением процентной прибыли. Но при заключении контракта мусульманские финансисты могут прописать особый пункт — обязанность клиента делать пожертвования на благотворительность в случае пропущенных платежей. Деньги размещаются в банке, а совет по шариату решит, на какие цели их потратить. Опять же с формальной точки зрения все в порядке, но по факту — заемщик все равно отдает свои средства после нарушения условий договора. Как и в обычных банках.

Вряд ли исламские кредитные организации появятся в России в ближайшее время. Чтобы они открылись, необходимо существенно изменить законодательство и вписать в него все возможные мусульманские финансовые инструменты. Им также потребуется отдельное регулирование, так что идея о создании шариатского совета в Центробанке является вполне здравой. Вероятно, потребуется принять и закон «Об исламских финансах», который осенью прошлого года предлагала АРБ. В Центробанке «Ленте.ру» сообщили, что изучают возможности развития исламского банкинга в России. В общем, предстоит решить целый комплекс задач. Поэтому россияне еще не скоро воспользуются мурабахой или иджарой. И никто их не спасет от рибы.

[Shiko]

Сложен просто и несложен,
Мой стишок. Говно в говне.
Я вам ничего не должен.
Вы же не должны же мне.
Может в детстве на мопеде
Вы упали головой.
Или били вас соседи,
Или клюнули совой.
Или током вас убило,
Миллионом тысяч ватт.
И теперь вы как мудило,
Но в этом я не виноват.

С. Шнуров


ссылка доступна только зарегистрированным

[LISS]

Либерализм декларирует свободу для ВСЕХ. Точка.
Другое дело что он декларирует при этом также и полную личную ответственность за результат этой свободы. Он говорит НИКТО Тебе НИЧЕГО не должен. А вот этого многие как раз и не хотят принимать. Люди боятся и не хотят нести бремя ответствености за себя.

Либерализм декларирует для всех свободу борьбы за существование в форме рыночной конкуренции, по результатам которой общество делится на сильных и слабых, успешных и неуспешных, где первым, естественно, достаётся всё, последним – минимум, необходимый для обеспечения функционирования системы. Это контрэволюция, obsession. Назад, в джунгли.

То, что ты перечисляешь, это типы социальной стратификации. Стратификация всегда была и всегда будет, пока равенство не станет означать одинаковость.

Фашизм не мог возникнуть в средневековье или в Римской империи. Непременное условие фашизма - это декларирование неравенства людей, деление на высшую расу и на недочеловеков. Чтобы это возможно было декларировать, нужно было сначала утвердить принцип равенства. А только потом отрицать его и создать этим отрицанием фашизм.

Равенство людей было утверждено Великой французской революцией и трудами философов-гуманистов. Ранее идеи равенства людей не существовало в принципе. Люди не были равны. Вот раб, вот холоп, вот патриций, вот герцог. Они не равны, это было общепризнано.

В 20 веке германские фашисты вполне придерживались принципов равенства, но распространяли их только на высшую расу. А на недочеловеков не распространяли. В этом новизна фашизма. У тех недочеловеками были евреи, цыгане, славяне, негры. У нынешних укрофашистов - колорады, москали.

Мной приведён главный и бесспорный признак фашизма - идеология превосходства одних над другими, услышав который любой человек поймёт, о чём речь. Остальные не столь очевидны.
Идея равенства людей существует две тысячи лет.
А «стратификация всегда была и всегда будет, пока равенство не станет означать одинаковость»).

[obsession]

Ты не планируешь поприсутствовать в нашем порту?

Тут мое планирование не имеет значения. Участники встречи определяются губернаторской пиар-службой. Или организаторами перелета, если им вдруг потребуется какая-то помощь....
Мы оперативно на связи.

[Mag-i-Rus]

Государство и государственные учреждения на Руси всегда были варяжьими. Даже в те исторические моменты, когда у власти стояли исключительно русские люди, государство было варяжьим, т. е. отделенным от жизни народа. Власть на Руси всегда была вакантна, неустойчива. И какие только нации не пробовали управлять русскими людьми. А понять нужно было одно: со времен варягов русские люди хотят, чтоб государство было в услужении, а не правило, не угнетало, чтоб оно, государство, было направлено по устремлениям своим вовне, а не внутрь, т. е. государство не имеет права переходить русскую границу. Служи. Охраняй границы. Не больше. Ясно, что мы, русские, будем кормить и одевать государство. Но не все же отдавать! А так именно и получилось. Из века в век.

Государство и государственные институты никогда не занимали почетного места в жизни русского народа. Сколько голов полетело из-за этого! Вся Россия была клеймена, пересидела по острогам, лагерям, каторгам и тюрьмам. И лишь в лихие времена, когда возникала смертельная опасность для нации, русский народ поднимался, да и то не сразу, на защиту Родины и отстаивал свое право жить опять двусмысленно – и в государстве и вне государства.

Сегодняшняя диктатура больно уж смахивает на мафию. Методы, культура, быт. Этакие паханы. Но паханы культурничают и манерничают, лезут в аристократы и хотят очень походить на западных политиков. Упорно не узнают себя в китайцах. Первые правители, будучи интеллигентными, прикидывались пролетариями и были нарочито грубыми, нынешние жлобы до обморока хотят быть интеллигентами.

(Упомянутая в тексте диктатура, это "диктатура рабочего класса. Вернее, диктатура от имени рабочего класса.") Это было написано в 1976г. актёром Георгием Бурковым.
19 июля, исполнилось 25 лет с кончины Георгия Буркова. Интересно было почитать ссылка доступна только зарегистрированным. ИМХО даже сегодня многое весьма актуально. Полезно будет ознакомиться тем, кто обвиняет "дерьмократов, либерастов и госдеп" в нынешних бедах. Всё это наше, доморощенное, родом из СССР.

Сообщение отредактировал Mag-i-Rus - 24.7.2015, 12:06

[obsession]

Это соц. дарвинизм называется.

П.С.

Я не понимаю, каким образом эти замечательные слова могут найти применение на практике. В упор не понимаю. "Решают граждане, а не власть." ¿Как вы это себе в реальности представляете?

Социальный дарвинизм это вседозволенность насилия, тоже самое, что и Liss утверждает.... Поймите, что это ваша принципиальная ошибка в оценке сущности либеральной идеологии. Основополагающим тезисом либерализма является декларация равной степени самостоятельности и свободы КАЖДОГО индивидуума, что естесственным образом создает границу между ними, т.е. твоя свобода находится в рамках, в которых она не задевает свободы других личностей. Все взаимоотношения между личностями являются соответственно трансграничными и могут происходить только на основе взаимного согласия и принятых на себя обязательств. Либерализм несет прежде всего функцию защиты КАЖДОГО от КАЖДОГО и в том числе от БОЛЬШИНСТВА. А основной функцией, делегированной таким обществом органам управления является поддержание системы обеспечения защиты этих границ от насилия из любого внешнего или внутреннего источника и обеспечения взаимного исполнения обязательств. Т.е. правоохранительная и военная функция. Конечно, это очень упрощенная схема, но она базисная как скелет.
Не уверен, что правильно понял вопрос как это может быть применено на практике... Что имелось в виду? Как это модет и должно функционировать или как к этому можно перейти в реальности в существующих условиях? Если второе, то отвечаю: у нас сейчас - Никак. Такие вещи либо возникают в условиях благоприятного эволюционного развития общества либо вынжденно на новом месте в обстановке как раз социального дарвинизма. Россия имела исторический шанс эволюционного перехода, но упустила его, как теперь понятно -безвозвратно. Новый шанс появится только после того как существующая система самостоятельно обрушится или деградирует до состояния неуправляемости.

[luisfigo]

LISS,
Идея равенства людей существует две тысячи лет.
Христианство не декларирует равенства между людьми. В идее равенства между людьми есть только сами люди, более ничего и никого в этом уравнении нет. В религиях, в том числе и много более ранних, есть только общий классифицирующий признак для всех людей. В христианстве: все люди рабы божьи. В какой-то другой: все люди - дети Великого белого слона. Общая классификация не означает равенства.

Также в христианстве декларируется равенство всех людей перед богом. Это вносит в уравнение существенное изменение. Перед богом равны и царь, и епископ, и батрак. Это христианская концепция. Но из самой же ее формулировки следует, что царь не равен батраку. Кесарю кесарево, а окончательное равенство будет только на том свете. (И то не равенство, а общий для всех суд, по результатам которого определится загробная стратификация.)

Не люблю примеров, но надо. Мы с тобой не равны в боксе, я превосхожу тебя. Но если сюда ввести еще одну сущность, то можем "стать равными": перед лицом Майка Тайсона мы равны в боксе (оба ничего не стоим). Разве можно утверждать, что "тайсонизм" декларирует равенство боксерских качеств всех людей?

Мной приведён главный и бесспорный признак фашизма - идеология превосходства одних над другими, услышав который любой человек поймёт, о чём речь.
ты прочла мою аргументацию, но ничего не поняла и просто повторила свой изначальный тезис. Еще раз.

Во-первых, само по себе превосходство одних людей над другими - это не идеология, а факт объективной реальности. Нельзя, констатировав в каком-либо обществе наблюдаемое превосходство, объявлять, что это общество построено на идеологии превосходства. Так устроены все общества без исключения. Даже в группе друзей, собравшихся на шашлыкинг, есть неформальный лидер, который командует больше других.

Отсюда у тебя возникает главная ошибка. С твоей логикой в фашистские можно записать вообще все общества, государства в современности и в истории. А либерало-фашист радостно станет подмахивать и вопить про фашистский СССР.

Во-вторых, твои слова "превосходства одних над другими" в полной форме означают "превосходства одних людей над другими людьми". Это очень важный момент.

В догуманистическую эпоху неравенство между людьми было общепризнанным, я об этом уже рассказал. В современности напротив идея равенства между людьми полностью разделяется всеми обществами и всеми людьми. Можно спросить кого угодно, разделяет ли он принцип равенства всех людей. И британский консерватор, и китайский коммунист, и любое либеральное отродье, и эсэсовец из 1942 года ответят утвердительно. В современной парадигме это не оспаривается вообще.

А вот фашизм отрицает саму принадлежность определенных им людей к людям. С отрицанием присущих людям прав в какой угодно части, хоть полностью, включая право на жизнь.

Никакой укрофашист не согласится с обвинением в том, что они сожгли в Одессе людей. Он скажет, что людей они не сжигали, а сжигали самок колорадов. Он не отрицает равенства между людьми, он не заявляет превосходства одних людей над другими людьми. Он считает каких-то людей нелюдью, недочеловеками. И именно поэтому он фашист.

Сообщение отредактировал luisfigo - 24.7.2015, 13:51

[Гидр]

Вся Россия была клеймена, пересидела по острогам, лагерям, каторгам и тюрьмам.

Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники...

Полезно будет ознакомиться тем, кто обвиняет "дерьмократов, либерастов и госдеп" в нынешних бедах. Всё это наше, доморощенное, родом из СССР.

А никто и не говорит, что дерьмократы и либерасты прилетели к нам с Марса.