Печальные моменты жизни, делимся, не стесняемся Опции

[Ex3me]

karotagnik, я прошу прощения, вы на каком языке пишете?

[karotagnik]

Извиняюсь за свои сообщения, думаю не в той теме написал, удалил.

[Incognito]

Это не бразильцы победили, а чилийцы проиграли.

[Mango1890]

alka,ну удалилось и бог с ним. Пообсуждали и забыли. Этож форум,флудильня.Чего опять-то поднимать старое?

[Incognito]

Зависла картинка в момент пенальти Мексика - Голландия... При счёте 1:1 на 88 мин. вышли в перёд Голландцы... Болел за Мексику..

[klofelin]

Mango1890, зато культура общения растет. эт хорошо.
обычно - начинается срач, личности и всякое такое. а тут, считай зачинщик всего этого - сорри говорит.
вот за это респект - alka

[Ыршлщ]

 1.rar ( 657.1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 154


 2.rar ( 8.27 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 144


На ралли "Белые ночи 2014" пострадал пилот и 1 зритель ...



P.S. Убило большое количество в жопу пьянющего народа. Из-за их "поведения" было отменено 2 спецучастка.

[Гидр]

P.S. Убило большое количество в жопу пьянющего народа.

Велик и могуч русский язык...

[dissector]

Это не бразильцы победили, а чилийцы проиграли.

луче б наши так проигрывали , я фанат Чили стал.

[Ыршлщ]

Велик и могуч русский язык...

Написал, как чувствовал. Пьянки среди "присутствовавших" привели к дракам, в том числе с организаторами, с дальнейшей отменой гонки по двум спецучасткам "из соображений безопасности". И меня, многих фанатов, организаторов и отчасти само ралли это убило. Убило конечно же морально, а не физически.




P.S.


Сообщение отредактировал Ыршлщ - 1.7.2014, 1:18

[Рамзес]

а где ралли было? не имею возможности тему назад листать

[Ыршлщ]

Рамзес, в Карелии.


P.S. красиво там - как на родине!

[Ыршлщ]

Минфин предлагает обложить бизнес налогом с продаж


Правительство может ввести налог с продаж, сказал вчера министр финансов Антон Силуанов: губернаторам разрешат брать с бизнеса дополнительные 3%. Такой налог в России уже был, скомпрометировал себя и десять лет назад был отменен.

Помощь губернаторам

По словам Силуанова, налог с продаж по ставке 3% может принести регионам дополнительные 200 млрд руб. Судя по прошлому опыту, он сконцентрируется в крупных регионах, таких как Москва, Санкт-Петербург, Московская область, где есть крупные розничные сети, предполагает министр. Для столицы дополнительные доходы могли бы оказаться актуальными после создания института консолидированных групп налогоплательщиков. Из-за более ровного распределения налогов крупных компаний между регионами Москва с 2012 года недополучила 100 млрд руб.

В департаменте экономполитики города Москвы не стали оценивать возможный объем нового источника доходов, заявив, что с инициативой незнакомы. По данным ФНС, в 2013 году в федеральный бюджет поступило от Москвы 562,8 млрд руб. НДС (по состоянию на 1 января 2014 года). Это означает, что при обложении аналогичной налоговой базы 3-процентным налогом с продаж с таким же успешным администрированием власти могут ожидать более 90 млрд руб. поступлений от столицы.

Однако с администрированием могут возникнуть проблемы, указывает директор по международным региональным финансам Fitch Ratings Владимир Редькин: фактически каждая торговая точка должна быть охвачена этим налогом, а их очень много. «Разумнее было бы оставить часть НДС в регионах, как это было раньше», — предлагает он.

И то и другое — косвенные налоги на потребление, только технически устроены по-разному, объясняет член Экономической экспертной группы (ЭЭС) Александра Суслина. «НДС облагает всю цепочку: много-много начислили — много-много зачли, а налог с продаж — сразу только добавленную стоимость», — говорит эксперт. Как правило, налог с продаж рассчитывается как определенная в процентах доля от розничной стоимости товара или услуги.

Вспомнили 90-е

В России уже есть опыт обложения налогом с продаж. После краткого периода существования в 1991 году он был снова введен в 1998 году. Регионы получили право вводить налог по ставке от 0 до 5%. В результате в большинстве регионов ставка налога была установлена в размере 5%.

Конституционный суд дважды признавал налог неконституционным: в 2001 и в 2003 году, говорит партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Егор Батанов. Существуя параллельно с НДС, он фактически приводит к ситуации двойного налогообложения. В итоге налог был отменен в 2004 году. Тем не менее напрямую решения КС по старым нормам не распространяются на новые, указывает юрист, поэтому не помешают правительству их принять.

После 2004 года вопрос о возврате налога с продаж неоднократно поднимался, но лишь в контексте отмены НДС. Последний раунд обсуждения в правительстве прошел осенью 2012 года, тогда речь шла об отмене НДС. Эту идею поддерживал вице-премьер Аркадий Дворкович, а Минфин выступал против. В декабре Минэкономразвития выступило против замены, но чиновники министерства не исключали введения налога с продаж в дополнение к НДС в некоторых регионах.

В секретариате первого вице-премьера Игоря Шувалова РБК сообщили, что вопрос введения налога с продаж у него пока не рассматривался, но обсуждение может состояться в будущем. Министр финансов говорил о будущем обсуждении инициативы на площадке правительства, а не о прошедшем, обращает внимание его пресс-секретарь Светлана Никитина.

Возможность введения налога с продаж не зафиксирована в «Основных направлениях налоговой политики на 2015—2017 годы». Это может осложнить прохождение инициативы, говорит федеральный чиновник. Замминистра экономического развития Сергей Беляков также указывает на то, что власти приняли принципиальное решение о неувеличении налоговой нагрузки до 2018 года. По его словам, одновременное существование НДС и налога с продаж означает рост налогов в экономике и потребительских цен, и Минэкономразвития не поддерживает идею нового налога.

Скептично настроены и представители бизнеса. Председатель налогового комитета «Деловой России» Марина Зайкова называет отмену НДС «нереальной». "Сама по себе ситуация, когда наряду с НДС существует еще и налог с продаж, достаточно абсурдна, подобное положение дел есть только в Канаде", — соглашается партнер налоговой практики «Гольцблат BLP» Евгений Тимофеев.

Будут расти цены

Параллельное же введение двух налогов неправильно и опасно, считает Зайкова. Возможен рост цен на товары, причем неравномерно по регионам, если введение налога отдадут на откуп губернаторам, подтверждает правительственный чиновник. Зайкова также обращает внимание на то, что налоговая служба «не настроена под администрирование» налога с продаж. В пресс-службе ФНС отказались от комментариев.

«Если стоит задача по уничтожению единственной динамично развивающейся отрасли — а именно розничной торговли, то эта мера будет как нельзя более кстати», — отмечает общественный омбудсмен по налогам Михаил Орлов. Проблема налога с продаж, кроме повышения налогового бремени, заключается и в том, что возникают многочисленные споры об объектах обложения. Это должен быть налог лишь на то, что покупает конечный потребитель, а отделить эти объекты от тех, что используются в процессе производства, на практике сложно, говорит эксперт.

Несмотря на постоянные заявления Минфина о том, что у властей нет необходимости в повышении фискальной нагрузки, она все равно растет, замечает Батанов. Происходит это на региональном уровне. Например, нагрузку увеличивает перевод коммерческой недвижимости на уплату налога на имущество, рассчитанного по близкой к рыночной кадастровой стоимости.

«То, что Силуанов это предложил, свидетельствует только о том, что бюджетная система находится в действительно плачевном состоянии», — согласна Суслина из ЭЭГ. Если власти предполагают даже возможность введения дополнительных налогов, это означает, что денег больше взять просто неоткуда. «Это также означает, что мы по какой-то причине не хотим снижать расходы и повышать их эффективность», — добавляет она.

На выравнивании диспропорций между консолидированным региональным и федеральным бюджетами введение налога с продаж скажется позитивно, добавляет Редькин. Однако это еще больше увеличит дисбаланс внутри регионов, поскольку сейчас бюджетное обеспечение Москвы и Санкт-Петербурга и так выше, чем у других.

источник: ссылка доступна только зарегистрированным

[yuli]

Сегодня сыну 20 лет, а он в армии ... Тоска страшенная

[Miggrish]

Пипец.... "Какая боль, какая боль.... первый тайм Германия - Бразилия 5:0 ....."

7:1 ..... в Бразилии наверное объявят траур....

Сообщение отредактировал Miggrish - 9.7.2014, 10:42

[Ыршлщ]

Правительство хочет ввести ответственность за налоговую оптимизацию в Уголовный кодекс


Правительство дало ход законопроекту сенаторов, вводящему в Уголовный кодекс РФ ответственность за использование компаний-"помоек" и офшоров для уклонения от уплаты налогов. Это плохой знак для бизнеса: предприниматели опасаются, что силовики будут "кошмарить" их за любую налоговую оптимизацию.

Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила законопроект Совета Федерации, вводящий уголовную ответственность за злоупотребление правом в налоговой сфере, рассказал РБК глава профильной рабочей группы Совфеда Сергей Шугаев и подтвердил источник в правительстве (копии законопроекта и проекта отзыва правительства есть у РБК).

С подачи сенаторов в Уголовном кодексе может появиться ответственность за злоупотребление правом в налоговой сфере вплоть до конфискации имущества компаний, которое они используют для уклонения от уплаты налогов. Под злоупотреблением авторы проекта, среди которых - председатель Совфеда Валентина Матвиенко, подразумевают уменьшение налоговых платежей после целенаправленных неправомерных действий налогоплательщика.

Соответствующие поправки планируется внести в ст.199 Уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов компаний). Сейчас ответственность по этой статье наступает только в случае фальсификации отчетности, сенаторы хотят прописать в ней такие признаки преступления, как использование подставных компаний и офшоров для снижения налоговой нагрузки. "Помойки" выступают субподрядчиками, на их счета компании перечисляют до 99% суммы, уплаченной за заказ, и тем самым освобождаются от уплаты налога на прибыль, НДС и НДФЛ. После сумма возвращается компании наличными", - объяснил Шугаев.

Само понятие злоупотребления правом в налоговой сфере в Налоговый кодекс вводится законопроектом главы думского комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова. Он был внесен в Госдуму ранее. Сейчас УК не предусматривает конфискации средств совершения преступления (в данном случае - имущество, денежные средства и оборудование банковских и финансовых структур), если они не принадлежат обвиняемому, что ведет к возможности продолжения преступной деятельности, говорится в пояснительной записке к законопроекту. В первую очередь, это коснется банков, где открыты счета так называемых технических фирм, уточнил Шугаев.

В правительстве считают, что необходимо "дифференцировать сроки и размеры видов наказаний по ст.199 УК, не связанных с лишением свободы. В отзыве также предлагается уточнить термины "банковские учреждения", "организованная группа лиц", "контролируемая иностранная компания".

Вопрос о конфискации имущества за эти преступления пока остается открытым. Применение такой меры, как конфискация в отношении компаний, если их имущество и возможности использовались для совершения налоговых правонарушений, было бы целесообразно разрешить в рамках не уголовной, а иных (например, налоговой, административной, гражданской) отраслей законодательства, говорится в отзыве правительства.

Сенаторы от идеи применения конфискации для ст.198 и 199 не отказываются. По словам Шугаева, авторы планируют внести проект в Госдуму в своей редакции, а замечания правительства могут быть учтены в процессе доработки документа ко второму чтению.

Следственный комитет РФ поддерживает предложение сенаторов. СК сам продвигает идею запретить злоупотребление правом и установить открытый перечень уголовно наказуемых способов уклонения от уплаты налогов уже три года, пояснил РБК, выражая свое личное мнение, представитель СКР Георгий Смирнов. Сейчас ст.199 УК предусматривает ответственность только за способы ухода от налогообложения, при которых фальсифицируется отчетность, что затрагивает только малый и отчасти средний бизнес, сказал он.

Крупный бизнес не прибегает к фальсификации, но применяет схемы так называемого агрессивного налогового планирования (как правило, это вывод капитала в офшоры), а это, по сути, злоупотребление правом, отметил Смирнов. "Введение уголовной ответственности за любые способы уклонения от уплаты налогов в условиях действия прямого запрета на злоупотребление правом позволит бороться с агрессивным налоговым планированием и уровняет бремя правоохранительного воздействия на малый, средний и крупный бизнес, - сказал Смирнов. - Это не российское ноу-хау, а передовой мировой опыт борьбы с офшорами".

Сейчас термины "злоупотребление правом" и "необоснованная налоговая выгода" применяются только в судебной практике, но по однотипным делам судьи выносят разные решения, отметил руководитель юридического департамента АКГ "МЭФ-Аудит" Иван Чемичев. По его словам, это одно из основных направлений, по которому доначисляют налоги. Фактически налогоплательщик должен отвечать не только за себя, но и за своих контрагентов, что приводит к значительной нагрузке на бизнес, сказал он.

Это ляжет дополнительной административной нагрузкой на бизнес, ведь каждая налоговая проверка и тем более допросы в рамках уголовного дела отвлекают сотрудников, согласен партнер юрфирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Егор Батанов. "Если ввести этот состав в Уголовный кодекс, то следователям придется отчитываться о наличии таких преступников, показывать высокие цифры по статистике", - считает он.

Под новую статью могут попасть сделки с участием фирм-однодневок и убыточные сделки, предполагает Иван Чемичев. "Иногда даже неполучение информации от третьих лиц является для налоговых органов поводом назвать компанию однодневкой, а при рассмотрении убыточной сделки необходимо учитывать конъюнктуру рынка, качество продукции, условия сделки", - сказал юрист.

Кто еще не собрал чемоданы и не уехал работать в другую страну, видимо, соберет и уедет, пессимистична председатель комитета по налогам "Деловой России" Марина Зайкова: "Бизнес ждет сигнала, либерализации, но силовой блок все время побеждает".

В Госдуме пока не комментируют перспективы законопроекта. "Я смогу прокомментировать эту инициативу только когда увижу текст", - сказал РБК глава профильного комитета Госдумы Павел Крашенинников.

Уголовное преследование по 199-й статье начинается при уклонении от уплаты налогов на незначительную по меркам крупного бизнеса сумму - от 6 млн руб. (либо от 2 млн руб., если эта сумма была накоплена в течение трех лет и превышает 10% от необходимого к уплате в бюджет). За это можно получить до двух лет лишения свободы. Если же сумма неуплаты превышает 30 млн руб. (либо 10 млн и 20% от общей суммы причитающихся к уплате налогов за три года), срок увеличивается до шести лет.


источник: ссылка доступна только зарегистрированным

[Ыршлщ]

Неурожайка тож…

Почему при стабильно высоких ценах на нефть в России вырастут налоги

Бюджет на 2015 год балансируется с трудом, регионы наращивают долги, которые уже нечем отдавать, обсуждается сокращение расходов и повышение налогов. При этом легко находятся средства на мегапроекты вроде саммита АТЭС, Олимпиады, чемпионата мира по футболу. Впрочем, в отсутствие долгосрочного бюджетного планирования такие перекосы естественны.

Объем доходов консолидированного бюджета России на 2015 год, включая внебюджетные фонды, составил в 2013 году 36,6 процента внутреннего валового продукта страны. Это та часть экономики, которую государство изымает для последующего перераспределения. Расходы бюджета составили 37,9 процента ВВП. Если не считать кризисный 2009-й и посткризисный 2010 год, то за период с 2000 года это самые низкие доходы и самые высокие расходы бюджетов всех уровней. Причем нельзя сказать, что условия значительно ухудшились: цены на нефть стабильно высоки, а темпы экономического роста, хоть и замедлившегося, остаются в положительной зоне.

На кого же сегодня падает основная нагрузка, связанная с несбалансированностью бюджета? Ведь если за основные социальные обязательства государства отвечают региональные и местные власти, то их доходы и расходы должны быть максимально зачищены от макроэкономических колебаний. Социальные пособия, зарплаты врачей и учителей, работа детских садов, школ и больниц не должны зависеть от того, кризис у нас или нет. Напротив, пережить временное сокращение очередных многомиллиардных вливаний могли бы очередная «стройка века» или госкорпорация. До 2011 года так и происходило — основное падание доходов федерация принимала на себя, увеличивая финансовую помощь регионам. А как теперь?

Начиная с 2011 года федеральная политика резко изменилась: приоритетом стали федеральные расходы, а финансовая помощь регионам оказывается по остаточному принципу. В результате располагаемые доходы федерального уровня начали расти, а регионального — падать.Такое изменение бюджетной политики совпало с реализацией указов президента от 12 мая 2012 года. Согласно им, зарплата бюджетников в основных социальных сферах постепенно должна быть доведена к 2018 году до уровня среднего по экономике в каждом регионе. Это, по самым скромным оценкам, составляет один процент ВВП дополнительных расходов.

Если обязательства регионов по расходам растут, то должны расти и их доходы. Но где их взять? Это могут быть либо дополнительные налоги, либо финансовая помощь из Центра. Только вот новых налогов регионы не получили. А реальный объем финансовой помощи из федерального бюджета регионам падает уже четвертый год подряд. В результате доходы регионов не только не выросли, но и к 2013 году упали до рекордно низкого за все время после распада СССР уровня в 12,2 процента ВВП. Получается, бюджетные проблемы переместились с федерального уровня на региональный: стремясь выполнить неподъемные обязательства по выплате заработной платы бюджетникам, регионы резко сократили расходы на развитие инфраструктуры и обросли долгами.

Что будет дальше? Затягивать пояс и сокращать расходы на инфраструктуру можно лишь временно, а потом она начнет разваливаться. Чтобы этого не допустить, федерация должна либо передать регионам дополнительные доходы, либо снять с них часть расходов. Отдавать же свои доходы или брать на себя региональные расходы федерация не хочет. Тогда не хватит денег на вооружение и проведение очередных чемпионатов.

Залезать в долги при высоких ценах на нефть — это самоубийство бюджетной системы с отягчающими обстоятельствами. Поэтому все, что может в данном случае сделать Минфин, — это предложить повысить пенсионный возраст и увеличить налоговое бремя на экономику. Речь идет о введении налога с продаж, индексации акцизов, отмене ряда налоговых льгот и повышении страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Эти меры необходимы были еще в 2012 году, когда принимались решения по указам президента.

Из всего выше сказанного можно сделать один вывод. У правительства нет системы долгосрочного стратегического бюджетного планирования, позволяющей не только предвидеть, но и заранее оценить финансовые последствия тех или иных событий или решений. И принять соответствующие превентивные меры. Вместо этого мы начинаем заниматься решением проблемы, когда она уже возникла. Возможно, ситуацию изменит недавно принятый закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Но сомнения в этом пока остаются.


Александр Дерюгин Директор Центра исследований региональных реформ РАНХиГС

ссылка доступна только зарегистрированным

[Ыршлщ]

Валерия Новодворская умерла ...

[Filmor]

Ыршлщ, без нее скучновато будет...

[SECRET]

В субботу скончался наш директор осиротел наш коллектив

[Ex3me]

Брат... Любимый старший единственный Брат...

Вылетел 2 июля как только узнал, что он в реанимации, опоздал на 13 часов...

Сообщение отредактировал Ex3me - 17.7.2014, 21:34

[slava260]

Ex3me, Сочувствую

[Miggrish]

Ex3me, Соболезную....

[Торонага]

Ex3me, печально, Дима, крепись

[Filmor]

Ex3me, соболезную.