"М" & "Ж" или "М" vs "Ж"?, из темы "Ищу мужа на час" Опции

[Доктор Франкеншт...]

...я не автор этой темы!

Подтверждаю, Ыршлщ не автор этой темы...
Тема "выросла" из офф-топика, переходящего в шуточный (я так полагаю) флейм, совсем из другой темы...
Его сообщение переместилось первым...
Дело случая, но удалять первое сообщение в теме форум не даёт...

Впредь будьте внимательнее, начиная уводить обсуждение от темы, чтоб не открещиваться потом от авторства...

[Мари]

Кейли, какие советы? где советы? научить мужчину говорить? вымогать из него комплименты? чушь какая-то)))

[D'ama]

Мари, D'ama , вы конечно молодцы, только забываете, что это советы для тех, у кого не все так здорово с самооценкой, взаимоотношениями, умением эти взаимоотношения выстраивать, и т.д. )

- вот мне жалко мужчин, если они живут - с такими женщинами....(а таких ОГО - 99%)))) ужос))))
*Видели глаза, что покупали, ешьте, хоть повылазьте))))****

[Кейли]

Кейли, какие советы? где советы? научить мужчину говорить? вымогать из него комплименты? чушь какая-то)))

как практикующий юрист предлагаю читать тексты не по диагонали.)

[D'ama]

но самое позитивное от вброса - это!!!! тадам - Гидр прочел многабукв, процитировал и прокомментировал
*я искренне, еси че)))****

[Мари]

как практикующий юрист предлагаю читать тексты не по диагонали.)

Не поверите, три раза перечитывала, думала может какую умную мысль упустила щас еще раз перечитала. Нет, ее там нет
Хотя... может я просто отношусь к тому самому 1%, что тоже радует


Солидарна с D'ama, жаль мужчин, у которых женщины по этим советам... и искренне хочу верить, что это вброс

Интересно, а эта Анна сама-то замужем?)))

Сообщение отредактировал Мари - 7.10.2015, 16:09

[D'ama]

Интересно, а эта Анна сама-то замужем?)))

конечно! она жеж правильная - из этого 1 %
представляю их диалог

- милая моя зайка (она же научила его ласке)))), налей мне чаю.
- да, дорогой, но только после того, как ты снимешь эти ужасные треники - ты должен быть красивым, как я.


*блюээээээ****

[Гидр]

[attachment=227789:14176212...menty_20.jpg]

[Filmor]

Съедобные подарки, которые сверчки дарят своим партнершам во время спаривания, влияют на поведение последних: самки, вероятно, теряют интерес к поиску новых самцов. Это открытие сделали британские и немецкие ученые, авторы статьи в журнале PLoS One.

Самцы сверчков вида Gryllodes sigillatus во время совокупления прикрепляют съедобный «свадебный подарок» — крупный шарик из белков, прикрепленной к органу для переноса спермы (ampulla). Одновременно с передачей спермы самка ест свой подарок.

Ранее считалось, что съедобные подарки просто гарантируют, что самки не употребят сперму в пищу. Однако последнее исследование показало, что некоторые белки в «свадебных подарках» не дают пищеварительным ферментам в кишечнике насекомых расщепить другие активные белки. Эти «защищенные» вещества, по всей видимости, меняют половое поведение самки и не дают ей спариваться с другими самцами.

Кроме того, время, необходимое для поедания подарка, в точности соответствует сроку, необходимому для полного переноса мужских половых клеток в семяприемник самки. Чем больше подарок, тем дольше сосуд со спермой удерживается у туловища самки, и чем выше шансы партнера стать отцом ее потомства.

«Это немного похоже на то, как мужчины дарят коробку шоколадных конфет, памятуя о том, что их сперму встретит восприимчивая репродуктивная система», — поясняет соавтор статьи Ричард Ффренч-Констант (Richard Ffrench-Constant).

ссылка доступна только зарегистрированным

[Кейли]

Не поверите, три раза перечитывала, думала может какую умную мысль упустила щас еще раз перечитала. Нет, ее там нет

А что не так с предложением не читать нравоучений? или научиться чувствовать себя и свои потребности? или обращаться со своими детьми так, чтобы они чувствовали себя счастливыми?
Истины конечно прописные, и для кого-то очевидные, но полно людей, которые этого не понимают и наступают на одни и те же грабли. И смеяться над ними... ну хз.

Сообщение отредактировал Кейли - 7.10.2015, 16:44

[Fry]

Бухать и трахаться - наше всёЪ! Отношения без обязательств, фак йеа!
Все должно быть легко и просто, а не "мужчина должен то, женщина должна это". А потом кто-то кого-то обманул и остается депрессуха и материальные проблемы. Нах отношения и семью, люди не имеют права на существование. У амурских тигров спросите, или у годзиллы - они подтвердят

Сообщение отредактировал Fry - 7.10.2015, 16:56

[D'ama]

А что не так с предложением не читать нравоучений? или научиться чувствовать себя и свои потребности? или обращаться со своими детьми так, чтобы они чувствовали себя счастливыми?
Истины конечно прописные, и для кого-то очевидные, но полно людей, которые этого не понимают и наступают на одни и те же грабли. И смеяться над ними... ну хз.

да всё нормально....вроде.... но эти 99% - я че, живу в розовых очках - ну нет столько таких...хм...как бы помягче сказать - дебилок))))
это не я так их назвала - это их так психолух выставила, еси че)))))
ну вот нет у меня таких знакомых, нет. потому для меня это бред.
- не все идеальны,канеш))) но не так жеж прям утрировано, а)))))

*Эти «защищенные» вещества, по всей видимости, меняют половое поведение самки и не дают ей спариваться с другими самцами.***

выделила главную мысль этой статьи)))
а че, научно жеж - по всей видимости))))

*куда проще было спросить самку сверчка))))****

[Кейли]

да всё нормально....вроде.... но эти 99% - я че, живу в розовых очках - ну нет столько таких...хм...как бы помягче сказать - дебилок)))) это не я так их назвала - это их так психолух выставила, еси че)))))

нет, это вы их так назвали.

[Мари]

Кейли, ну если 99% реально не понимают того, о чем вы говорите, и им нужно для счастья прочитать вот эту вот скомканную статью, тогда да, вы правы, смеяться не стоит, плакать надо... Не завидую мужчинам в таком случае, да.
пойду своему скажу как ему повезло-то

[Гидр]

[attachment=227794:13758588...demki_11.jpg]

[Ласковая]

Не хотела читать эту статью, но любобытство меня перебороло, так как начались споры по поводу неё Думала, что-то очень интересное А теперь и комментировать не хочется...

Сообщение отредактировал Ласковая - 7.10.2015, 17:52

[Jumanji]

Два листа!!! Нет, вы подумайте - два листа характеризующие тех кто пишет, я горд и доволен проделанной работой, и теперь очень хочу встретиться с D'ama и побеседовать на тему этих двух листов, а так же нечто иного, но только в рамках данной темы...

ps а советы, они всего лишь советы, да и к тому же психолога, да еще и правильные советы, больше скажу - вы их применяете на практике, практически все дамы, которые тут сидят, и описываете то что с вами происходит, несоглашаясь с данной статьей, но если прочитать эти описания в стиле "как я могу, как у меня, и вообще я не такая" то.....

[D'ama]

--------------------

Без запретов и следов,
Об асфальт сжигая шины,
Из кошмара городов
Рвутся за город машины...(с) В.С.В.

[D'ama]

и побеседовать на тему этих двух листов, а так же нечто иного, но только в рамках данной темы...

а я че???? я ниче))))
все самое основное сказал Гидр))) *я серьезно, еси че)))****

"...в рамках данной темы...."
думаю я поняла про что ты.... вернее про кого)))) - увы.они замужем.

[Jumanji]

1225532[/url]']
"...в рамках данной темы...."
думаю я поняла про что ты.... вернее про кого)))) - увы.они замужем.

Бинго!!! Я ни слова ни сказал что конкретно обсуждать будем, обрисовал круг и тематику обсуждения, остальное бааабаааххххх и сама додумала ... Женщины, они такие женщины.

[кузинатра]

Сегодня понял одну важную вещь! Я долго думал почему мои доводы, доказательства, умозаключения не являются таковыми в споре с женщиной. Вроде всё сказал правильно, обосновал, на пальцах объяснил, вывел причинно следственную связь, а тебя всё равно не понимают. Объясняешь что 2х2=4, не соглашается. Чем больше доказываешь, тем больше злишь.
Оказывается, что когда я у себя в голове придумывал доводы и доказательства своей правоты, а потом ретранслировал эти выводы ей, я как бы обосновывал свою точку зрения не ей, а себе. Ставил себя на её место и мне казалось что в её ситуции мои доводы вполне обоснованы. Почему то мои доказательства не являются истинной для другой стороны. Из исходных данных она делает совершенно другие выводы.
Тут я вспомнил про субъективность и объективность. Объективность это реальность которая нас окружает, а субъективность это наша интерпретация действительности через призму наших убеждений, заблуждений, опыта, воспитания, шаблонов, желаний.
Выходит чтобы доказать свою правоту надо для начала убедиться в адекватности . Затем если женщина адекватена, она воспримет общепринятую логику, если не адекватна надо либо уйти либо принять её логику и играть по её правилам, но тогда спор будет проигран. Потому что согласно её субъективной логике она уже и так права. Можно попробовать используя её извращенную логику найти в ней слабые места и поймать на противоречиях, но это слишком хитрая и сложная игра. Опыт подсказывает, что неадекваты могут подстраивать свою логику под текущий момент с выгодой для себя. Можно до усёру доказывать такому человеку элементарные вещи, но безрезультатно.
Иногда начинаю рефлексировать - может это я не объективен? Может я чего не знаю и мои выводы не верны? Начинаю терять уверенность в себе. Тут приходит на ум известные афоризмы "Каждая бестактная скотина с дефектами воспитания на полном серьезе считает себя прямолинейным и честным человеком" или "умные люди полны сомнений, а идиоты переполнены уверенностью" и т.д
Получается что сначала надо протестировать дежурными вопросами оппонента на адекватность. По результатам теста либо уйти, либо играть по правилам оппонента. Особенно часто последний вариант встречается на работе "Я начальник ты дурак" тут приходится играть по чужим правилам потому что нельзя уйти. Хотя не только на работе. У меня с бывшей супругой общение тоже было устроено по этому принципу.

Сообщение отредактировал кузинатра - 7.10.2015, 20:39

[Incognito]

Сегодня понял одну важную вещь! Я долго думал почему мои доводы, доказательства, умозаключения не являются таковыми в споре с женщиной. Вроде всё сказал правильно, обосновал, на пальцах объяснил, вывел причинно следственную связь, а тебя всё равно не понимают. Объясняешь что 2х2=4, не соглашается. Чем больше доказываешь, тем больше злишь.

Я вот так же могу показать как разместить 11 птичек на10 ветках таким образом, что на каждой ветке будет сидеть по одной птичке. Так что брось её, эту математику, особенно палечную..

[Shiko]

кузинатра, когда встретишь женщину, адекватную мужской логике, усомнись и 7 раз проверь, а потом ещё по разу у психиатра и эндокринолога.

[GOLLANDEC]

Сегодня понял одну важную вещь! ....
.... У меня с бывшей супругой общение тоже было устроено по этому принципу.

ты вроде опытный боец тогда уже и все надеешься на чудо...., чем больше ты доказываешь - тем больше виноват, хотя б в том, что показываешь ей как она, скажем так, тупа и (или) ничего не понимает, и ее это приводит в бешенство

[кузинатра]

кузинатра, когда встретишь женщину, адекватную мужской логике, усомнись и 7 раз проверь, а потом ещё по разу у психиатра и эндокринолога.

Думаешь оно будет из Тайланда? Тогда надо наличие кадыка проверить

Забыл упомянуть умышленный ввод в заблуждение. Когда девушка знает что не права, но до последнего спорит не заморачиваясь логикой.

Сообщение отредактировал кузинатра - 7.10.2015, 21:21

[Incognito]

Да встал и пошёл просто, куда глаза глядят.. Всё равно походу к этому всё придёт.. Не буду я тут филосовствовать.. Пойду чайку попью.. Это только здесь 117 страниц. Есть ли смысл искать смыл..?