Это интересно Опции

[Alex_gunn]

Есть очень простая формула: всё чего ты хочешь и что считаешь правильным попробуй представить что это стало общим законом и применяется и к тебе тоже, на всех этапах и в любом случае, без исключений. И подумай, по отношению к тебе это хорошо будет или плохо. Подумай, то что ты считаешь правильным будет ли хорошо, если оно будет применено к тебе лично. Представь себе, что все твои "вот это правильно", " вот это мы делаем хорошо/справедливо" что это и против тебя. И тогда многое встанет на свои места.

Да куда уж проще? По этой формуле и происходит бардак в мире. Многие принимают то, что им хорошо за единственный и правильный расклад, совершенно не принимая во внимание, что для других это может быть совсем не хорошо. Не вчера сказано: "Что русскому хорошо, то немцу смерть"

[Voldemar]

[Shiko]

Да куда уж проще? По этой формуле и происходит бардак в мире. Многие принимают то, что им хорошо за единственный и правильный расклад, совершенно не принимая во внимание, что для других это может быть совсем не хорошо. Не вчера сказано: "Что русскому хорошо, то немцу смерть"

Я не знаю куда уж проще.

Этой не мной придуманная формула. Она сформулирована ещё в Библии, Эмануил Кант описал её, назвав "нравственным императивом", она же является главным правилом этики и ещё много где она видна и описана.
Представь, что твой проект, совет или мечту используют против тебя же. Поставь себя на место её жертвы. Представь, что планируемый тобой поступок станет всеобщим законом. И он будет направлен против тебя, твоих детей родных, друзей, близких людей… Ты еще хочешь этого? Представив себе это, ты всё ещё не можешь определить хорошо ли это для тебя или нет?

Простой пример, что такое хорошо и плохо и как это определить.
Представь, что ты пришёл в поликлинику на приём к врачу и к нему стоит очередь из пациентов. Ты не стал ждать и прошёл без очереди. Тебе хорошо - ты не потратил время на ожидание в очереди. А теперь представь, что ты сам стоишь в этой очереди и тут другой человек, абсолютно такой же как ты и с такой же хворью и самочувствием, не тратя время на ожидание проходит без очереди. Как ты оценишь это его действие: как хорошо или как плохо? Я предполагаю, что ты оценишь этот его поступок, как плохой.

А бардак в мире творится из-за того, что есть люди, которые искажают понятия что такое хорошо и плохо, интерпретируют их в угоду своим корыстным целям и желаниям. Да, я не могу не согласиться, что таких толкователей не мало и из-за их искажённых толкований добра и зла происходит бардак и беды. Простой пример, даже заповедь «возлюби ближнего твоего» искажая толкование можно превратить в оружие. Достаточно спросить: «А кто мой ближний?» Или: «А что значит «любить»?» Или: «А что в ближнем действительно достойно любви?» Может, любви достойна только вечная душа ближнего, которую надо поскорее освободить от дурного влияния вот этого греховно-еретического тела? Вот как легко, используя искажение толкования можно "полюбить" перевратить в "убить".

Я не понимаю фразы: " что русскому хорошо, то немцу смерть".Я просто не понимаю что такого хорошего получит русский от смерти немца. Русский и немец это всего лишь национальность и она абсолютно не имеет значения в определении что такое хорошо, а что такое плохо, что такое добро, а что - зло.

Сообщение отредактировал Shiko - 16.3.2022, 4:00

[Тупорезов]

18:30 МСК

Канадский снайпер, которого пропаганда называла "Самым смертоносным снайпером в мире", и про которого предатель Невзоров рассказывал, что тот будет убивать по 60-70 русских в сутки. Убит русским спецназом в Мариуполе через двадцать минут после высадки.

Вот это-русскому хорошо,а канадцу смерть.

[kolbasatnik]

Да куда уж проще? По этой формуле и происходит бардак в мире. Многие принимают то, что им хорошо за единственный и правильный расклад, совершенно не принимая во внимание, что для других это может быть совсем не хорошо. Не вчера сказано: "Что русскому хорошо, то немцу смерть"

Можно сказать ещё проще: "Поступай с людьми так, как ты хотел бы чтобы с тобой поступали".

[ZND]

Она сформулирована ещё в Библии, Эмануил Кант описал её, назвав "нравственным императивом", она же является главным правилом этики и ещё много где она видна и описана.

вот-вот. а я всё думаю, почему вся эта писанина выше воскресную проповедь напоминает для неграмотных фермеров, где-нибудь в штате оклахома в 80-х гг 19 века.
скучно, Шико. ты еще льва толстого вспомни, на склоне его лет. говорю, ж - не туда забрел...

[Filmor]

Я не понимаю фразы: " что русскому хорошо, то немцу смерть".Я просто не понимаю что такого хорошего получит русский от смерти немца. Русский и немец это всего лишь национальность и она абсолютно не имеет значения в определении что такое хорошо, а что такое плохо, что такое добро, а что - зло.

Не понял, почему немец должен умереть. Отчего такой вывод?

p.s. "немец" в те годы не было национальностью...

[shans2]

Кто-нибудь эти портянки с абзацами, курсивами, цитатами, стихами, видюшками и постскриптами читает?

[Andrey69]

С снайпером порадовал У ушлепка оказалась хорошая биография-ну да земля ему бетоном

[Гидр]

А бардак в мире творится из-за того, что есть люди, которые искажают понятия что такое хорошо и плохо, интерпретируют их в угоду своим корыстным целям и желаниям.

человек, который нагло проходит мимо очереди, - не занимается никакими интерпретациями. расскажи ему про Канта с Гегелем (и Бабелем) - он тебе только в рожу плюнет. но с его точки зрения он выживает как может и освобождает себе жизненное пространство. с его точки зрения всё хорошо. и немец как национальность тут не при чём, пословицы не предназначены для буквального толкования.

[Тупорезов]

Пропагондон пропагондонит,как умеет...
Подверстать ,,Критику чистого разума" Канта к
к спецоперации ВС РФ на Украине...хоссподи,чем-
бы нерусь не тешилась...
Маришке Овсянниковой(Ткачук,уроженки Одессы)
административка-30т.р. Стопроцентно проплачен-
ная акция,по видеообращению ведётся следствие,
а это уже уголовка.Сдаст кураторов-останется на
свободе.

[Alex_gunn]

Можно сказать ещё проще: "Поступай с людьми так, как ты хотел бы чтобы с тобой поступали".

Это уместно только в обществе, которое полностью поддерживает определённые правила.
А теперь попробуй применить эту фразу к садо-мазохисту, например. Ему нравится причинять боль и нравится когда больно делают ему.

[Shiko]

18:30 МСК

Канадский снайпер, которого пропаганда называла "Самым смертоносным снайпером в мире", и про которого предатель Невзоров рассказывал, что тот будет убивать по 60-70 русских в сутки. Убит русским спецназом в Мариуполе через двадцать минут после высадки.

Вот это-русскому хорошо,а канадцу смерть.

ИМХО, я отношусь к этому иначе - ни как к тому, что канадец был убит русским, а как к тому, что один военный человек убил другого военного человека. Я не вижу ничего хорошего от этого никому. Точно также как не вижу ничего хорошего от того что какой-то военный человек убил другого военного человека - генерал-майора Российской армии Андрея Суховецкого. Каждый из этих двух убитых человек был кому-то сыном, братом, мужем, отцом и его преждевременная насильственная смерть принесла им горе. И я не понимаю для кого их смерть это хорошо. Смерть и того и другого это плохо.

[Тупорезов]

Риторический вопрос-в боевых действиях участие
принимал?Ты стрелял,в тебя стреляли?

[Shiko]

вот-вот. а я всё думаю, почему вся эта писанина выше воскресную проповедь напоминает для неграмотных фермеров, где-нибудь в штате оклахома в 80-х гг 19 века.
скучно, Шико. ты еще льва толстого вспомни, на склоне его лет. говорю, ж - не туда забрел...

Я не проповедник. И я не воспринимаю людей как неграмотных людей. Я воспринимаю всех людей как личностей и отношусь к ним, как к абсолютно равных себе людей.
Пожалуйста опиши, что ты имеешь ввиду под этим "не туда", куда я забрел? Я не понимаю что ты под этим подразумеваешь.

человек, который нагло проходит мимо очереди, - не занимается никакими интерпретациями. расскажи ему про Канта с Гегелем (и Бабелем) - он тебе только в рожу плюнет. но с его точки зрения он выживает как может и освобождает себе жизненное пространство. с его точки зрения всё хорошо. и немец как национальность тут не при чём, пословицы не предназначены для буквального толкования.

Да, наверное, с его точки зрения он поступает хорошо. Но это не изменяет того, как оценивают его это поступок другие люди. Он для них будет плохим поступком.
И если с таким человеком другой человек поступит также как он, то я дкмаю, что он будет считать этот поступок плохим, а не хорошим.

[Shiko]

Маришке Овсянниковой(Ткачук,уроженки Одессы)
административка-30т.р. Стопроцентно проплачен-
ная акция,по видеообращению ведётся следствие,
а это уже уголовка.Сдаст кураторов-останется на
свободе.

Твои слова о том, что это стопроцентно проплаченная акция это твоё частное мнение или утверждение без доказательств и подтверждения?

[Shiko]

Давай зайдём с другой стороны. Возьмём гипотетические два острова в Тихом океане. Оба населены враждующими туземцами, которые считают очень хорошей традицией убить и съесть своего врага. Причём обе стороны понимают, что могут как съесть так и быть съеденными. Иными словами их уклад относится к обоим племенам и оба племени устраивает. Получается что в их мире убить и съесть врага это хорошо для обоих сторон. И вот им попробуй объяснить, что убивать людей плохо, а есть вообще нельзя. Как думаешь они отнесутся к твоему понятию хорошего?

Я попробую им объяснить, что убивать людей плохо и есть людей плохо. Я не знаю как они отнесутся к этому и я не могу ответить за них. Я полагаю, что вариантов того, как они отнесутся к этому, будет много: от того, что они поймут меня и постараются не убивать и ни есть друг друга до того, что они убьют и съедят меня.

Или другой пример, участники ЛГБТ сообщества топят за свои права, за половую свободу, за право выбирать себе пол, за то, что дети могут его менять по своему выбору. Они и сами этого хотят для всех и хотят чтобы все хотели этого для них. По твоей формуле они несут добро. Устроит ли тебя такое добро? И сможешь ли ты объяснить им, что не разделяешь их понятие о свободе?

ИМХО, я знаком лично с 5 людьми, с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которых, если я правильно понимаю ты назвал "участниками ЛГБТ сообщества". И я лично считаю, что большинство из них не топят за то, что ты описал. Большинство из них живут с неразрешимыми психо-половыми проблемами, в перманентном стрессе, страхе, самобичевании. И в этом, вина не столько их, сколько в неправильно функционирующей их эндокринной системе и/или психико-мозгоаой деятельности - они не хозяева этому и зачастую не могут это изменить сами, а порой даже и при помощи врача. Большинство из них не топят за то, что ты описал, а тайно мечтают, чтобы общество не осуждало их. Вот единственное чего делают большинство из них. И большинство из них в обычной поаседневной, не половой жизни, абсолютно практически ничем не отличаются от людей с традиционной сексуальной ориентацией
Они не хотят этого для всех. По описанной мной формуле они не несут добро и не несут зло, если не занимаются насилием над другими людьми.
Я не могу ответить на вопрос устроит ли меня такое добро потому, что я не считаю это добром или злом. Я буду относится к этому нейтрально. Я могу лишь понять их и жить с ними в мире.
Топят за то, что ты описал люди, которых называют фриками, которые хотят выделиться, хайпануть на своей якобы необычности и т. п.
Всем им я попытаюсь обьяснить не то, что я не разделяю их понятие о свободе, а то, что из свобода не должна посягать на свободу другим людей и/или причинять им зло. Это главное, что я постараюсь им объяснить. А фрикам и иже с ними я постараюсь объяснить, что главное не внешние или какие-то другие отличия, а дела, которые делает человек.

[Shiko]

Риторический вопрос-в боевых действиях участие
принимал?Ты стрелял,в тебя стреляли?

Риторический вопрос это вопрос, на который не требуется ответ.
И хотя ты задал их не упомянув моего ник-нейма, то есть не задав их на прямую мне, я отвечу на эти вопросы. И из чувства уважения к тебе и потому, что хочу, чтоб ты тоже отвечал на мои вопросы.
1) Я не участвовал в боевых действиях
2) Я не стрелял в людей и животных. Я стрелял только по мишеням.
3) Стреляли не в меня, а поверх меня. Видимо не хотели ни ранить не убить.

[Гидр]

сели мужики обсуждать гомосексуализм - проблем же нет других)))

п.с.

ИМХО, я отношусь к этому иначе - ни как к тому, что канадец был убит русским, а как к тому, что один военный человек убил другого военного человека. Я не вижу ничего хорошего от этого никому. Точно также как не вижу ничего хорошего от того что какой-то военный человек убил другого военного человека - генерал-майора Российской армии Андрея Суховецкого. Каждый из этих двух убитых человек был кому-то сыном, братом, мужем, отцом и его преждевременная насильственная смерть принесла им горе. И я не понимаю для кого их смерть это хорошо. Смерть и того и другого это плохо.

точно так же как есть разница "что такое хорошо и что такое плохо" - есть и разница кто и кого убил и в каких обстоятельствах

[ZND]

для кого их смерть это хорошо.

не тупи. смерть канадского снайпера - великое благо для наших солдат, а значит и для всех нас - выстраивая логическую цепь по предложенной же тобой схеме: " человек был кому-то сыном, братом, мужем, отцом и его преждевременная насильственная смерть принесла им горе". а стрелку просто неуйх там было делать. сидел бы в своей канаде и не искал на жопу приключений. и вообще ты обычный тролль. несешь какую-то детскосадовскую ху*ню о непротивлении злу насилием взрослым людям - это ответ на твой вопрос "куда я забрел?"

Стреляли не в меня, а поверх меня

вот щас опять начнем выяснять - как с тем случаем когда ты пострадал от режима, а по факту - за дачу ложных показаний, и выяснится, что не в рулетку в казино, а в карты во дворе, и не тыщу долларов, а сто рублей и не выиграл , а проиграл...
давай, не томи. че ты там натворил, что тебе по верх головы стреляли? и кто?



Сообщение отредактировал ZND - 18.3.2022, 13:17

[Тупорезов]

Да плюньте Вы на эту гниду....

[Oleg95]

Shiko, в Израиль пора тебе Володя.. Вслед за остальными "правдоборцами". Здесь тебя не понимают и не поймут.

[ZND]

Здесь тебя не понимают и не поймут.

да понять то его как раз и не сложно. совсем, видать, дела не идут.

Сообщение отредактировал ZND - 17.3.2022, 13:28

[Voldemar]

Shiko, всё гораздо проще...
Поведение хомоСапиенса определяется степенью проявления первобытных инстинктов, и способностью их подавлять, находясь в здорОвой части общества...
Всё остальное - от лукавого... в том числе и оправдание этих инстинктов "сложностью", ещё и представленной как исключительность...

[Voldemar]

Вторая часть:https://www.youtube.com/watch?v=BSg3KcsFkOM&t=59s