Версия для печати темы

Автор: Joe 6.1.2014, 11:13

Проголосуйте против на сайте https://www.change.org/ru/petitions/%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD-%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%88%D0

Автор: shans2 6.1.2014, 11:25

Против, в смысле пусть дальше народ кусают, пугают? Или не убивать, а стерилизовать и содержать потом на пансионе?

А у нас такая программа будет? Чуть ли не каждый день обращаются люди с необходимостью покупки средств самообороны от бродячих собак. Кого покусали, кого напугали, кому пройти не дают. Где стаи шарахаются. Мы же не в лесу живем, в конце концов.

На кошек пофиг, они у нас о подвалам шаряться.

На Магспейсе была статья. В Америке после того, как один пит-буль загрыз человнка, там уничтожили их все. И ничего. Мировая общественность спокойна. Ибо нефиг заводить в городах собак бойцовских пород. Или,к ак в Англии, лицензия по типу как на огнестрел.

Автор: Leda 6.1.2014, 11:31

А вот реально, как Вы себе представляете регулирование численности безнадзорных животных, тем более в регионах с высоким уровнем бешенства?! Только без соплей и упреков в жестокосердии, распишите только биолого-математический расклад на тему "что делать?".

Автор: Гидр 6.1.2014, 11:36

Не первая тема из серии "Поможем своим лайком в Твиттере против истребления голубей чайками". Почувствовать себя значимым.

Вы знаете, как эти собаки плодятся? Да как кролики. Да, жалко, да я сам бы утопить щенков в ведре не смог, но делать действительно что-то надо без соплей.

Автор: Joe 6.1.2014, 11:49

Это не для того, что бы чувствовать себя значимыми.
И сопли ни к чему.
Нужно просто менять сознание и не допускать жестокость, в Самаре это или в Магадане...
Существуют программы по стерилизации бездомных животных - но они дОроги.
Строить приюты - дОрого.
Гораздо проще и дешевле грохнуть всех и всё станет тихо-спокойно.
А совесть убаюкать...

Автор: shans2 6.1.2014, 11:54

Если всё в рамках закона, то пускай утилизируют. Есть более важные направления куда потратить бюджетные деньги. Совесть спокойна. Пусть болит у тех, кто выкидывает своих зверей.

Автор: Гидр 6.1.2014, 12:03

shans2, у них-то ничего не болит. И делать что-то надо бы в первую очередь именно с такими хозяевами, которые купили ребёнку собачку, а потом как надоела - на мороз выкинули. Но эти благие пожелания - уже отрыв от реальности...

П.С. Пускай это прозвучит цинично, но - в больницах и детсадиках мест не хватает, а вы о приютах для собак-кошек. Убиваться о них, по крайней мере в данный момент, примерно то же самое что вздыхать о бедной курице, которую кокнули на птицефабрике ради окорочка в вашей тарелке. И таки кушать этот окорочок. Поэтому легче действительно изловить и усыпить. Жалко, да. Но в жизни вообще мало хорошего.

П.П.С. Существуют в некоторых домах бабушки, которые думают, что помогают кошечкам, подваливая им тухлую рыбу в подвал. Побыть 10 минут в этом подвале и не сблевать - миссия невыполнима. А далее могу о болезнях расписать...

Автор: shans2 6.1.2014, 12:21

Не так давно заходил мужик на костылях. И голова обмотана бинтами. Спрашивал что купить "от собак". Заговорили. Рассказал, что он шёл по частно сектору. Его окружила стая и начала грызть. В глазах у него была нереальная пустота. Подавлен. Представить себе страшно, что в городе в 21 веке тебя могу съесть животные. Это просто пипец.

Так что мои реальные пожелания - убрать к черту бродячих животных из городов. Не куда деньги девать - пускай строят приюты. Нет - утилизировать!!! У меня (и у всех других) дети по улицам ходят. Страшно предствить, что дочек могут покусать или загрызть. А такие акции только вставляют палки в колеса нужным для города и его жителей программам.

Жалко кошечек или собачек - организуйте частные приюты. Или организуйтесь или помогайте средствами таким же блаженным. Составьте программу, выбейти денег...а то против и всё.

Joe, скажите, вы помогаете финансированию частных приютов для животных по стране? Или просто перепостили с другого ресурса и как бы в теме движения по защите животных?

Автор: Джам 6.1.2014, 12:34

Joe, Безнадзорным собакам не место в городе.

Автор: Joe 6.1.2014, 12:52

Я немного перефразирую (с точки зрения государства нашего):
Пускай это прозвучит цинично, но - у нас олимпиада на носу, деньги исчезают быстрее, чем спорткомплексы строятся, а вы о приютах для детей-инвалидов....



И виноваты в этом, конечно же эти собаки... В том, что их изначально завезли на Колыму, подержали и выкинули. Они, извините, застрелиться не могут, а выживать как-то надо...
В том, что надо раскошелиться и один раз решить проблему. Почему-то в США и Европе приюты стоятся и для людей, и для животных. А у нас тачку купить, брюхо набить гораздо важнее...


А этим детям с таким воспитанием потом насрать на жизнь вообще, они вас потом если не уморят гоолодом, то в дом для престарелых сдадут точно...


У нас в Магадане есть приюты для животных и мы им помогаем, на сколько возможно, деньгами, вещами, мебелью старой.
Дома у меня больше десяти кошек - большинство с помойки и подвалов.

А по поводу программы, пытались в мэрии пару лет назад решить этот вопрос. Болотная тина... Почему бы Вам, shans2, лично, не заняться этим вопросом?

Автор: HILANDER 6.1.2014, 12:57

Их можно отловить, отмыть, сделать прививки и экспорт в страны где готовы приютить - Корея, Вьетнам, Китай.

Автор: Маринеро 6.1.2014, 13:03

Животных очень жалко, но они опасны, не все конечно, но все же. Я не понимаю, честно ,людей у которых дома зоопарк из 10 кошек, но это личное дело каждого, если надлежащий уход, но ведь бывает и не очень, например бабульки, наберут, нагребут и вонь на весь подъезд, думаю, как бы жаль их не было, надо " избавляться" , потому что питомников в достатке не будет никогда, вот пишу и самой не верится ,что пишу это, разум понимает, сердце нет.. очень сложная тема с беспризорными любимцами...

Автор: Gagenn 6.1.2014, 13:08

10 кошек в квартире - это клиника.

Пока сами не столкнутся с агрессивными бездомными псинами - разговор слепого с глухим.

Автор: _мастер_по_изг._ключей_ 6.1.2014, 13:13

в районе телевышке и 13 школы бегает свора собак 8 точно бегает .

Автор: shans2 6.1.2014, 13:16

Они виноваты лишь в том, что хочется им кушать. Конечно, при болезни, надо лечить причину, а не следствие. Сдавать горе-собаководов в приюты, стерилизовать? Но в данном случае, надо хотя бы купировать следствие. Приютами там или утилизацией. На что хвататет денег и по закону.
Угу, слышали. "Сначала он слушает дзаж, а потом Родину продаст". Универсальная такая болтовня. Воспитание детей не зависит от наличия бродячих животных на улицах.
По приютам - молодцы. По количеству кошек - сочувствую Опять же молодцы, что хоть пробовали. Но мне, простите, это не надо. Я не сторонник животных в городах. Ладно там еще кошечки дома. Но собачки, простите... мне надоело смотреть на засраный и зассаный город. Повсеместно вокруг. А по весне так вообще кошмар: вокруг таящие кучи дерьма. И не важно от дворовых или домашних собак. Оно все одинаковое. А любая, даже крошечная собачка, оставляет за год приличное колчество экскриментов. Ну там парки детские площадки...как обычно. А вот собаковода я ни разу не видел с мешочком и совочкем. Содержите и выгуливайте на даче, в частном доме, дома....но не улице. Ровно как и выгуливаемая собака по всем правилам - редкость. Меня вполне устроит решение бродящих животных как в Самаре. В этом плане я занимаюсь своим делом. А именно, предлагаю людям хоть какую-то защиту от бродячих животных. Легальную.

Gagenn
Пока сами не столкнутся с агрессивными бездомными псинами - разговор слепого с глухим.

Среди собаководов есть совсем двинутые: на памяти не один и не два сюжета о том, как домашние собаки рвали детей, бабушек. Просто так. Секунду назад играла, потом раз и в колчья. И такие репортажи в криминальных хрониках регулярно, а сколько таких случаев за кадром? Так эти умалишенные еще плакали, когда собаку забирали на усыпление, мол, не виновата она...инстинкт такой у них всех. Это млин, как дома развесить граныты, чеку соеденить с разными предметами: дверцами, выключателями и жить так. У нас один знакомый после того, как его ротвейлер покусал очень прилично ребенка (мылейший пес, воспитанный, дрессированный, сто лет всемье) вывез его в лес и застрелил. И больше никаких собак.

Ну моя позиция, думаю, ясна. В дальшейший срач на тему собаководства не вступаю

Автор: Gagenn 6.1.2014, 13:18

_мастер_по_изг._ключей_, звоните в КЗХ, на горячую линию Мэрии.

Автор: DANger 6.1.2014, 14:42

Хрен ли толку, неоднократно звонил.... Марчеканский переулок и Лукса, во дворах и кстати на территории 61 детского сада, а он сейчас кстати вообще без забора, постоянно шарятся стаи собак численностью от 5 до 17! Взрослыз больших бродячих особей!!!

Если можно было, сам бы отстрелил нахрен и вывез из города на свалку или похоронил с почестями...... ан нет, посодют.... У меня например ребенок к 8 утра в школу 1ю ходит, постоянно жалуется, люди своих питомцев выгулять спокойно не могут... Сам блин ходишь и озераешься, что сзади не хватанули....

Автор: STARGAZER 6.1.2014, 14:45

Приблизительно раз в год появляется подобная тема на форуме.

Одни кричат, что кругом гавно и все беды от собак. При этом забывая о том, что сами регулярно ходят в туалет и выбрасывают мусор. Иногда на помойку, иногда тупо в окно автомобиля. Если посмотреть правде в глаза, то можно с полной уверенностью сказать, что бутылок (банок, пачек от сигарет, осколков) весной из под снега вылезает не меньше чем собачьего говна. Но всё это продукты жизнедеятельности людей, а себя обсуждать как то неудобно.

Другая половина отстаивает права собачек, которые бродят где попало. Эти тоже забывают о том, что маленький ребёнок в отличии от взрослого мужика не сможет ничего противопоставить оскалившейся своре животных. Для них это собачки, несчастные замерзающие бедолаги с мокренькими, полными боли глазками.

Вобщем тема труп, четыре страницы максимум.

Автор: Гидр 6.1.2014, 15:43

Рассказать про токсоплазмоз и его последствия?

Автор: klofelin 6.1.2014, 15:51

Joe, по ссылке в первом посту получено следующее:

это значит, и разговаривать не о чем уже (STARGAZER ошибся тему можно закрывать уже сейчас)

имхо:
1-за голосовалки на сайтах (поставь лайк во имя.... ):

2-

Автор: Gagenn 6.1.2014, 15:55

Надо писАть. Благо на почту ходить не надо. Заходим на сайт мэрии, там есть сервис для обращений граждан. Описываем проблему. Чем больше обращений тем лучше.


Судя по поголовью - там уже всё знают...

Автор: Гидр 6.1.2014, 16:16

П.С. Сам не видел, ибо городской житель, но мне говорили, что коров забивают кувалдой в лобешник. Причём бить приходится несколько раз, ибо одного мало. Пусть каждый, кто хочет остановить это, поставит спасибку под этим постом Вместе мы бла бла бла бла....

Автор: ВВПетрович 6.1.2014, 16:19

Эти точно приютят....

Мне тоже жалко и собак и кошек. Да, они не виноваты и жить хотят. Но численность необходимо регулировать.
Бродячие собаки намного опаснее волка.

Бродячих всегда истребляли, и будут истреблять. И голосовалки не уместны.

Автор: Иван 6.1.2014, 18:30

Этот человек вообще здоров? Продаю машину, перестаю кормить семью и завожу 500 собак и кошек, ну и трачу все деньги на бездомных животных! Шиза...

Автор: Alex_gunn 6.1.2014, 20:01

Давайте будем честными, мы совершенно спокойно едим мясо убитых телят, поросят, ягнят и прочих детей животных, и самих этих животных. Но, в большинстве своем, мы не видели этих животных и нам их не жалко. А вот собачек и кошечек жалко, потому что мы их видим. Давайте отойдем от политики двойных стандартов! Совершенно спокойно травим крыс, мышей, тараканов и прочую живность, а вот животных, которые могут нанести серьезный урон нам и нашим детям жалеем. По себе могу сказать, что когда топил щенков камень на душе был, но, убитые мной, мучались не больше минуты, а вот те, которых поймать не смогли, умирали долго от голода и мороза, потому-что сука, их кормившая от них отказалась.

Автор: marshal 6.1.2014, 20:19

Joe Неужели даже шубу жене не купил ?

Автор: GOLLANDEC 6.1.2014, 20:27

и частный сектор не нужен.., тут такая стая с Марчеканского переулка 2 вылазит в обход по дворам....

Автор: Joe 6.1.2014, 20:30

Странно, ссылка в первом посте не у всех открывается.
Вот прямая:
https://www.change.org/ru/petitions/%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD-%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B5

Автор: Темыч49 6.1.2014, 22:04

Всем защитникам животных скажу одно: Жалко- заберите себе домой и согревайте. жалейте ит.д. Возьмите на себя ответственность за них. Когда на Чукотке в 97-м году детей покусали бродячие собаки, причем детям после этого делали прививки от бешенства 40 уколов...А детям было лет по 8-10 лет. У меня сердце дрогнуло. пришел приказ сократить численность!!! Ни какие доводы защитников животных не смогли бы меня убедить. Я участвовал в сокращении популяции. У меня ответ один- Есть опасность для человека, устрани ее!!! Говорят очень много, жалко щенков и т.д. Но из щенков вырастают своры!!!!! Мне было 7 лет, меня напугали бродячие собаки, мужик чистил снег возле гаража, он их отогнал и проводил меня 150 метров до дома. Я потом боялся ходит в школу. ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!!! Будет реальная опасность- глазом не моргну!!! И плевать мне на мнение общественности!!! Готов ответить перед законом за свои действия!!! Наберите в нете "Жертвы бродячих собак" , и посмотрите в глаза этим людям!!! Если не перемените свое мнение после этого, то мне не о чем с вами говорить!

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 0:06

Прочитал...Много доводов у той и другой стороны...И каждая сторона права, по-своему...Сам я с той стороны, где ратуют за регулирование численности путём отлова и утилизации, либо отстрела...Это так, к слову...
Озадачился вопросом приютов...Стало интересно, коль скоро ТС упомянул опыт Европы и США...Пошарил в инете...
Неоднозначно как-то...Хотя, ожидаемо...Короче, перепост из инета небольшой...
"Как решают проблему бездомных животных в разных странах
Как решают проблему бездомных животных в разных странах.Как сказал Экзюпери, «мы в ответе за тех, кого приручили». Несмотря на это, сотни тысяч бродячих кошек и собак ежегодно погибают на улицах от голода, холода и рук безжалостных мучителей. Давайте рассмотрим, как решают проблему бездомных животных в разных странах.
В Советском Союзе бездомных кошек и собак отстреливали, а трупы в основном сжигали. На постсоветском пространстве мало что изменилось. В России, например, отлов беспризорных собак с целью усыпления был официально отменен только в 1999 году(и что это улучшило?..мой (ДФ) вопрос риторический...всякой хрени депутаты напринимали без ума, не оценивая последствий, абы принять - море). В Беларуси приюты есть только в Минске. Там животных содержат 6 дней, после чего усыпляют. В провинции их сразу отстреливают.
На Украине есть много приютов, но в них катастрофически не хватает мест. В основном в больших городах работают несколько приютов, каждый из которых может вместить от нескольких сотен до нескольких тысяч животных. Большую часть работы по стерилизации и пристройке животных выполняют волонтеры.
Особенно остро проблема стоит в странах с теплым климатом. В Индии даже массовая стерилизация не позволяет решить этот вопрос из-за огромных популяций. В случае вспышки бешенства в каком-нибудь районе уничтожаются все бездомные животные.
В Иране в 2002 году были отловлены все без исключения бездомные собаки. В Казахстане также периодически отлавливают и умерщвляют бездомных собак. В Китае запретили иметь в доме больше одной собаки.
В Таиланде ввели обязательное чипирование домашних собак и строгий запрет на подкармливание бездомных.
В Японии отлавливают всех беспризорных собак и помещают их в специальные питомники, где им пытаются найти хозяев. Невостребованных животных усыпляют. Такая же практика существует практически во всем Евросоюзе — Великобритании, Франции, Чехии и других странах.
Частично удалось решить вопрос бродячих животных в США. В некоторых городах бездомных кошек отлавливают и после стерилизации отпускают на прежнее место обитания. Диких и недоверчивых отстреливают, так как их практически невозможно поймать. В Лос-Анджелесе принят закон об обязательной стерилизации домашних питомцев. За нарушение этого закона предусмотрен штраф или исправительные работы сроком до 40 часов. В основном беспризорных животных лечат и стерилизуют и пытаются найти им хозяев. Невостребованных содержат за счет благотворительных организаций или усыпляют.
До тех пор пока все население не начнет ответственно относиться к кошкам и собакам, проблему беспризорных животных не смогут решить ни волонтеры, ни государство. Начните с себя — стерилизуйте свою домашнюю кошку и не пройдите мимо бездомного щенка на улице."
Город - не джунгли, не лес и не прочие ареалы естественного обитания животных...Моё мнение - причины мы никогда не искореним, бо глубоко слишком копать...До тех времён, когда начали совместно проживать животные и люди...Контролировать последствия и не давать им развиваться в сторону, представляющую опасность для человека - то, что реально реализуемо...А средства реализации - по ситуации...

Автор: ТеХниК 7.1.2014, 0:12

Этих ярых защитников бродячих животных самих следует стерилизовать дабы не плодили себе подобных! В России по официальным данным более 760 000 сирот и более 1000000 беспризорных детей!!! И с каждым годом численность дед садов приютов и интернатов сокращается. И как оказывается собаки заслуживают большего внимания!?
Joe вы реально больны (потому что живёте в своем придуманном мире)

Автор: dissector 7.1.2014, 0:20

автору - проитись по новой веселой ночью -жизнь изменится.

Автор: Темыч49 7.1.2014, 0:24

автору - проитись по новой веселой ночью -жизнь изменится.

Ага или по пионеровскому шанхаю...

Автор: Гидр 7.1.2014, 0:27

К слову про частный сектор, многие собаки там не бездомные, а как раз таки выпущенные хозяевами типа погулять, вольным воздухом подышать. Люди, которые так делают, не дружат с головой и для них не существует никого, кроме себя. Но сделать что-то с ними - это утопия. Представьте, как участковый мент пошёл вычислять, у кого собака на привязи сидит, а у кого бегает - чушь, нереально. А вот изловить этих собак... это реально.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 0:36

Днём, ночью...в любое время года и много лет кряду я, по работе, все "шанхаи" обходил...И во дворы заходил, и в отсутствие хозяев...Кусан не был ни разу, но тут дело такое...Либо собаки отступали, либо мы с ними успевали подружиться......Только всё это - дело оооочень удачного случая...Поскольку покусанные сотрудники на нашем предприятии есть...

Автор: dissector 7.1.2014, 0:37

Гидр, какая разница бездомные или хозяева дураки. пострадавшеву все равно будет,поверь.
и вообще гуманизм этот западный уже зае... надоел, у них штрафуют на такие деньги, что и мысли не будет, а нам несут "доброе вечное"
пи.си. у меня есть собака

Автор: marshal 7.1.2014, 0:38

Я смотрю на форуме каждый второй практикующий психиатр, диагнозы легко разадаются... Как мне думается, стерилизация животного более эгоистичный поступок нежели, отстрел бездомных...

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 0:38

dissector, только вот 31-го по всей Весёлой меня черти носили... собак почти и не было...Только что у пятиэтажек по Рыбозаводской мне попалась свора...по дворам - на привязи были все...Говорю же, я везучий...

Автор: dissector 7.1.2014, 0:39

у меня там дача

Автор: marshal 7.1.2014, 0:42

В Питере была группа активистов, а может и есть, по незаконному уничтожению, бездомных псов. Они рыбацкие тройники то ли в тушенку то ли в мясо ложили, ну это конечно через чур.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 0:46

Это нормально, форум же...
Однако...
"В СМИ высказывается мнение, что сбор российскими любителями бездомных животных многочисленных собак и кошек в своих квартирах — не только акт проявления милосердия, но и одна из форм расстройства психики, выражающаяся в навязчивом стремлении коллекционировать. Животные в огромных количествах оказываются в крохотных квартирах, лишаются выгула и пищи и вынуждены плодиться, умирать и поедать друг друга. При этом садистские наклонности у таких людей не обнаруживаются — им просто жалко оставлять животных на улице. Объектом «коллекционирования» в таком случае становится сам «акт спасения»" Газета. Ru


Да, есть такое "сообщество" - "Догхантеры"... Если бы не садистские и противозаконные методы работы, то я назвал бы их санитарами города...А так - психоватые уроды...

Автор: Гидр 7.1.2014, 0:51

Вообще-то я говорил про то, что люди, которые собак отвязывают - больные. А не о том, что они по факту не бездомные. И это не западный гуманизм, это ханжество, выше уже писали.

=======

По теме. Я кстати, прошёл даж по ссылке и текст почитал - давненько не встречал таких истерик, типа звери добрые и пушистые, а люди садисты и убивают их самыми извращёнными способами. Садисты те детки, кто в подвалах котят распинают на досках. Я выше про коров уже писал, а ведь говядина щас морозится у вас в холодильнике, но это ведь просто кусок какого-то мяса. Святая простота, короче.

П.С. Сегодня наблюдал одного дядьку, который чистил подъезд к гаражу, я чистил гараж по соседству. У него собака, породистая, я не назовую породу, по внешним данным что-то близкое к ротвейлеру, но более стройное, менее массивная и чуть более длинная голова, окрас коричнево-белый. Дядька долго доколупывался до меня по каким-то идиотским вопросам, в частности знаю ли я, отчего на этой стороне гаражей снег надувает, а на другой нет, и т.п. - хотел показать какой он умный. Так вот, собака бегала и мешалась. Дядя ей что-то говорил - ноль внимания. Я ехидно отпустил замечание - а ведь вас собака не слушается. Он такой - ну ему 3,5 года, это по человеческим меркам 20 лет, молодой, кто ж слушается в таком-то возрасте, никто не слушается старших, - короче понёс, понёс.

А вы говорите... потом неуправляемый пёсик повзрослеет, что у него в голове кроме игр появится - никто не знает, а хозяин считает, что он и не должен слушаться...

Автор: Темыч49 7.1.2014, 0:54

Я тоже против садистских способов!!! Отстрел, самое гуманное. А травля, крючки и т.д. это не есть правильно. Жалко мучающихся животных. Нужно обезопасить людей, а не наблюдать как животное мучается умирая...

Автор: marshal 7.1.2014, 0:55

Доктор Франкенштейн

Мне думалось, что чаще всего это социопаты... Нужно уже термин придумать, определяющий этих людей, напрмер animalисты

Автор: lev 43 7.1.2014, 0:59

Да, есть такое "сообщество" - "Догхантеры".

Догхантеры — Lurkmore
Догхантеры (уст. Собакеры) — представители субкультуры блюстителей санитарно-эпидемической безопасности, которые из гуманных соображений подкармливают стайных собачек колбасой с изониазидом, от которой те моментально пухнут и дохнут.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 1:06

lev 43, как и всё прочее, постепенно развиваясь, явление уже не соответствует каноническому определению...Я, в принципе, наскочил на них (на часть из них, так вернее), как на группу мудаков, призывающих использовать для своей "борьбы" пневматику...Дальше посмотрел глубже...О своей оценке их деятельности я уже писал выше...

Автор: Маленький_Апельсин 7.1.2014, 1:09

Шикарный опус из петиции. Joe, не тот вы форум выбрали для подобной темы.

Собственно по сабжу. Все ударились за бездомных собак обсуждать (утилизацию которых я поддерживаю, особенно каких-нибудь огромных кудлатых алабаев), а петиция в основном за кошатину. О нападениях банды котов на человека я еще ни разу не слышал, но антисанитария от них не меньшая. Посему подход тот же.
Приручил, взял на опеку живчика - неси ответственность. Выгонять не смей. И ненужную перепопуляцию тоже не допускай.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 1:10

marshal, мусорщики...Те, что таскают в дом всякий хлам с мусорок...Я не определяю животных, как мусор, я про исходный посыл, определённый не мной...психиатрами...Сдвиг в сторону коллекционирования...

Автор: ТеХниК 7.1.2014, 1:14

Забавно что зачинщик этой темы, не принимает активного участия!
Стравил нас как собак, между собой и отсиживается в стороне.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 1:16

ТеХниК, где стравил?..Ты прочти, хоть кто его поддержал?..

Автор: marshal 7.1.2014, 1:23

Так и я их не отношу к мусору....

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 1:30

Что да, то да...
Дело давнее...По работе лезть пришлось в один из подвалов хрущовки на Якутской...Мать моя...Щитовая была вся в шерсти (про то, что дышать той атмосферой, мягко говоря, было трудно, я уже не буду)...Так там и я, и водитель блох нахватали... Правда, блохи быстро уволились, сочтя, что есть лучшие претенденты на роль блоховозов, но воспоминания вот такие, не особо позитивные...

marshal, да то я просто про "коллекционеров" мусора начал, а разговор про животных...Просто пояснил, чтоб не быть неверно понятым...

Автор: Гидр 7.1.2014, 1:31

Доктор Франкенштейн, тож по работе по Пионерному шарахались, это жЭсть местами. Особенно где бабушки. Лежит, короче, в подвале уже истлевшая котовья тушка. Фу блин. Мы трубы меряем, обходим её, выходим из подвала, тут бабулька: "не трогайте моих котиков!!" Я ей - "да мы к вашей дряни блохастой на километр не подойдём". Она - "зато крыс нет!" Да щас, конечно, крысы там ходят как у себя дома, но я не стал спорить. Она : "и вообще у меня котик пропал - вот вы его и убили"

А про токсоплазмоз я ведь не просто так сказал.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 1:38

Гидр, кошкобабуси - это не просто жесть, это ...дец...Но они живут в своём, параллельном мире...там место только им и их питомцам...Остальные там, зачастую, просто враги...Жаль бабушек, но...

Автор: CUST 7.1.2014, 1:54

Часто наблюдаю, как такие бабушки милосердные ходят из соседнего дома кормить котиков через окно подвала в дом напротив)) Сочувствую жильцам первых этажей, чьи окна расположены над этими подвалами...

Я вообще "бабушек" милосердных люблю)) То собАчку течную с улицы в подъезд погреться запустят... потом хрен выйдешь - свора кобелей у двери ждут свою "собачку"... то масалыгу - а тут же у подъезда, чего далеко ходить!)) - кинут бедной собачке покушать...

Автор: klofelin 7.1.2014, 5:46

Gagenn,

отец на новой веселой живет.. мусор вынести - бывает проблема... стая до 7 собачатин кидается
звонил в КЗХ, звонил на горячую линию.. в ноябре. толку как то не очень, к сожалению

p.s. интересно, почему еще белого Бима с черным ухом не вспомнили тут...

Автор: Joe 7.1.2014, 10:50

Я просто попросил тех, кто по каким-либо причинам может и/или имеет возможность проголосовать. Доказывать что-то и плодить срач не собираюсь. Так же, как и сидеть на форуме постоянно... Тем более стравливать.

P.S. Кошки у меня стерилизованы, одомашнены и проблем окружающим не доставляют. Увеличивать их число не собираюсь, так как их у меня оптимальное количество. Некоторые на передержке и будут отданы новым хозяевам.

Автор: Гидр 7.1.2014, 11:46

Я бы ещё понял, если бы это была петиция от магаданцев. А это петиция от каких-то истериков где-то там в Самаре. Нашей жизни она не коснётся никак. Это типичный повод сидя за клавиатурой покричать о своей великой деятельности в защиту животных и общественного блага.

Автор: STARGAZER 7.1.2014, 11:49

klofelin, руки прочь от класики!!!

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 13:38

Joe, это просто форум...
Ясно море, что предложенная проблема тут же была спроецирована на местную действительность, бо это куда ближе участникам форума, нежели Самара...

Автор: Joe 7.1.2014, 14:22

Ну, извиняйте, не сообразил...

Автор: dissector 7.1.2014, 14:27

в самаре зато дефки красивые.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 14:36

dissector, предлагаешь что?.. (ладно ещё, если просто спроецировать на местные реалии)...или ты и их тоже предлагаешь того...отлавливать?..

Автор: GOLLANDEC 7.1.2014, 15:45

такая же фигня, на бывшей Бригантине (Веселая) сварочник подключал и отключал в щитовой... робу поменял, стал блохастым , перед новым годом угораздило побывать в подвале Марчеканский пер.5-а, думал меня кошки затопчут....

Автор: Voldemar 7.1.2014, 16:11

Коты в районе Марчеканского пер./Лукса - вобще отдельная тема...


Как-то рано утром возвращался с работы, прохожу Лукса мимо "лоторейной" конторы, передо мной псина, весьма крупная, бродячая какая-то шествовала по своим делам... впереди, прямо по центру тротуара - сидит кот спиной к нам, на солнышке безмятежно жмурясь греется, на вид - вполне милый такой котёнок... Псина, метров за пять до кота, останавливается, задумчиво на него смотрит - во взгляде появляется какая-то тревожность, затем псина решительно поворачивает, спускается на дорогу, обходит, и метров через двадцать опять выходит на тротуар...

Автор: Andrey69 7.1.2014, 16:29

А кому охота в дыню лишний раз? Видимо,встречались с котейкой...

Автор: Tayson 7.1.2014, 22:32

Ну вот, опять нашлись ораторы в пользу ДЕТИШЕК. Прямо мода пошла в последнее время у таких защитников с протянутой рукой ходить. По-моему, брошенные ДЕТИШКИ - это проблема государства, которое предпочитает получать доходы от спаивания населения, побочка такой экономической политики. У этих ДЕТИШЕК есть государственное обеспечение - еда, игрушки, место для жизни, масса сочувствующих в частном порядке и в порядке добровольно-принудительной шефской помощи, собранной с работников какой-либо организации. И содержать ДЕТИШЕК алкоголиков должно государство. У животных нет НИКОГО и НИЧЕГО, кроме еды, изредка добытой с помойки. И практически никаких шансов на лучшую жизнь. Поэтому проблема ДЕТИШЕК - не аргумент в этом разговоре.

Автор: STARGAZER 7.1.2014, 22:41

Походу четыре страницы будет.

Автор: dissector 7.1.2014, 23:18

есть! они свободны!!!
щас зеленые(кстати интересно с чем ,в отличии от русского зеленого змия , ассоциируется зеленый цвет в не доплыве от .. индии )американцы в нас загрузят "нужные ценности" и по херу на человеческое, главное - животное(прил.).
пи. си. ни х.. не смешно,я не сторонник религий, дарвина и других фашистских теорий. но приоритеты - четко знаю.

Автор: STARGAZER 7.1.2014, 23:20

dissector, да я б YE бал такую свободу. В -30 кости замороженные грызть на помойке, абрвалГ, абрвалГ.

Автор: dissector 7.1.2014, 23:23

срочно!!! рассчитайся с бюджета!
и ..... на здоровье.

пи.си. жил был пес. м\ф

свобода-это то что у тебя внутри

Автор: STARGAZER 7.1.2014, 23:38

dissector, у меня внутри водка и пельмени.

Автор: Доктор Франкенштейн 7.1.2014, 23:42

Дык решено же было, что на 4-е...Вот и стараемся...А куда деваться-то?..

Автор: dissector 7.1.2014, 23:43

пельмени не мяукают?
пи.си. должны были хрюкать, ну на край бекать.

Автор: STARGAZER 7.1.2014, 23:48

Они кричали: Я твой двор зерно клевал.

Автор: klofelin 8.1.2014, 4:11

Tayson,

мощная мысль. кого еще выше одичавших животных поставим, кроме детей алкоголиков?
и да... у вас свой ребенок есть?

дети алкоголиков не учитываем и не аргумент. а дети погибших родителей тоже ниже планки животных или все таки выше?
дети наркоманов и алкоголиков пусть отвечают за то, что их родители бухали и кололись. я правильно понял вашу мысль?

Автор: Filmor 8.1.2014, 11:43

Обычные дефки.

p.s. оглядываясь, пока жена не видит: это ты на Украине не бывал

Автор: _Forward_ 8.1.2014, 13:20

Мыло бездомных собак на мыло как сырье, а то даже пешком пройти мимо этой своры опасно. Хорошо когда есть ружье можно самому отрегулировать численность. У меня отец так и сделал когда на него кинулась свора собак, просто пришел домой и взял ружье - 12 калибр пули. Сразу жить спокойно стало.

Автор: ВВПетрович 8.1.2014, 14:17

А по Веселой разберемся. Там родственник живет. Очень любит собачек, в оптику разглядывать.

Автор: Tayson 8.1.2014, 15:20

Отвечать за них должны те, кто их натр..ал, то есть наркоманы и алкоголики. Если государство не может их привести в человеческий вид и заставить работать, считает не нужной систему принудительного лечения, не желает вести антиалкогольную политику, пусть за этих ДЕТИШЕК отвечает своей казной, в том числе взимаемыми налогами. Я их исправно, регулярно и не слабо отстегиваю. И содержать ДЕТИШЕК алкоголиков и даже просто осиротевших детей на личные средства не желаю. Поэтому и бесят такие флудерасты, которые чуть что, о ДЕТИШКАХ сразу кричат. Кстати, осиротевших тоже должно содержать государство, в этом и состоит его социальная функция. И в конце концов, из конца в конец, при чем тут сиротки, если тема открыта по вопросу голосования против отстрела животных в Самаре? Откройте другую тему и флудите в ней, сколько вздумается.

Да, и Вам для профилактики: чужие дети - это только ЧУЖИЕ дети, так же как равносильно: Ваши дети - это только ВАШИ дети, собственно, также как и Ваши проблемы. Сюсюкать и причмокивать чужим детишкам только по факту, что это детишки, никто не обязан. Цинично, жестко? Но это факт, который нужно просто принимать как данность.

Автор: CUST 8.1.2014, 17:53

Tayson, вас что, дети беспризорные покусали? Откуда столько непрязни к "ЧУЖИМ ДЕТЯМ"? О_о

П.С. открою вам "тайну"... но ваши налоги идут не только на содержание брошенных детей, а и на отлов/стерилизацию бездомных животных в том числе. Так что не удивляйтесь, если вас укусит бродячая собака или ребенок алкоголика... не обращайте внимания - платите налоги и спите спокойно - ведь это забота государства, а не ваша!

Автор: Доктор Франкенштейн 8.1.2014, 18:19

Народ, притормозите малёхо, сбросьте пар...
Тема о животных и Самаре...Ладно, понятно дело, что Магаданские животные и проблемы, с ними связанные, ближе и понятнее...Но это уже не в ту степь пошло обсуждение...Дети, налоги...Всё...шабаш...Давайте к теме...

Автор: CUST 8.1.2014, 18:36

Доктор Франкенштейн, может уже сворачивать тему? Четыре страницы - план выполнен... Самара далеко...

Автор: Voldemar 8.1.2014, 18:40

Про водку с пельменями не закончили... Да и коньяк с шоколадкой ещё не обсуждался... )

Автор: smalkin 8.1.2014, 19:04

Все логично. Тема успешно показала, что страх за себя и близких сейчас на первом месте, а гуманизм, когда столько покусаных как то на второй план отошел. Я сам очень добрый и животных очень люблю, но я за отстрел если другие меры не работают, а у нас и с отстрелом то не справляются... куда там до стерелизации.

Автор: Доктор Франкенштейн 8.1.2014, 19:35

smalkin, отнюдь...Страх за себя и близких не сейчас, а всегда был, есть и будет на первом месте...Это, по-моему, естественно...
А то, что Самара далеко, не повод вовсе прекращать обсуждение местных проблем (соответствующих направлению темы)...и четыре страницы - это не предел, а программа-минимум...абы только не отклоняться на "попутные" направления, типа основ мироздания и тому подобных...
P.S. Водка с коньяком и пельмени с шоколадкой уместны в любом треде...

Автор: STARGAZER 8.1.2014, 19:37

Даёшь пятую!!!

Автор: savage1976 8.1.2014, 21:41

вы все еще кипятите!!!!!

Автор: Leda 8.1.2014, 22:14

Накоротке "нулями" хорошо укладываются А если за ухо, так вообще падает с длинным выдохом, даже не взвизгнув... Намного гуманне, чем усыпление.P.S. Сам собачатник, если что.

Автор: ТеХниК 8.1.2014, 22:45

А если расставить приоритеты? Детишки или бродячие животные? По мне так не должно быть ни тех ни тех! Но как я понял у некоторых личностей позиционируют животины. Ну что ж! Это диагноз! Может зоофилию в скором узаконят? А что собакам тоже надо! Ну так помогайте, зоо защитники.

Автор: Доктор Франкенштейн 8.1.2014, 23:02

ТеХниК, не, ну мнение понятно, и я с ним согласен...Только в посте 86, выше чуток, приоритеты ясно расставлены...Мухи отдельно от котлет...

Народ, если обсуждение больше никакими аргументами, кроме троллинга, поддержать невозможно, то и правда, давайте решим судьбу треда...

Всем "ружейникам" - стрельба из гражданского оружия в населённых пунктах...(далее, по тексту закона)...Чувства понятны, но призывать к незаконным действиям не надо...не по фен-шую это...в смысле, запрещено на форуме...

Автор: _Forward_ 9.1.2014, 12:02

Если так рассуждать, то и медведя застрелить нельзя если он по улице бродить будет... И медведь и собаки одинаково опасны.

Автор: Маринеро 9.1.2014, 12:11

Ужас... ребята... а сердце где? Все понятно, что опасны они, но вот так чтоб.. столько агрессии..столько злости... Порой становится страшно и вовсе не за то,что мы живем среди этих собак, а страшно,что мы живем среди таких людей! Которые спокойно и даже со смешком и прибоутками рассуждают на тему убийств! А это ни что иное,как убийство живого существа.

Автор: ZamuxrisHka 9.1.2014, 12:27

Прям противно читать. Вы кем себя возомнили? Царем зверей что ли?

Я всё прекрасно понимаю, кто-то помогает животным, кто-то нет. Кто-то не любит собак/кошек, кто-то не любит людей.

Но вы все такой ад пишите. Человек и так уже истребил все что можно было, засрал всю планету и продолжает считать себя богом всего. Убицы хреновы.

Я все это написала не потому что я бабка-кошатница, и меня возмутила вот вся эта чушь. Я тоже не совсем поняла почему спасаем самарских животных от отстрела, а не наших например.

НО вы перешли все мыслимые пределы. Все что вы написали подкатывает под статью о жестоком обращение с животными.

Автор: STARGAZER 9.1.2014, 12:46

А у тебя где, сердце?

Это же твоё сообщение? http://am49.ru/talk/index.php?showtopic=118202&view=findpost&p=1004337


Тоже кстати в разделе SOS.

Автор: Jumanji 9.1.2014, 12:46

Частный сектор, 4-5 км. Две собаки живут (подъедаются) у одного чудилы, бросаются на прохожих, так как забор - решето! Что делать??? Писали, замечания делали. А в 10 метрах площадка детская. И вот как то раз бросилась собака на ребенка, чуть не покусала! Отец ребенка человек прямой - взял ствол (гладкий) и застрелил нахрен (собака без ошейника). Как результат заява в милицию, отобранный ствол и куча проблем. Так вот о чем это я. Валить их надо, и нет у меня ни сострадания ни жалости, есть только естественный отбор, а именно - даже звери выбирают из стада больное или слабое животное - а бродячие практически все разносчики всякой дряни! И не надо говорить что человек типа тварь такая, где плодится - там все разрушает. В данной теме это неуместно.

Автор: Cayman... 9.1.2014, 12:50

Тема полезная, но не для "SOS-а".
И с опросником бы веселее было.

Автор: ZamuxrisHka 9.1.2014, 12:53

В данной теме много что не уместно. Вас попросили всего лишь проголосовать. А вы начали описывать способы убийства животных.

Это не естественный отбор, а вы не отбирать, это просто убийство.

Хорошо что у таких вот могут отобрать и ружье и проблем создать.

Автор: Маринеро 9.1.2014, 13:00

Я так и не поменяла своего мнения, в отношении того вопроса.Рожаешь, думай чем кормить будешь. Здесь вопрос иной! И меня поражает,как просто для людей стало убить.

Автор: STARGAZER 9.1.2014, 13:07

Значит за тебя можно порадоваться, по доброму порадоваться. Вероятно тебе не знакомы ситуации когда девушки на пятом или восьмом месяце беременности становятся брошеными и иногда выброшеными на улицу.

Автор: KAMAZ 9.1.2014, 13:09

ZamuxrisHka, вообще-то, город это тоже биосфера. Искусственная. И человек это тоже животное, которое занимает в этой биосфере определенное положение. Все как в лесу: кто-то сильнее, кто-то слабее. И тот кто сильнее - убивает того кто слабее. Никто же не плачет, что в лесу мишка завалил оленя? А это зрелище очень страшное я вам скажу и убийство собаки покажется после него очень гуманным действием.
Или ещё примеры: свора собак нападает на одного человека. В этом случае свора собак выступает в качестве одного объекта - стая. И она сильнее одного человека.
А обсуждение чем и как стрелять в собаку это нормальное обсуждение охотников. И обсуждают как раз гуманные методы убийства я смотрю. Ни один охотник не стремится убить животное, доставив ему излишние мучения. Если кто-то и мучает животное перед смертью, значит это недосмотр психиатров.

Автор: Voldemar 9.1.2014, 13:12

Не проще, чем быть загрызенным в центре города...

Автор: Маринеро 9.1.2014, 13:18

Ой, только не надо мне сейчас об этом, я одна воспитываю и содержу троих детей, и вернулась с хером в кармане , в аэропорту железом отсчитывала ,чтоб за перегруз платить, та девочка не на улицу была выброшена, а я именно на улицу и приехала, за меня можно порадоваться, только потому что я,это я,и по доброму порадоваться. Я стирала на руках,так что порошок руки разъедал, и спала на полу,пока дети на раскладушке и воду до сих пор в кастрюле на кофе кипячу и счастлива, не прошу ни у кого и ничего.

Автор: STARGAZER 9.1.2014, 13:23

Маринеро, кому хер, а кому бутерброд с икрой.
Значит животик к спинке не прилип ещё, раз ничего нигде не просишь.


Сама то в это веришь? Видел я таких, кто всё сам, всё сам, а по вечерам к маме за баулами жратвы.

Автор: Маринеро 9.1.2014, 13:26

Я слишком сильно люблю платья и туфли, так что животик пусть прилипнет, чтоб в наряды влазить))) А нуждаться, я не нуждаюсь, никогда! Потому что пока у меня есть голова и руки, я могу работать.

Я не то что в это верю! Я так и живу! Мама мне помогает тем, что иногда берет к себе на выходные кого нибудь и у нее стойкая позиция- нарожала-корми, по-этому -кормлю. Да сама. И нет у меня богатого любовника, который в меха одевает. Да, мне повезло, что есть друзья, которые по приезду встретили. Мне есть за что себя уважать.

Автор: STARGAZER 9.1.2014, 13:30

Маринеро, а где ты работаешь?

Автор: Маринеро 9.1.2014, 13:31

а вы с какой целью интересуетесь?

Автор: STARGAZER 9.1.2014, 13:41

Маринеро, что? Нечего ответить? Или ответ в разработке?

Я интетеруюсь, потому что знаю как живут женщины воспитывающие троих детей в одиночестве. Как они выглядят мне тоже известно. Не нужно мнить себя самой умной и чесать по ушам взрослым людям о самостоятельности и трудолюбии. Ты с форума не вылезаешь и на твоих многочисленных фотках в ссответствующем разделе форума, нет ни намёка на рабочую обстановку.

Автор: Маринеро 9.1.2014, 13:49

Я всегда буду выглядеть прекрасно!(вы же об этом))))))))) не надо сравнивать меня с другими женщинами, я-не они, Они-не я) Я не лучше, и не хуже, просто мы разные. Убеждать вас в чем-то ,я не вижу смысла, люди которые близки мне, знают, видели и видят)) Кстати, да, еще я хожу во всякие злачные заведения время от времени, пью, курю и отплясываю)) Этого не делают ваши знакомые женщины с тремя детьми? а я делаю, и радуюсь жизни и балую своих детей, они хорошо едят, прекрасно одеты )) на личные и кровные деньги, а не на подачки)) Может закроем тему обо мне?

Автор: Гидр 9.1.2014, 13:54

Блин, тут самое интересное началось, а меня как раз в объезд по объектам посылают, ни пивка не попить ни чипсов не погрызть...

Автор: Доктор Франкенштейн 9.1.2014, 14:46

Гидр, ты прав...Такая экспрессия попёрла, а тут работу работать надо... А к вечеру я уже фиг букв разгляжу, после вороха документов...Придётся просить, чтоб кто рассказал, куда тут дело зашло...

Автор: Gagenn 9.1.2014, 15:01

как по мне - так об Вас интереснее

Автор: Доктор Франкенштейн 9.1.2014, 16:32

Право слово, как-то не вяжется одно с другим у меня...Растолкуйте, что ли...
Вот понятно, "ах, как страшно жить", "как легко стало убить" и прочее сострадание...Но...Куча вопросов...Пусть некоторые участники обсуждения, акций разных подобных и всего прочего (не только здесь, но и вообще) - вегане, и мясо/рыбу не едят вовсе... С ними всё ясно, их убеждения заслуживают уважения потому, что всё честно...А остальные "защитники"?.. Можно и грудью на защиту встать, при этом и колбаска в горле не застревает, и прям значимость свою можно почувствовать, мол, все козлы, а я хороший...Я собачкам косточки(!) ношу, жалею их я...А как же тот, чьи это косточки?..Ладно, встали всем миром, спасли собак-кошек, кто же против, а кормить их КЕМ будем?..Да-да, может, для кого-то новость, но они - хищники...Траву жрать не будут...Чего тогда?..Корм из пакетиков для них тоже делается "из кого-то"...Из тех "кого-то", кого веками растили тупо на убой...Без шансов прожить долгую и счастливую жизнь...Они родились с заранее известным сроком кончины...Потому и не сейчас, а всегда убить было легко...Сгонял в магазин, купил колбаски, курочку, сальца...Всё нормально, не убийца же, а просто...заказчик убийства...Маленькому человеческому детёнышу паштетик на ложечке ап в ротик и дитё уже соучастник, а дальше котлетки паровые бабуля приготовит со всей любовью для внуков и всё...Растёт следующее поколение убийц?..А потом им втюхивают, что жалко животных?..
А так-то что, можно и побузить лицемерно в защиту...Свои руки, как бы, не в крови...
Никак что-то не складывается у меня "из букв Ж О А П слово СЧАСТЬЕ"...

Автор: Jumanji 9.1.2014, 16:50

По ошибке спасибку поставил! я вижу есть и бессмертные! У Вас дети есть? Я описал конкретный случай, и разговор не просто об убийстве а об увийстве еще раз и крупными буквами БРОДЯЧИХ ЖИВОТНЫХ!!!!! Которые в том числе нападают на людей!!!!!
Нет к сожалению детишек у меня, пока, но есть сын - кресный! Так вот я даже свол не брал, просто взял и хребтом об батарею! И мне пох... на гуманность и прочее!

PS Ствол вернули на раз два!

Автор: Маленький_Апельсин 9.1.2014, 18:42

Поддержу Jumanji и Доктор Франкенштейн.
Уважаемые ярые защитники не умерщвления, а стерилизации бродячих живых существ. Конкретно бобиков, раз про них пьянка. Любой ваш аргумент, что они имеют право на жизнь для меня не имеет силы, пока вы не представите, а лучше не окажетесь в ситуации, когда вы один/одна в центре своры из эдак 8-13 голодных, замерзших, злых стерилизованных полудиких зверей. С очень острыми зубками и скверным характером. У которых в глазах при виде вас одно читается - МЯСО, ДОБЫЧА БЛ%!! Пожрём!! А это, епрст, факт. С ним надо считаться.
А под рукой ни палки, ни камня, ни чего-то увесистого для защиты. Посмотрим, насколько сильно сожмется тогда ваш сфинктер. Лом, наверно, перекусить сможет.
Не размножатся они в будущем - да. А геморрой уже сейчас есть. Поэтому урегулировать отстрелом - это вариант решения текущей ситуации.
Хотя искоренить первопричину такой ситуации просто необходимо.

Автор: SoLЯRA 9.1.2014, 19:04

приехала на работу, а тут...возле "Дома Мебели" 12 собак, да здоровых таких, размеров взрослой овчарки...носятся по парковке, где десятки машин, мамочек с детьми, которые в магазин детский идут...Я абсолютно не боюсь собак, не смотря на то, что на меня ТРИЖДЫ нападала большая собака, срывавшаяся с цепи и один раз это закончилось пробитой ее зубами моей головой.я сидела в машине, пока они не свалили...

Автор: ZND 9.1.2014, 19:09

Подобные споры рано или поздно заканчивались победой сторонников смертной казни, местные муниципалитеты приобретали веревки, некие устройства по типу «летающий шприц», заключались договора с личностями маргинального склада характера, но после умерщвления пары-тройки животных активизировалась деятельность защитников бродячей природы, градом сыпались письма в надзорные инстанции, прокуратура выносила очередное предписание на недопустимость нарушения чего-то там и все заканчивалось. Проблему составляет как изыскание способа умерщвления бродячих животных, так поиск лиц, готовых этим заниматься. Равно как и изыскивать средства на все это. Проблема комплексная и не новая. Напоминает езду на карусели. Ну, или бег по кругу.

Автор: slava260 9.1.2014, 20:06

Когда мне было 5 (пять) лет был я был укушен дворовой собакой. Шрамы остались на всю жизнь. Был ещё не приятный момент в "шанхае", но тогда они не рискнули напасть на взрослого мужчину с палкой и камнем. Я показался им слишком крупной добычей. Так и шел не поворачиваясь к ним спиной до ул. Транспортной. Я за отстрел бесхозных собак или посадите их в питомник и не выпускайте. Можно и не отстреливать, но тогда разрешите мне носить оружие для защиты себя и семьи.
Призываю в тему форумчанина, Shans2! Что посоветуете для самообороны от стаи собак не менее пяти морд? В "Осе" четыре заряда. Успеет человек зарядить новую обойму? Может лучше газовый балончик?

Автор: dissector 9.1.2014, 21:01

морально этическая эпидемия с запада.
стране у которой большая часть населения живет хуже собак и кошек-подсовывать идею спасения беспризорных животных.

выживает сильнейший, сбесившуюся скотину - отстреливают. как это ковбойское правило войдет в норму,обществу людей будет лучше.

Автор: Маринеро 9.1.2014, 21:06

... оставаясь людьми, можно хотя бы подбирать слова.. для высказывания ваших мыслей... все взрослые люди и понимают, что и как будет.. и будет всегда... НО можно все же оставаться человеком и достойно(хотя наврят ли можно назвать это хоть как -то достойно)называть это лишение жизни.. мягче..., а не становится сворой таких же диких и опасных для общества собак, которых вы тут все рьяно обсуждаете!!!!!

Автор: Вася Питерский 9.1.2014, 21:24

угу... тогда давайте еще бродячих крыс разведем....вобще круто будет... А что? Крысы тоже жить любят. Кто за крыс поднимите руки)))

Автор: kasatka 9.1.2014, 21:29

Конечно популяцию бездомных собак , надо сокращать, но более гуманным отстрелом, а не этим сильнодействуещем препаратом " Аделин-плюс", чем пользуються в России при отстреле .

При попадании в животное яд вызывает блокировку дыхательных путей, затем в течении 10-15 минут собака погибает от спазмов и удушья, бьёться в конвульсиях.

Кстати в нашем городе на собаках используют этот препарат тоже, когда по утрам в 10 часов начинают во дворах вести охоту и эти собачки, бьются и мучительно умирают у подъездов наших домов, картина не для слабонервных, многие видели как у собак пена шла.

Препарат относиться к группе А(яды), в ряде стран запрещён .

И прежде всего начинать надо с себя, многие берут -подбирают щенов, потом когда люди сталкиваются с проблемами, они просто отправляют собаченцию на улицу, та же картина и с кошками в подвалах.

Или народ начинает вязать суку для здоровья, итог печальный, щенков которых не отдали в коробку и на улицу.

Охотник да, он бьёт сразу, чтобы животное не страдало.

Автор: Вася Питерский 9.1.2014, 21:37

ничего себе... ни разу не нарывалась, откуда так много? (а я там рядом работаю)... буду обходить это место окольными огородами...

Скоро весна, "свадьба" начнется, и буду бегать озверелые кабели

Автор: _Forward_ 9.1.2014, 21:42

Вчера у Северного Сияния свора была, парочка даже в сбербанк попала и оттуда отлаивалась от тех собак что не попали в тепло.

Автор: Alex_gunn 9.1.2014, 22:10

Для чего врать самим себе и окружающим? Для лишения жизни давно придумано слово - убийство.



Я начинаю опасаться. Вчера возле Сбербанка, котороый находится на месте Полярного наблюдалась та же картина. Они что, начинают захватывать банки?

Автор: lev 43 9.1.2014, 22:39

Вчера возле Сбербанка, котороый находится на месте Полярного наблюдалась та же картина. Они что, начинают захватывать банки? ь
Собаки и сегодня там,одну порвали,была в крови, такое положение видимо устраивает и банк и магазин,до случая....

Автор: slava260 10.1.2014, 0:42

Во дворе "Дома мебели" держат собак для охраны территории. Там обитает стая примерно пять голов. Как то ждал такси у центрального входа. К перилам поводком был привязан пудель, пока хозяева были в магазине. Пудель исходился отчаянным лаем, на него молча наступала большая дворняга с явным намерением порвать. Пришлось встать между ними. Пёс посмотрел на меня типа "ты ещё откуда" и ушел. Женщины вышли отвязали собачку и ушли. Им не вдомёк было, что их собачку чуть не разорвали только что. В том районе надо быть осторожным. В Нагаева, Марчекане, Шанхайе тоже.

Автор: Гидр 10.1.2014, 1:09

Так я вот целый вечер ждал с пивком, когда тут появятся чьи-то фото в угольном забое с отбойным молотком, и... тишина. Ну как-то... так начали!.. а кончили... как палковводец Красс...

Автор: Nikolai 1 10.1.2014, 3:59

Я за отлов (отстрел) бродячих собак, об этом много говориться, но почему то их меньше не становиться!
А все чаще под данные мероприятия попадают домашние любимцы с ошейниками на которых имеется телефон и адрес!
В городе нет ярко выраженных собачих стай. Собаки сбиваются в кучки во время гона!
Довелось как то пожить в Ягодном, так там конкретные СТАИ! У каждой своя территория и своя помойка, и живут они в теплотрассах!
И крысы там по поселку пешком ходят(ходили в то время когда я там жил) и рядом с голубями ели зерно которое им добренькие жители насыпали.
Во всем виноваты люди- одни совершают ошибки, другие пытаются эти ошибки исправить и при этом тыкают пальцем друг в друга.
Хочется обратиться к особо сердобольным гражданам - Выйдете на улицу, приютите по одной бездомной собаке, спуститесь в подвал, возьмите по одному дикому коту и возможно Вы спасете одну, а то и более жизней животных и не надо отписываться на форумах, что найден щеночек или котенок которых Вы хотите пристроить в добрые руки, большинство из них окажутся все равно на улице, но только уже взрослые, оставте их себе и обеспечьте им долгую и счастливую жизнь!

Автор: ВВПетрович 10.1.2014, 8:13

Сдается мне, что после первого выстрела желание остальных пропадет.

Автор: smalkin 10.1.2014, 8:42

Спорим у вас в гардеробе есть кожанные вещи, а еще любите мясо поесть.
По моему убивать ради красивой сумочки и кошелька циничнее чем ради безопастности. А носить на себе шубку из сотни милейщих шиншил, это ужасно вдвойне.

И еще вопрос: Убить комара плохо? А рыбу... мышь... собаку... человека? Где по вашему грань кого можно убить, а кого нет. Этот вопрос очень скользкий и нет тут белого или черного. Убийство вещь страшная но естественная, причем люди единственные кто на этом заморочен. Остальной животный мир - убил и дальше пошел по своим делам.

И те же собаки, поверьте, не будут париться как вы после того как загрызут маленького ребенка

Автор: Доктор Франкенштейн 10.1.2014, 9:02

Ну, на войну прям собираетесь...
Резинострелы, конечно, можно, но вполне работают и баллончики газовые...Так же, даже яростные своры, например, в районе АБЗ на Весёлой, кои прям караулят на дороге (я много лет там ходил на дачу, потому знаю ) разбегаются от хлопка СО пневматики...Шарики/пульки заряжать не надо...не надо стрелять в животину,просто газом хлопнуть...Собаки, даже не имеющие опыта встреч с оружием, понимают что к чему...Я сам собачник и собаки у меня постоянно, так даже от вида оружия начинают волноваться и уходят...
Не надо настраивать себя на бойню, а то так и до беды недалеко...

Автор: Маринеро 10.1.2014, 9:13

Смалкин- видя и читая, вы не думаете? Я согласна с тем, что нужно "убирать" с улиц нашего города диких бездомных, но по крайней мере, не описывать это таким образом и с такой жестокостью. Правильно говорят, человек научился летать,как птица, плавать,как рыба, осталось только по земле научиться ходить,как человек.

Гидр... меньше пивом увлекайтесь и вы кончить сможете)

Автор: ВВПетрович 10.1.2014, 9:20

На коньяк переходи.....

Автор: Гидр 10.1.2014, 9:26

Маринеро, про что, собственно, вам и говорят: вы вполне будете довольны тем, что животных "уберут", только бы вы этого не видели и об этом не знали.

Автор: smalkin 10.1.2014, 9:30

Все дело в вашем отношении. Вы думаете видимо больше и активнее меня, но очень однобоко, нужно смотреть иногда через призму того человека который говорит.
Я не вижу ничего жестокого в том, что охотники обсуждают как убить собаку, чтобы она сразу умерла а не сутки мучительно погибала.

Автор: Маринеро 10.1.2014, 9:36

Гидр... изначально в самом моем первом посте было написано,что и как... да, разум понимает, сердце принимать не хочет.. Лично мне эти животные не мешают, все время возле Северного Сияния собаки, может Бог уберегает, но сын спокойно их гладит, не было в моей жизни случаев, чтоб собаки на меня кидались, ни разу.Я не трогаю их, они не трогают меня..в других районах города так же, я сама спокойно глажу одного дикого "лохматея")

Какие же тут все дохрена охотники... смотрю, так вам только дай ружье в руки, да разреши,все убивать пойдете..

Автор: ВВПетрович 10.1.2014, 9:37

Не, ну если кого-то коробит от обсуждения убийства собак, тогда давайте убийство людей обсуждать.
По отношению к животным, это гуманнее

п.с. Маринеро давай о вреде пива на половую систему поговорим

Автор: ВВПетрович 10.1.2014, 10:36

Так это ж форум, а поговорить. Оружия хватает, но тут только клаву убивают
Охотники не убивают, они добывают или берут. Но смысл тот же.

Автор: ZamuxrisHka 10.1.2014, 12:19

KAMAZ, я все это прекрасно понимаю. Почему это не плачет, я плачу, и из-за мишки и из-за оленя=)) Против человека с ружьем у животного шанса нет. Просто эта тема - голосованиие, а не тема для сбора охотников - любителей.

И я как бы нигде не писала что нужно увеличивать популяцию. Просто я считаю что нужно делать что-то с людьми которые выкидывают животных, тем самым продолжая бесконечный поток. Ну штрафы может вводить.

Jumanji, хребтом об батарею....хм.... мужчина, больше подробностей, а то маловато их в теме. Ну а вобще, вот нестабильным людям оружие выдавать нельзя, которые в черте города будут ходить с ружьями, они и без оружия то неадекват.

Автор: ZND 10.1.2014, 12:34

Че то перемешано все на свете - кровь, гавно, песок и сахар... причем тут охотники и бродячие кошки-собаки
Бродячие животные - это не объект охоты, уничтожение бродячих животных - это вообще не охота. Да и какая охота в населенном пункте
Сплошная подмена понятий. Наличие в личном пользованиии оружия не подразумевает априори занятие охотой, а занятие охотой не подразумевает собой отстрел бродячих собак на городской помойке.

Автор: savage1976 10.1.2014, 12:38

Забавно, мы, ЛЮДИ, убийцы загадившие всю планету, а Вы кто? электричеством не пользуетесь? в автобусах и машинах не ездите? бумагой и полиэтиленовыми пакетами не пользуетесь? в туалет не ходите, а ваши кошечки или собачки?? То есть вы есть индивидум который природу не загрязняет?
А что ж случится с Вашими бедными животными, если нас убийц и загрязнителей не станет на этой планете? Кто их будет содержать и подкармливать? Или от нашего отсутствия Ваши кошечки и собачки сразу станут жить в тепле и ливерной колбаской на завтрак питаться?
А что касается жестоким обращением с животными, то предъявляйте это тем кто этих животных на улицу выкинул, создавать угрозу жизни людей это тоже преступление. В нашей стране предусмотрен законом отстрел бродячих животных, не нравится! идите в депутаты и меняйте закон, создавайте приюты, разбирайте себе всех бродячих, а не обвиняйте всех скопом без разбора. сами такие же отнюдь не безгрешные.

Автор: Стафф 10.1.2014, 12:46

Тема избитая.. и каждый тут прав по своему ...но все равно надо что то делать с бродячими собаками и кошками на самотек пускать нельзя ..конечно жалко их и убивать жестоко .. но что делать то если не стрелять их ??А виноваты в этом конечно только люди т.е мы сами ..

Автор: ZND 10.1.2014, 12:51

Это каким нормативным актом предусмотрено?

Автор: ZamuxrisHka 10.1.2014, 12:53

savage1976 Я такой же человек, но стараюсь быть лучше. Объяснять кто лучше, а кто хуже не собираюсь, каждый сам знает какой он человек и что он делает. Все что в моих силах я делаю.
Так же есть закон о жестоком обращение с животными, жаль что он у нас не работает.

Автор: KAMAZ 10.1.2014, 12:56

ZamuxrisHka, а в чем конкретно проявляется жестокое обращение с животными? Конкретика из данной темы. Прошу.

Автор: dissector 10.1.2014, 13:00

логичней было бы создать законы содержания дом.животных.
например
-взял собаку, потом выгнал-получи штраф 500000 р,

Автор: ZamuxrisHka 10.1.2014, 13:00

KAMAZ Всю тему прям перечитывать не буду. Из последнего например хребтом от батарею думаю это жестоко.
Но и опять же, у каждого свои нормы, то что для одного жестоко, для другого может быть вобще ни о чём.

Автор: Стафф 10.1.2014, 13:01

А что лучше когда они мерзнут и дохнут от голода ?? так гуманнее ??

Автор: KAMAZ 10.1.2014, 13:04

ZamuxrisHka, а специальным медицинским молотком по хорде. Это не жестоко? Жестоко это когда животному доставляются излишние мучения, причем специально. У человека не было под руками более удобного оружия, однако быстро вывел из строя животное подручными средствами. В чем жестокость?

Автор: savage1976 10.1.2014, 13:19

а каким нормативным актом запрещено? раз не запрещено, то разрешено.

Кстати, согласно закону об охоте на территории РФ, отстрел волков разрешен из любого вида оружия в любом месте и в любое время года. Дикая собака это кто?

Автор: ZamuxrisHka 10.1.2014, 13:19

KAMAZ Я не знаю что за молоток специальный. Ну вот смотри.

Если человека долбануть по лицу молотком, или монтировкой по спине, или головой о батарею, или в спину выстрелить, или ядом крысиным отравить, это все жестоко?

Сейчас наверное все возмутятся, как можно сравнивать человека и животного. Я не приравниваю человека к животному, но ведь оно так же чувствует боль и ему так же страшно, вот только разве что прав у них нет и никакой защиты.

Автор: KAMAZ 10.1.2014, 13:23

ZamuxrisHka, если это происходит в процессе самообороны, то хоть монтировкой по спине бей - за жестокость не осудят.

Автор: Гидр 10.1.2014, 13:24

Жестокое обращение с животными - это щенков в картонную коробку и на другой конец города в подъезд. Вот это действительно капитальное отмывание совести. Типа, никто ж никого не убил и вреда не сделал, а что с ними будет дальше - я не увижу и не узнаю, спокойно и хорошо, да?

А отстрел бродячих животных - это не жестокое обращение. Вы к "хребтом по батарее" прицепились, это фигура речи. Лучше как раз таки возьмите и перечитайте первые страницы темы, там писали правильные вещи.

Автор: shans2 10.1.2014, 13:36

Это санитарное меропртиятие. Такое же как и уничтожение животных, больных птичьим, свинным и прочими гриппами. Как уничтожение "криминальных" (загрызших, например, кого-то) животных. Кто-то опасен для человека клыками, кто-то блохами, кто-то вирусами.

Нам, навреное, повезло с наших холодным климатом. А в тепле всякая зараза распространяется "на ура". Про эпидемии все слышали же. В моей родной Одессе есть челая гора-могильник размеров с квартал. Была эпидемия чумы и там закопаные все городские животные. А как тут раньше говорилось, котики очень здорово могуть разносить всякие заразы.

Кстати, помните историю про Буткеева, сотни тысяч птенцов кур и их утилизацию на свалке? В Воронеже, что-ли. Чуть ли не на каждом канале были сюжеты, в том числе и на наших. Мол, изверги, беззащитных птенцов на мороз. Там птицефабрика была в стадии банкротства, огромные долги по зарплате. Кормить не чем. Как появлялись какие-то деньги, тратить на корма их нельзя было. Только на выплату работникам. Птенцы мерли каждыю минуту. Было принято решение утилизировать их. В регионе и на ТВ начался ор, изверги, мол хотя бы людям раздали бы. Но куда за день-два раздать сотни тысяч птенцов. Самим работникам, оказалось, они не нужны, а нужны деньги. Хотя сами плакали про птичек. Короче, завели дело по жестокому обращению. На ТВ истерию закончилась. Буквально на днях был сюжет о том, что все дела закрыли, оправдали. Действия по утилизиции признаны законными. Теперь он готовит свои иски.

Автор: ZamuxrisHka 10.1.2014, 13:38

KAMAZ, У нас разве есть статья о жестоком обращение с людьми? По отношению к людям куча статей их защищающих, а по отношению к животным, только одна, жестокое обращение.

Гидр Вот псевдодоброта про коробочку тоже умиляет, такие благодетели прям. Я считаю что уж лучше усыпить. Т.е. усыпить или утопить я не могу, а в коробке на мороз могу, я добрый.

Я ещё раз повторю, я не говорю что популяцию не нужно контролировать. Нужно, просто должны быть какие-то гуманные способы. И это не отстрел и самосуд с монтировками.

И я прекрасно понимаю что проблема бездомного потока не в животных, а в людях которые его создают. Нужно ужесточить правила для людей.

Каждый год дачники берут собаку на сезон, а после выкидывают, и их десятки. И так каждый год.

Автор: kasatka 10.1.2014, 13:45

Есть правила содержания собак в г. Магадане, собака должна быть, в ошейнике, поводок, намордник и с хозяином!


Многие владельцы ленивые и выпускают собак одних на целый день, конечно они бегают со стаями, в окно наблюдаю картину на протяжении 3 лет, очевидно челам продали щена как стаффа, вот они гордо водили его на поводке до года, потом поняв, что стаффам там и не пахнет, стали выпускать кобеля одного на целый день.

Хотя пару-тройку лет назад, г-ин Печёный грозился открыть муниципальный приют для собак,т.е если туда попала хозяйская собака, владелец мог в течении 10-14 дней приехать и забрать.

Есть хозы неадекваты, которые травят своих собак,на собак и людей, их тоже надо в отстрел

Автор: ZND 10.1.2014, 14:03

Дикая собака - это дикая собака. В волка она не мутирует. Волки же здесь вообще ни при чем…

Согласно закону «Об оружии» гражданин имеет право применить находящееся на законных основаниях у него оружие только в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В некоторых конкретных случаях с собаками это подойдет, но за правило (ходить по помойкам и стрелять собак)применять нельзя. Останетесь без оружия, в лучшем случае..

Вопрос стоит: как в законодательном поле урегулировать проблему ликвидации бродячих собак? При действующей нормативной базе стрельба не подходит.

Автор: KAMAZ 10.1.2014, 14:12

что пошла за игра слов? Мы говорим о жестокости с отсылкой на закон о жестоком обращении с животными. Я спросил - где произошел факт жестокого обращения с животными в данной теме? Кроме вашего личного "ой, это же ужасно" жестокости не увидел.

P.S.: вы знаете, что забойщики скота тоже обсуждают разные варианты убийства, а так же имеют несколько смешных историй с момента убоя. В суд на них подавать будете?

Автор: dissector 10.1.2014, 14:19

тему бы стерретьь.
а то остапа понесло.....

Автор: Vladimir 10.1.2014, 14:21

Животные это вещь, по законодательству... За уничтожение бесхозяйной вещи никто вам ничего не сделает. Можно только за метод привлеч, например за стрельбу в населенном пункте, или за использование спец средств (дротики с ядом), или за жестокость, это если вы будете издеваться над животным...

В старых правилах охоты, не помню какого года, охотникам вменялось в обязанность отстреливать бродячих собак, и давалось определение - бродячее это без ошейника без хозяина вне населенного пункта.

Автор: ZamuxrisHka 10.1.2014, 14:40

KAMAZ Я говорю не о законе, а о человечности, то что вам кажется обыденностью допустим для меня жестоко.

Автор: KAMAZ 10.1.2014, 14:45

ZamuxrisHka, то есть тут панику подняли, потому что "ой-ой-ой, собачке же больно!"?

Автор: ZamuxrisHka 10.1.2014, 14:48

KAMAZ, Эм...ну да, тут же об этом тема, половина говорит собачке больно, другая половина пох, добьем.

Автор: ZND 10.1.2014, 14:49

Я вообще не про животных говорю, а про оружие.
Если у кого есть желание проверять - лишат ли разрешения на хранение и ношение оружия за стрельбу в не отведенных для этого местах, то конечно, пусть экспериментируют.
для справки:
Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах

Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Стрельба собак все равно в кого и во что в населенных пунктах, и т.п. формально попадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей.

Автор: Доктор Франкенштейн 10.1.2014, 15:49

Да не все, не нужно драматизировать...Я не мизантроп, но абсолютно честно считаю, что те же собаки много лучше, чем мы, люди...
Животные не придумали уймы способов уничтожать себе подобных просто так...Они не убивают без настоятельной необходимости...Они честнее нас вообще и лишены людских пороков...Я много могу на эту тему излагать...
Но дело в том, что мы и они - разные...Совершенно разные...Хотя человек и относится к классам там и отрядам всяким биологическим...
По силе мышц, по реакции, да по многим физическим параметрам человек уступает животным...В принципе, человек вообще не особо жизнеспособный вид, не приспособлен к внешним условиям без дополнительных ухищрений...орудий труда, оружия, одежды и т.п.
А вот возомнив себя существом мыслящим, надумал себе уйму различных рамок...Я не за то, что нужно повсеместно вернуться к упрощённым отношениям, уровня животного мира, но как далеко человек от них отошёл?..Изменил методы расширения личного пространства субъекта в социуме, разве что...добивается статуса не когтями и зубами, а иначе...Опять же, методы животных много честнее...Но я не о том (простите, отвлёкся)... Все живые существа плодятся и размножаются, дабы сохранить свой вид...Вне зависимости от того, где живут, город то, саванна, тундра, не суть...И расширяют ареал своего обитания, выживая другие виды, не способные противостоять такой экспансии...И борьба эта идёт и будет идти...И как бы человек не хотел называть себя венцом там или царём природы, ничего это не значит...животные об этом и не знают ...А человек вынужден отстаивать то пространство, которое приспособил под свой вид...Да, жалко медведей, лис, собак,кошек...Но город - не место естественного свободного обитания животных, человек его приспосабливал для своего проживания...Мирного сожительства не получится...Просто надо определить для себя: жить тут самим или уступить своё место животным...Третьего варианта не будет...

Да это понятно, но...Кто может вот чётко и ровно провести грань в такой вот борьбе за место - это вот жестоко, а это гуманно?..Гуманны ли испытания лекарственных препаратов на животных и вообще, медицинских опытов?..Слабонервным лучше даже не задумываться, что и как делают в лабораториях...Но человек готов принять такую "жертву" от братьев наших меньших, дабы опять же, сохранить свой вид...Кто из поборников прав животных задумывается, глотая таблетку или подставляя зад под иглу, скольким животным стоило жизни его личное здоровье?..Про роль животных в пищевой цепочке уже много было, повторяться не стану...
Насколько "добрый" метод отлова, хирургического вмешательства в "личную жизнь" и последующего заточения?..Если я правильно помню, то метод отлова, так сказать, и последующего принудительного ограничения свободы, в отношении к себе подобным человечество применяет в качестве наказания...От кого?..Да чаще всего от тех представителей своего вида, которые применяют для своего личного выживания как раз методы животных: украсть добычу, убить, отнять силой...Разница в том, что для животных такое поведение естественно, за что их тогда наказывать?..Или это не жестоко?..Кто решил за них, что это для них же хорошо?..Кто решил, кого можно и должно кастрировать, а кого нет?..Это хорошо для человека...это удобно, так и не опасно, и повод ощутить себя "цивилизованным"...А с чего человек вдруг решил, что такая жизнь, лучше, чем смерть?..
Много вопросов...много...
Обсуждение в теме такого способа, как отстрел...Да, убийство...Какая цель - понятно, обеспечить свою безопасность...Гуманно или жестоко?..Почему пуля более жестока, чем химические препараты?..Тем более. что применяемые для этих целей препараты вызывают мучительную смерть, а не мгновенную...Единого мнения просто не будет, будет два лагеря, каждый со своими аргументами...Компромисса не будет...
Про то, что дай ружья и волю...Ну, у меня их три (все законные)...Я вообще люблю оружие...Но как-то не могу найти в себе задатков маниакальной тяги к убийству...Да даже простой тяги...Убийство ради убийства, показать там удаль, меткость или иной какой идиотский мотив, стрельнув по живому, я как-то не приемлю...И все, с кем я общаюсь, как-то тоже не того, не горят жаждой убийства...Дай им волю, так они согласятся с методом, но скажут, что этим должны заниматься специально уполномоченные лица...Вот и всё...Но не спорю, что есть и другие, кто может запросто обрадоваться такой возможности...Дураков хватает...
P.S. Не скрою, что иногда, когда выдаётся минутка, постреливаю по голубям, серым и чёрным воронам, сорокам, крысам, белкам и даже носорогам... Не, правда, по носорогам...Сколько я перебил их всех, трудно сосчитать, пачек пять, а то и больше, бумаги формата А4 извёл (желающим могу распечатать или в электронке поделиться всей той "дичью", о которой написал)...
Вот задумался, а не является ли это знаком, что я, на самом-то деле, латентный маньяк-убивец, зооненавистник, так сказать?..

Немного устаревшая информация...Внесены правки в КоАП, в эту статью тоже...
Статья 20.13.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Автор: savage1976 10.1.2014, 16:33

молодец Франкенштейн, хорошо сказал. Осталось спросить любителей живности, Вам жалко диких собачек, а вымирающую от голода Африку Вам не жалко? Африка далеко и по фигу, так и самарские собачки тоже далеко и по фигу. Больше добавить нечего.

Автор: Стафф 10.1.2014, 16:58

Жалко и кошек и собак и африку с неграми .. всех жалко ... ток толку от этой жалости ..1му жалко 10рым не жалко вот и получается мартышкин труд .. ну к примеру 1 или 2 собаки приютил забрал с улицы .. а остальные ... все равно нужен отсрел нравится это или нет хотим мы или нет ..а иначе никак .. это не европа где все так хорошо и никогда такого в нашей стране не будет ...

И вообще по хорошему эта тема ни к чему не приведет каждый останется при своем мнении ... так из пустого в порожнее ...

Автор: ВВПетрович 10.1.2014, 17:27

Вспомнилась домашняя собачка родственников.... Много стоило сдержаться..



Это вы еще на оленнем карале в Эвенском районе не были.

Автор: dissector 10.1.2014, 18:03

пока человечеством управляет секс и смерть

лишний раз убеждаюсь.....

Автор: SoLЯRA 10.1.2014, 18:06

так и хочется уже сказать " ХВАТИТ!!!!! НУ ХВАТИТ СПОРИТЬ" У каждого свое мнение на этот счет. Изначально разговор вообще о Самаре, а нифига не о Магадане был....
скажу не правильно, но я не знаю как сформулировать правильно,в рамках закона=) "Кто желает защищать- защищайте, Кто убивать - убивайте"
бирите, как их...квоты на отстрел и....

Автор: ZND 10.1.2014, 18:07

Зигмунд?
Неправда Ваша дяденька!(с) В СССР секса не было!

Автор: klofelin 10.1.2014, 19:40

Доктор Франкенштейн, "человек вообще не особо жизнеспособный вид"- здорово звучит
люди и муравьи - одни из немногих тварей, кто может прожить где угодно, от сельвы до тундры с вечной мерзлотой

возвращаясь к теме - а кто из тутошних сторонников неубийства животных проголосовал по ссылке? ну так, потратить копейку на инет и сделать дело? чисто из любопытства спрашиваю

Автор: Доктор Франкенштейн 10.1.2014, 20:05

Тем 10-рым не не жалко...Пусть даже предположим, что бОльшей части из них не всё равно...Но что они могут предпринять?..Превратить квартиру в питомник?..Пустить все средства на поддержание популяции неконтролируемо и стремительно размножающихся бездомных животных?..А плодятся они в геометрической прогрессии...
Да и удивляет избирательность человеческая...Собак жалко, кошек жалко, а те же, например, крысы (к слову, в больших городах - реальное бедствие)...почему не поднимают акций в их защиту?..а их пытается человек изжить веками...с ними он вообще никогда не дружил, хотя издавна живём бок о бок и в деле их уничтожения в средствах себя не ограничивал и не церемонился...Зато умудрился разделть даже крыс, мол, эти серые, дикие которые - гады и сволочи, а вот эти, из магазина - милые зверьки...Они и правда классные зверьки, ласковые и умные (были в доме крыски...мне нравятся, только жаль, что живут недолго), но это же почти одни и те же зверьки...Кто борется за их права?..Я просто не слыхал даже о таком...
Синичку в городе увидят, так умиляются, голубей почти никто не замечает, пока на голову или машину не нагадят, они - устоявшаяся часть городского пейзажа, а вот чайки вызывают раздражение своим ором и прочими проявлениями жизнедеятельности...Почему?..И синички, и чайки - птицы...И те, и другие в городе неуместны как бы...А дело в том, что человеки готовы умиляться чем угодно (те же чайки, но летающие над морем, негатива ни у кого как-то не вызывают, даже напротив: ах, чайки, ах, души моряков...романтика сплошная)...но только до тех пор, пока нечто или некто не начинает нарушать спокойный уклад жизни в той среде, которую человек приготовил для себя...Как только возникает дискомфорт, сразу неприятие и негатив...
Скажете не так?..Вот и выходит у меня как-то, что подобные лицемерные акции избирательной заботы, не более, чем буза ради бузы...

Автор: buhgalter 10.1.2014, 20:15

Не, хребтом об батарею это не жестоко. Жестоко, это когда родился поросенок/теленок на ферме. Его поят/кормят. А потом раз и на сардельки/колбаски пустили. Бедное животное родилось только для того, чтобы стать колбасой. У дикого животного хотя бы шанс есть убежать- естественный отбор в действии.


Но почему то никто об это не задумавется, покупая сардельки в магазине. Или сидя в шашлычке.

Автор: Доктор Франкенштейн 10.1.2014, 20:16

Человек-то?..Ты просто не дочитал...там, где про одежду, инструменты, оружие...Давай на секундочку прикинем, сколько протянет человек, как он есть, на равных с животными...Без шерсти, без когтей...Его ареал обитания сузится до тропиков (если желаешь эксперимента, то выскочи сейчас на улицу, хотя бы по голому торсу и засеки время...)...Где его (бОльшую часть популяции) благополучно сожрут хищники...Учитывая довольно слабую репродуктивную способность человека, в сравнении с животными, вообще беда...Есть же племена, живущие жизнью, близкой к первобытной...Что-то они никак не увеличиваются...Разве у них искусственно ограничена численность?..Нет...а вот как-то не заполонили они округу...Так что...не будем льстить человечеству...

Автор: Стафф 10.1.2014, 20:50

Нет почему же не прав, прав канешно .. и тут даже и не поспоришь ...

Автор: ТеХниК 10.1.2014, 20:54

Аяя яя яй убили негра убили...
Аяя яя яй ни за что ни про что суки замочили....

Автор: kasatka 10.1.2014, 22:32

10 Января 2014 года, Пятница На главнуюМобильная версия В России запретят отстрел бездомных собак Увеличить шрифт A A A ИА SakhaNews. В России запретят отстрел бездомных собак. Депутат Госдумы Олег Михеев предложил внести соотвествующие поправки в Закон "О ветеринарии". «Необходимо раз и навсегда четко прописать в законе, что отстрел и уничтожение домашних животных недопустимы. Контроль их численности должен проводиться с помощью отлова и стерилизации», - цитирует депутата «Российская газета». Сегодня отстрел и уничтожение бродячих животных четко не прописаны ни в одном законе. Однако на сайтах госзакупок регулярно размещаются аукционы на уничтожение собак и кошек. Депутат Михеев характеризует их как «госконтракты на незаконное убийство, размещенные на государственном портале». Во многих российских регионах животных отстреливают, хотя по закону их должны передерживать полгода. Именно на такой срок любая собака формально остается собственностью своего хозяина. В свете предложений о запрете отстрела бездомных собак российские суды всерьез занялись проблемой жестокого обращения с животными. городской суд Набережных Челнов на днях принял решение удовлетворить иск с требованием запретить в городе отлов и отстрел бродячих животных. Отныне такие действия в этом городе станут незаконными.




Свежий номерДокументыРубрикиПроектыФото и видеоКарта сайтаRSSPDAWP Проблема Остановите пулю 14 Предложено запретить отстрел бездомных животных Текст: Владимир Богданов 16.08.2013, 00:55 Опубликовать в блоге Версия для печати Безнадзорные собаки Депутат Госдумы Олег Михеев предложил внести поправки в Закон "О ветеринарии", запрещающие отстрел бездомных собак. - Необходимо раз и навсегда четко прописать в законе, что отстрел и уничтожение домашних животных недопустимы. Контроль же их численности должен проводиться с помощью отлова и стерилизации, - заявил депутат. "РГ" выбрала самых опасных и потенциально агрессивных собак на планете По словам автора идеи, хотя отстрел и уничтожение бродячих животных четко не прописаны ни в одном законе, только за последние несколько дней на сайте госзакупок администрацией Тихорецкого городского поселения Краснодарского края и окружной администрацией города Якутска были размещены аукционы на уничтожение собак и кошек. "Госконтракты на незаконное убийство, - заявил депутат, - размещенные на государственном портале, - абсолютно немыслимая вещь для XXI века. И я уверен, что с этими пережитками Средневековья пора заканчивать". В России почти ежедневно можно услышать о случаях жестоких истязаний и убийств бездомных псов и кошек. И чаще всего истязатели отделываются небольшими штрафами, а то и вовсе уходят безнаказанными. Во многих российских регионах животных отстреливают, хотя по закону их должны передерживать полгода. Именно на такой срок любая собака формально остается собственностью своего хозяина. Но в Екатеринбурге, по словам замдиректора Благотворительного фонда помощи бездомным животным Марии Тофан, животных уничтожают через три недели. К чести наших судов, некоторые из них всерьез занялись проблемой жестокого обращения с животными. Например, городской суд Набережных Челнов на днях принял решение удовлетворить иск Ильхама Шакирова к ГУП "Челныкоммунхоз" с требованием запретить в городе отлов и отстрел бродячих животных. Отныне такие действия будут незаконными. За что знатоки животного мира не любят людей Может, стоит внимательно изучить зарубежный опыт в плане охраны животных. В 1976 году несколько общественных организаций во главе с Американской Ассоциацией ветеринарной медицины разработали модельный проект Правил контроля численности собак и кошек. Основной принцип в отношении бездомных животных: "Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю. И помещению в специальные приюты". Но дальше всех в гуманном отношении к животным пошла Германия. Это первая страна в мире, которая в 2002 году внесла статью о защите животных в свою конституцию. Действует специальное постановление о содержании собак. Существует даже профессия "Защитник животных". Опрос "РГ" Что делать с бездомными животными? Отлавливать и содержать в приютах за счет государства. Отлавливать, стерилизовать и отпускать обратно на улицу. Гуманно усыплять, если нет желающих взять в семью Отстреливать Этот вопрос должны решать эпидемиологи, санитарные врачи и ветеринары Результаты: Что делать с бездомными животными? Отлавливать и содержать в приютах за счет государства. — 49% Отлавливать, стерилизовать и отпускать обратно на улицу. — 13% Гуманно усыплять, если нет желающих взять в семью — 11% Отстреливать — 8% Этот вопрос должны решать эпидемиологи, санитарные врачи и ветеринары — 1% Воздержалось — 18%

Автор: GOLLANDEC 10.1.2014, 22:54

хм, т.е. нацепили намордник, а он собаке не нравится.. ну или поводок прицепили.., а еще команду ФУ сказали и оттащили от игрушки.., например покусанного человека, соседи - прохожие животнолюбы сдали и в суд их....
еще отлов ..., т. е. теперь ветврач на бегу должен стерилизовать, отлавливать то нельзя...

Автор: Доктор Франкенштейн 10.1.2014, 23:32

Как-то даже и не удивлён, что очередной депутат из того петушатника кукарекнул, дело своё сделал, а как оно там, будет рассветать или нет, ему пофиг...Опять ссылка на зарубежный опыт...А как же, уже столько лет всяким пендосам и европам в жопу заглядываем...Закон принять - невелик труд, а где, тупо, деньги на его реализацию?..Достанет всё это людей и просто возьмут колбаски и яда крысиного...Вот тогда будет всё гуманно и по-доброму...

Автор: slava260 11.1.2014, 0:09

Свора собак напала на ребенка! Слабонервным не смотреть!

Автор: Dolphin 11.1.2014, 0:12

жесть!

Автор: savage1976 11.1.2014, 0:52

а еще в США группа организаций ратующих за свободу человека и толерантность, выступают с предложением легализовать педофилию, считая ее нормальным проявлением сексуальности, в просвещенной европе набирает популярность инфантофилия <интим с новорожденными>. Россия вперед по стопам развитых стран. Дикое животное - важнее человека. Так дорогие защитнички обездоленных и голодных зверушек?

Автор: kasatka 11.1.2014, 1:26

Отлов безнадзорных домашних животных основывается на принципах гуманного отношения к животным и соблюдения норм общественной нравственности. - При отлове безнадзорных домашних животных бригадам по отлову категорически ЗАПРЕЩАЕТСЯ: а) производить отлов животных в присутствии детей - Эвтаназия - быстрое и безболезненное умерщвление животного, не вызывающее у него ощущения тревоги или страха, подвергаются: а) повышенно агрессивные безнадзорные домашние животные; б) безнадзорные домашние животные, у которых обнаружены опасные для человека либо вызывающие чрезмерные страдания неизлечимые болезни, подтвержденные специалистом специализированной организации в области ветеринарии; в) животные, родившиеся на территории приюта и являющиеся нежелательным потомством; - Запрещается применение жестоких методов умерщвления: а) утопление, удушение, отравление; б) болезненные инъекции, использование курареподобных препаратов, отравление ядами; в) перегрев, использование электрического тока, остановка дыхания; г) другие жестокие методы. - Умерщвление животного производится специалистом в области ветеринарии, работающим в специализированной организации. а) в целях гуманного обращения с животными должны выбираться наименее травматические методы введения препаратов с учетом размеров, физиологических и анатомических особенностей животного. Выбранный метод умерщвления должен начинаться с глубокой полной анестезии, после которой наступает смерть. б) запрещается умерщвление животного в бодрствующем состоянии. в) запрещается проводить умерщвление животных на виду у других животных. 

Автор: savage1976 11.1.2014, 2:08

забавно, в целом все верно, вот только один нюанс, человечество не смогло осуществить все это в своем социуме по отношению к себе подобным, но упорно думает что сможет сделать это со своим социумом по отношению к животному миру. Крыс и мышей стало быть травить нельзя, ветеринар не досмотрел, их тоже надо сначала в приют на содержание. а денег хватит? и почему все должно делать государство? это что что-то бесконечно резиновое и не имеющее отношение к реальности!!!!

Жесткое законодательство по учету домашних животных и их потомства, и огромные штрафы+пожизненное содержание за выбрасывание на улицу домашних животных или их оставление без контроля вне места проживания собственника. Человек приучил - пусть человек и отвечает за свои действия. В населенном пункте отлавливать всех животных гуляющих без хозяина, в приюте умерщвлять безболезненным, быстрым и дешевым способом после двух недель(максимум) содержания. Иначе порядка не будет никогда.

Автор: VIC 11.1.2014, 3:03

Не к тем людям ты за помощью обратился Jое , еще малеха и самого на живодерню отправят .

Автор: Доктор Франкенштейн 11.1.2014, 5:22

Да кто же против...Только есть замечательная поговорка, очень точно характеризующая всё наше законотворчество: гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Бац, закон сляпали...Это у нас запросто, кизяк вопрос!..А у меня что-то опять вопросы...Насколько готово всё к реализации этого закона?..Реализация - это, прежде всего, денежка...Была ли она запланирована в бюджете, нет ли - вопрос...Где её планируют брать в дальнейшем?..Сколько по Российским городам и весям готовых питомников для организации данных мероприятий?..А у нас, в нашем Магадане?..А кто ловить будет?..Узбеки/таджики под эгидой КЗХ?..Специализированый транспорт есть, хотя бы в САХе?..Оборудование, спецодежда, денежка на питание во время передержки, персонал, который будет ухаживать?..Те самые химсредства для быстрой и безболезненной отправки по радуге животины?..
Я понимаю, что основной аргумент - "а вот у них там"... Почему-то представился некий упрощённый вариант, так сказать, аналогия:
Ого, а у соседа по даче какой забор зашибатый, надо и мне такой...(это стадия, когда чесали репу народные нахлебникиизбранники, чего бы ещё придумать, чтоб было похоже, что денежки народные не просто прожираем, а печёмся о благе страны, и увидели...оппа, у них там есть, а у нас ещё нету такого закона...эврика!..)
Решено, делаю...(это собственно законотворчество: студентик в виде шабашки накарякал, во всех слушаниях утвердили, готово...приняли)
(А это собственно реализация) Ага, у него доска-то струганая вся...красиво, но дорого, а у меня и денег-то нет, но раз решено, то делать буду...Замастырю-ка я из горбыля, да ещё старые доски какие-то валялись, пойдут в дело...Ага, у него все досточки ровно опилены в размер, а у меня и ножовки нет нифига...Ладно, ногами попрыгаю, поломаю примерно...Ишь ты, саморезами все доски у него прикручены...Да не буду я их покупать!..были же где-то гвозди старые...да и пофиг, что ржавые да гнутые, выпрямлю и не хуже будет...Иопа мать, что ж у него забор такой красивый, а у меня опять хрен пойми что за угрёбище вышло?..Ведь вроде всё так же делаю, как он...
Опять вопросы...Что же я такой сомневающийся в благих начинаниях?..

Автор: klofelin 11.1.2014, 5:56

а про усыпления животных- где то читал... вроде как у собачника О.Дивова, что оно происходит нифига не эфтаназийно - довольно мучительно. может кто то подтвердить/опровергнуть?
дикие животные, живущие на улицах - паразиты. питаются отходами цивилизации и являются кормовой базой для меньших паразитов - насекомых, которые в свою очередь переносят всякие заразы. нужно ли от паразитов избавляться или плодить их, подкармливая - вопрос...

"Кто завел себе корову,
Кто завел себе кота,
Кто завел себе собаку,
А я завел себе глиста.
Глист попался мне хороший,
Очень толстый и большой,
Я назвал его Сережей
И влюбился всей душой.
И теперь всегда со мною
Мой простой и верный друг
Я кормлю его едою
И пугаю им подруг"


Доктор Франкенштейн, я все дочитал муравьи тоже себе и дома строют, и кормовых тлей разводят и грибы выводят... поэтому и могут жить везде, как человек. и паразитов тоже убивают

Автор: Leda 11.1.2014, 10:53

Почему многие любят ссылаться на зарубежный, в частности северо-американский, опыт борьбы с безнадзорными животными, при этом значительно искажая сложившуюся там ситуацию?! Во-первых безнадзорных собак-кошек там практически нет, мало кто видел их на улицах. Почему? Да по причине драконовских штрафов и системы тотального стукачества в отношении нарушителей закона, в т.ч. лиц, выпускающих животных в свободное плавание (тупо выбрасывающих или просто отпускающих погулять самостоятельно). Кстати, вы в курсе, что к примеру в Монтане за переезд двойной сплошной можно устроиться на пол-года в тюрьму?! А в курсе, что штраф за незаконно добытую утку составляет в среднем 3 тыс. $ с конфискацией орудий добычи и средств доставки в район охоты?! Это я так, для формирования понятия о тамошних репрессивных мерах, стимулирующих правопослушное поведение.
Во-вторых, кто вам сказал, что там безнадзорных животных сажают на пожизненно в приюты, и что смертная казнь в отношении животных отменена?! Как-то для одного журнала я комментировал закон Северо-Западных территорий Канады о собаках. Так вот, для контроля за собаками муниципалитет содержит специально обученного человека, в обязанности которого входит контроль за содержанием животных в населенном пункте. Бесхозную собаку отлавливают, помещают в спец.приют на 5 дней (вдруг хозяин объявится?!), потом выставляют на аукцион. Если собака остается невостребованной, через 2 дня повторно выставляется на аукцион, и если опять невостребована - уничтожается. Спец.приюты для пожизненного содержания собакенов содержатся исключительно частными лицами или общественными организациями за счет добровольных пожертвований, на их содержание не идет ни одного цента налогоплательщиков.
Что характерно. Если бесхозная собака (у них используется термин - собака, находящаяся без контроля) не может быть поймана (убегает, боится) или проявляет агрессию к ловцу, собака немедленно уничтожается. В законе прописана защита от собак - если собака угрожает вам или портит ваше имущество, вы имеете право её немедленно уничтожить. Вот такая вот демократия с гуманизацией и никаких ограничений на стрельбу на территории населенных мест

Было дело: трасса, подкинули под новый год в подъезд котенка, куда его? - никто не подобрал, а на улице "полтинники", зассал-засрал весь подъезд. Подписался его усыпить, договорился со специально-обученными людьми, дали мне препараты. Пока отправил его к верхним котам, чуть не поседел. Может препараты были неправильные, но у меня сложилось впечатление, что коты черезвычайно устойчивы к наркотизации и весь путь к верхним котам цепляются всеми когтями. По-мне, так было бы гуманнее башку ему отрубить...

Автор: kasatka 11.1.2014, 12:50

3 марта Государственная Дума Российской Федерации, в первом чтении, ратифицировала внесённый к рассмотрению президентом Медведевым Закон «О бездомных животных», являющийся, по сути своей, дополнением к 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Согласно тексту принятого Закона, начиная с 1 мая 2012 года в структуре Роспотребнадзора появится новое подразделение, в обязанности которого вменяются отлов и уничтожение всех без исключения бродячих собак, кошек и прочих мелких бездомных животных, которые, по мнению законодателей, представляют серьёзную угрозу для здоровья и жизни человека. Поводом для принятия Закона «О бездомных животных» стала разыгравшаяся в минувшие выходные трагедия с участием сына депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Антоном Терентьевым. Напоминаем нашим читателям, что девятилетнего Антона, сбежавшего с уроков в спецшколе для детей чиновников, атаковала на улице стая бродячих собак. С большим трудом двум случайным прохожим удалось отбить ребёнка от обезумевших, почувствовавших вкус крови, беспощадных животных. Своим мужественным поступком мужчины, фактически, спасли мальчику жизнь. С многочисленными рваными ранами лица, шеи и конечностей Антона доставили в НИИ «Скорой помощи» им. Н.В. Склифосовского. Врачи оценивают состояние мальчика, как крайне тяжелое, вызванное обильной кровопотерей и болевым шоком. В настоящее время ребёнок находится в медикаментозной коме и помещён в реанимацию. Медики делают всё возможное, чтобы спасти жизнь Антона. Нам удалось связаться с пресс-службой Роспотребнадзора и получить комментарий специалиста о запланированных новой структурой Федеральной службы мероприятиях. Вот что нам рассказала Юлия Коростылёва: - В рамках реализации Закона «О бездомных животных» Роспотребнадзору уже выделено в этом году 253 млрд рублей из федерального бюджета. Часть выделенных средств, в размере 37 млрд рублей будет потрачена на закупку во Франции необходимой техники, медикаментов и снаряжения, которыми будет оснащено созданное подразделение. 32,5 млрд рублей запланировано на строительство утилитарных зон, в которых станут уничтожать тушки животных. Оставшиеся средства будут равномерно распределены по регионам и использованы в качестве фонда заработной платы сотрудникам подразделения и выплаты премий помощникам на добровольной основе. Нам известно, что население, в целом, одобрило Закон и готово оказывать помощь в отлове и ликвидации бродячих собак и кошек. Но если раньше добровольцы занимались уничтожением представляющих опасность для жизни человека бродячих животных на безвозмездной основе, то начиная с 1 мая 2012 года они станут получать за каждую предъявленную нашим представителям тушку собаки 500 рублей, и 300 рублей за тушку кошки. Привнося нотку «чёрного» юмора замечу, что прохожими, которые спасли Антона Тереньтева от собачьих клыков и неминуемой, злобно ГАВкающей смерти, оказались оперативные сотрудники Московского уголовного розыска — МУРа. Спасибо вам, опера. Вы настоящие мужики.




Раньше да, усыпление в ветках было жестокое.

5 лет назад пришлось усыпить спана (12 лет) по мед показаниям(рак),в Кот и Пёс, сделали укол снотворного,второй остановил сердце.

Автор: STARGAZER 11.1.2014, 13:17

Leda, лучше бы ты его кувалдой усыпил. Что такое специальные препараты? Как они оказались в свободном обращении? Кто есть ""специально обученые люди""? Они ветеренары? Почему они не усыпили животное сами, коль имеют доступ к таким препаратам? Ты вообще уверен что это был препарат для усыпления животных, а не какой-нибудь списаный из психбольницы аминазин?
Я в 2009-м году усыплял больного ротвейлера. Он был физически крепок, весил 50кг. Бегал и носился, но были проблемы с отводом мочи. Собака не могла самостоятельно ходить в туалет, Месяц на котеторах, потом решили усыпить. Весь процесс усыпления происходил на моих глазах, это было моё условие усыпления, я хотел быть уверенным что мой пёс не будет страдать и покинет этот мир без мучений. Привезли его в клинику Берко, накормили копчёным мясом, он его очень любил и через несколько минут сделали первую инъекцию. Пёс в прямом смысле умирал на моих руках я сидел с ним на полу от момента введения первой инъекции до последнего удара его сердца, он даже цапнул меня за руку засыпая когда я его гладил, что то ему наверное привидилось на границе миров. Через некоторое время сделали вторую инъекцию и всё, пёс умер. Если бы я увидел страдания моей собаки или услышал как он скулит, то порвал бы Жанну Николаевну зубами.
Никаких страданий там не происходит. Не надо писать чушь и вводить людей в заблуждение. Если котёнок страдал, то усыпителю двойка с жирным минусом.

Автор: Вася Питерский 11.1.2014, 14:36

А я не поняла тогда... закон с 2012 года, а бродячие еще бегают?

Автор: Доктор Франкенштейн 11.1.2014, 16:11

Вот оно чё...Я всё думал, с чего вдруг...Бегали стаи, грызли, гадили, разносили заразу...Никому особо дела не было, а тут на тебе...Был немного неправ в определении побудительного мотива...Да и кое-какие ответы увидел...За денежки, например...
Особо порадовало: "Нам известно, что население, в целом, одобрило Закон и готово оказывать помощь"...как у нас легко расписываются за всё "население"...Нет, я понимаю, что дело нужное и большинство будут вполне согласны (я в том числе), но не припомню референдума или просто всеобщего отрытого опроса хотя бы...Не иначе, в штате есть экстрасенс...

Автор: buhgalter 11.1.2014, 18:02

Они там ваще ипанулись! Срочно железный занавес надо опустить!

Автор: CUST 11.1.2014, 20:02

Угу. И заварить по периметру!)

Автор: Leda 11.1.2014, 21:51

Было это более 10 лет назад. Если считаешь, что я любитель "замочить в сортире" несчастную животину, то мягко говоря, заблуждаешься. В поселке ветклиник не было, везти в город этого котенка - кому это надо? Препарат передали из города, взятый у ветеринаров. Что это был за препарат я не помню. Такие вот дела.

Автор: STARGAZER 12.1.2014, 0:15

Leda, да ничего плохого про тебя я не подумал. Просто знаю что здравомыслящий ветеринар не отдаст такой препарат никому, даже близкому знакомому. Это равносильно передаче оружия работником полиции в чужие руки. Это подсудное дело.

Автор: Nikolai 1 12.1.2014, 1:04

При введении препарата для усыпления животных, животное отключается и не чувствует боли практически сразу, но в зависимости от физического состояния животного после введения препарата судороги могут проявляться с течение 30 минут(со слов ветврача).
Тема звучит: УБИЙСТВО животных в Самаре(почти как теракт)! Про Самару практически не слова! Так может тему переименовать в ЖИВОДЕРСТВО в Магадане?, Зачистка Магадана от животных?
Ради прикола конечно можно пофлудить, но разводить срачь из - за животных(кошек, собак...)которые нас окружают я думаю не стоит.
У большинства из нас в доме есть какая то живность и за нее мы переживаем и любим, и пытаемся оградить от разных внешних факторов(опасностей), а то что вне это зло!
В нашей стране еще долго ни чего не поменяется пока к ЛЮДЯМ относятся как к животным!

P.S. Бездомных животных нужно уничтожать, они представляют опасность для людей!

Автор: Vladimir 13.1.2014, 16:45

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%E7%E4%EE%EC%ED%FB%E5_%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%E5

Хорошая статья на тему бродячих животных.

Автор: KAMAZ 17.1.2014, 12:33

Сегодня шел пешком мимо детской поликлиники на Наровчатова. Рядом бежит собака. Без ошейника, маленькая, грязная, бежит рядом, озирается на меня, взгляд какой-то не очень спокойный, испуганный что ли. Т.е. явно бродячая. А я иду и думаю, мол, тут дети ходят и совсем маленькие, а тут собаки. Уже прошел мимо и тут чувствую как укол в жопу. Озираюсь, а эта испуганная шавка стоит уже в позиции низкого старта и заливается жалобным гавканием... Это посреди города меня (довольно таки высокого человека), не проявляющего никакой агрессии, цапнула за мягкое место собака, единолично, без поддержки стаи... Догнать эту дуру не смог, а хотел.

Автор: savage1976 17.1.2014, 15:56

Может ты ей в морду пукнул, она и обиделась.....

Автор: KAMAZ 17.1.2014, 16:10

savage1976, я на улице теплые газы экономлю)

Автор: Mango1890 17.1.2014, 17:15

догнал-убил бы?

Автор: KAMAZ 17.1.2014, 17:17

Mango1890, убивать бы не убивал, но применение грубой физической силы не исключаю....

Автор: shans2 17.1.2014, 17:25

Не экономишь, а опасаешься шутка ли это эе оружие массовго поражения

(с)

— Поподробнее! Какие газы? Маркировка, производные. — вяло заинтересовался контрразведчик и откусил очередной кусок вафли.

— Газы сугубо удушливые. Срок годности истек, производные — копченая колбаса, сыр Волна, лимонад Колокольчик. Как в туалет сходит, полчаса невозможно войти — глаза режет. — отчеканил я.

Автор: slava260 17.1.2014, 22:45

Я против истребления кошек. Они ни на кого не нападают, уменьшают популяцию разносчиков заразы- мышей и крыс. От них только польза. В средние века когда в Европе началась эпидемия чумы, люди думали что это проклятие злых духов, и начали истреблять кошек потому, что они якобы слуги дьявола. В результате выросло количество крыс и крысиных блох которые и были разносчиками чумы. Европа тогда потеряла половину от всего населения. У Китая тоже богатый опыт борьбы с "вредителями" воробьями, как результат голод из за уничтоженного насекомыми урожая. Семь раз отмерь...

Автор: dissector 17.1.2014, 23:12

стока дней прошло............там уже в самаре этой... животных не осталось, а вы.

Автор: Торонага 17.1.2014, 23:13

Боже, неужто новый виток холивара?

Автор: dissector 17.1.2014, 23:16

так с животными почти.... а че делать с ящерами?

Автор: Торонага 17.1.2014, 23:18

dissector, теперь в Самарканде?
Самаркандских ящеров тоже валят нафиг, чё делать, прям не знаю. Поголосить что ли?

Автор: slava260 17.1.2014, 23:27

Злые вы все. Я борюсь за счастье всех кошек в мире, а вы смеётеся. За ящерок рептилоиды вступятся, а за кошек никто

Автор: Alex_gunn 17.1.2014, 23:59

Они хороши, ровно до тех пор, пока сами напрягать не начинают. Они так же нападают и людей рвут так, что скорая помощь удивляется. А заразы не меньше переносят.

Автор: dissector 18.1.2014, 0:24

ала им, акфарешь навим,ала ала виз френдс фо ю.(мустафа гр. куин)


а как же король лев?

Автор: Торонага 18.1.2014, 0:52

каво король?

Автор: dissector 18.1.2014, 0:57

Торонага, лев-царь зверей.
я тя боюся уже

Автор: Торонага 18.1.2014, 1:08

dissector, король дев круче