Это интересно Опции

[ZND]

Да, больше 90 дней, нк давай посчитаем, хотя бы 1000р на участника, 10000 человек это 10млн руб в день, ну такое себе.. Штаб Навального?

ну, считать можно по разному. можно и не всем платить, а ключевым участникам. и суммы выдавать им. а они уж пусть смотрят, кому пузырь, кому 500 руб. и так далее. с видеоотчетом. я думаю, технологии обкатаны давным-давно в разных гондурасах, и на "небратьях".

Случай-то беспрецедентный, действующего губера принять..

чей-то беспрецедентный? нашего вон вообще завалили в москве и ниче. обошлись без траурных митингов и шелеста приспущенных знамен. вообще, народные бунты - вещь такая. своеобразная. если они никому не нужны, то гаснут быстро. кому интересно чье-то личное горе, если его не рассматривать как ступеньку к чужой кормушке?
"что было, то и будет. что делалось, то и будет делаться. и нет ничего нового под солнцем". Экклезиаст, вроде.

Сообщение отредактировал ZND - 12.10.2020, 20:49

[Shiko]

Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике присудили за теорию аукционов

ссылка доступна только зарегистрированным

Шведская королевская академия наук в Стокгольме назвала имена лауреатов премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, которую часто называют "Нобелевской премией по экономике". Награду получили американские ученые Пол Милгром и Роберт Уилсон с формулировкой "за усовершенствование теории аукционов и изобретение новых форматов аукционов". Комитет отметил их научный вклад, принесший "пользу продавцам, покупателям и налогоплательщикам по всему миру".

В своих работах Уилсон и Милгром не только разъяснили, как работают аукционы и почему участники торгов ведут себя определенным образом, но и использовали свои теоретические открытия для создания совершенно новых форматов аукционов для продажи товаров и услуг, которые сложно продать традиционным способом, например радиочастоты.

Милгром преподает экономику в Стэнфордском университете, а также в разные годы преподавал или выступал с лекциями в Северо-западном Университете, Йельском Университете, в университете Беркли. Ему 72 года, он родился в Детройте, там он окончил Мичиганский Университет. Затем в Стэнфордском университете он получил степень магистра наук по статистике, а позднее там же – докторскую степень в бизнесе.

Уилсон также преподает в Стэнфордском университете, его альма-матер – Университет Гарварда. Он родился в Небраске и получил стипендию в Гарвардском университете, где получил степени бакалавра, магистра и доктора делового администрирования. Ему 83 года.



Сообщение отредактировал Shiko - 12.10.2020, 23:13

[Shiko]

В прошлом году премии по экономике были удостоены американо-индийский ученый Абхиджит Банерджи, представительница Франции Эстер Дюфло и экономист из США Майкл Кремер – "за экспериментальный подход к искоренению глобальной бедности".

Одна из причин бедности в развивающихся странах — изъяны образовательной системы. Допустим, некоммерческая организация хочет помочь детям из малоимущих семей получить доступ к более качественному образованию. Известно, что ходить в школу и воспринимать информацию ученикам мешает недостаток питания, а также отсутствие необходимых учебников и других материалов.

НКО может либо организовать бесплатные обеды, либо приобрести учебники — средств хватит на что-то одно. Что выбрать, чтобы максимально эффективно потратить деньги?

В середине 1990-х годов один из будущих нобелевских лауреатов Майкл Кремер (Michael Kremer) и его соавторы попытались ответить на эти вопросы при помощи полевых экспериментов в Кении. Они случайным образом отобрали школы и разделили их на две группы, получавшие разные виды помощи — где-то учеников кормили обедами, а где-то — снабжали учебниками.

Итог оказался не впечатляющим: результаты были примерно одинаковыми. Если кому-то учебники и помогли, то только тем школьникам, которые и так учились хорошо.

Эксперименты были продолжены в других странах и на других континентах. Абхиджит Банерджи (Abhijit Banerjee) и Эстер Дюфло (Esther Duflo), изучая сходные проблемы в Индии, обнаружили, что гораздо эффективнее оказывать дополнительную поддержку самым отстающим ученикам.

В итоге программа, основанная на результатах этого и других их исследований, охватила уже более 100 тысяч школ этой страны.


Лауреаты и рекорды
Лауреаты премии памяти Альфреда Нобеля по экономическим наукам 2019 года по традиции представляют американские вузы. Банерджи и Дюфло работают в Массачусетском технологическом институте (MIT), Кремер — в Гарвардском университете. Однако им принадлежат и некоторые «рекорды».

46-летняя Дюфло стала самым молодым лауреатом премии по экономике, сместив с этой позиции Кеннета Эрроу, получившего награду в 1972 году в возрасте 51 года. Кроме того, она войдет в историю премии как вторая женщина-нобелиат и первая женщина — экономист по специальности, так как ее предшественница Элинор Остром — политолог.

Наконец, Дюфло и Банерджи — первая семейная пара, совместно получившая премию по экономике. Много лет они работали над исследованиями как соавторы, а в 2011 году опубликовали книгу «Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty» («Бедные экономики: радикальное переосмысление способа борьбы с глобальной бедностью»). Влиятельная The Financial Times назвала ее «Бизнес-книгой года».

Всех трех лауреатов объединяет не только интерес к проблемам бедности, но и приверженность методам рандомизированного экономического эксперимента. За это их даже удостоили прозвища «рандомисты» (randomistas).


Полевой экспериментальный метод
В целом рандомизированный экспериментальный метод практиковался в экономике еще в 20-30-е годы XX века, перекочевав туда из естественных наук.

Его суть заключается в том, что «подопытные» случайным образом делятся на две большие группы — экспериментальную и контрольную. Фактор, влияние которого изучается, действует только на одну из них экспериментальную.

Однако долгое время речи о том, чтобы специально организовать подобный эксперимент на практике, то есть на реальных сообществах, не шло.

«В 1990-е годы эксперименты из лабораторий вынесли в поле, — рассказывает проректор Российской экономической школы Максим Буев, — чтобы учитывать не только поведение людей, которые сидят в классе за компьютером или с листком бумаги. Надо было понять, что происходит в реальной школе, в реальной деревне, с реальными домохозяйствами, которые погружены в обычную рутину». Организовать подобный полевой эксперимент, например, на тысяче домохозяйств США было бы чрезвычайно дорого. Поэтому внимание экономистов переместилось на развивающиеся страны, прежде всего на Африку, где это было вполне реально, рассказывает Буев.


Работает ли «удочка»
В некоторых случаях речь шла об экспериментальной проверке не новых, а уже получивших распространение практик. С 1980-х годов в беднейших странах мира различные международные организации активно внедряли программы по выдаче микрокредитов.

Идея была проста: дать людям «удочку, а не рыбу», помочь организовать собственное дело. Появление прослойки малых предпринимателей, в свою очередь, должно было дать толчок к развитию экономики в целом. Эту идею активно лоббировал экономист Мухаммад Юнус, лауреат Нобелевской премии мира 2006 года.

Однако представления об эффективности этого метода борьбы с бедностью, по всей видимости, основывались, в основном, на свидетельствах и «историях успеха» самих получателей микрокредитов. Требовалась независимая проверка.

Эксперименты Абхиджита Банерджи, Эстер Дюфло и их соавторов, проведенные в Индии, Боснии и Герцеговине, Эфиопии, Марокко, Мексике и Монголии, показали, что микрокредиты оказывают лишь небольшой позитивный эффект на уже существующие небольшие бизнесы.

Кроме того, «рандомистам» не удалось доказать, что такая политика ведет к увеличению потребления или улучшению других экономических индикаторов в течение 18 или 36 месяцев.


Спор из-за глистов
Несмотря на строгость проведения полевых экспериментальных методов, далеко не все они показывают одинаковые результаты. Например, предметом дискуссии стала политика всеобщей противогельминтной обработки детей в африканских деревнях.

В 2004 году Майкл Кремер с соавторами выпустил исследование, показавшее, что массовое лечение детей от глистов не только дешево и полезно для здоровья, но и положительно сказывается на их образовании, так как ученики меньше пропускают школу.

Многие организации — в том числе Всемирная организация здравоохранения, Всемирный банк, Фонд Билла и Мелинды Гейтс — подключились к борьбе с гельминтами в странах, чье население особенно страдало от этих паразитов.

Однако в 2015 году международная сеть специалистов доказательной медицины Кокрейн (она же «Кокрейновская коллаборация»), организация, занимающаяся оценкой эффективности медицинских технологий, опубликовала обзор исследований, который показывал низкую эффективность этого метода либо вообще полное отсутствие эффекта. В обзоре (обновлен в 2019 году) говорится, что анализ исследований не подтверждает, что обработка детей противогельминтными препаратами ведет ко всем тем положительным сопутствующим эффектам, которые ей приписываются. В частности, не удалось найти свидетельств, что лечение повышает познавательные способности детей и способствует успехам в школе. Экономисты, тем не менее, не согласились с этими выводами, ссылаясь на то, что массовое лечение обеспечивает, как минимум, рост посещаемости.

Полевые эксперименты в экономике проводить очень сложно, так как в любой реальной ситуации присутствует множество факторов, влияющих на конечный результат, говорит Максим Буев. Безусловно, ученые стараются не только установить причинно-следственные связи в каждой конкретной ситуации, но и выявить более общие закономерности, которые не были очевидны сначала.

«Если мы выбираем одну группу размером в тысячу человек, то что будет, если этот опыт распространить на десять тысяч человек? Возникают эффекты краудинг-аут, то есть толпы, у которой время доступа к вакцине в одном медицинском пункте будет совсем другим», — поясняет проректор РЭШ.

Исследователи стараются построить эксперименты очень хитрым образом, чтобы учесть все факторы и спрогнозировать подобные ситуации при масштабировании, но это не всегда возможно.


От экономики к политике
Однако если бы работы нобелевских лауреатов носили исключительно прикладной характер, всего этого было бы недостаточно для получения награды. Задачей исследователей было не только проверить, эффективна ли та или иная мера, но и выявить истинную причинно-следственную связь между приложенным воздействием и конечным результатом.

Поэтому в своих исследованиях ученые опирались на различные теории из области микроэкономики (в частности, теорию контрактов и поведенческую экономику) и старались настолько возможно «контролировать» множество побочных факторов, которые могли повлиять на итог внедрения той или иной инициативы.

Стандарт рандомизированного эксперимента, заданный нобелевскими лауреатами, предполагает выстраивать эти опыты таким образом, чтобы их результаты были достаточно универсальными. Например, чтобы пример условной Кении мог быть применен в Индии.

Доступность проверки экономических теорий на «полевом» материале сильно повысила интерес к такому научному направлению, как экономика развития (development economics), раньше считавшемуся не самым передовым.

Многие критики полагали, что это несамостоятельная дисциплина, что проблемы и их решения в бедных странах такие же, как и в развитых. Но с конца 1990-х годов отношение к ней сильно изменилось.

«Оказалось, что [экономика развития] — это полигон, позволяющий тестировать методы экспериментальной экономики, — поясняет Буев. — В каком-то смысле, это база для того, чтобы доказательная политика (evidence-based policy) стала важным инструментом».

Политические решения, принимаемые на основе полевых экономических экспериментов — перспективное направление. Именно по такой схеме, например, проверялась инициатива введения безусловного базового дохода в Финляндии.

Правда, в России, по словам Максима Буева, пока сложно говорить о полевых экспериментальных исследованиях сходного уровня. В качестве одного из редких примеров проректор РЭШ привел работу Европейского университета в Санкт-Петербурге по тестированию подходов к распределению бюджетов городов, но подчеркнул, что в этом исследовании не было контрольной группы.

Став «пионерами» нового для экономики метода, Банерджи, Дюфло и Кремер повлияли не только на других ученых и политиков. «Все больше организаций, цель которых – борьба с бедностью, стали систематически оценивать свои новые инициативы при помощи полевых экспериментов», — подчеркивается в решении Нобелевского комитета. Это означает, что косвенный эффект от работ лауреатов гораздо шире, чем непосредственные результаты.


Источник: ссылка доступна только зарегистрированным

Сообщение отредактировал Shiko - 12.10.2020, 23:20

[Тупорезов]

ссылка доступна только зарегистрированным

ссылка доступна только зарегистрированным

Сообщение отредактировал Тупорезов - 13.10.2020, 0:06

[Incognito]

ну, считать можно по разному. можно и не всем платить, а ключевым участникам. и суммы выдавать им. а они уж пусть смотрят, кому пузырь, кому 500 руб. и так далее. с видеоотчетом. я думаю, технологии обкатаны давным-давно в разных гондурасах, и на "небратьях".


чей-то беспрецедентный? нашего вон вообще завалили в москве и ниче. обошлись без траурных митингов и шелеста приспущенных знамен. вообще, народные бунты - вещь такая. своеобразная. если они никому не нужны, то гаснут быстро. кому интересно чье-то личное горе, если его не рассматривать как ступеньку к чужой кормушке?
"что было, то и будет. что делалось, то и будет делаться. и нет ничего нового под солнцем". Экклезиаст, вроде.

То и беспрецедентный, убить и заключить под стражу это не одно и то же.. За всю историю современной России не было такого, чтоб действующего губернатора принимали и возбуждали уголовное дело, неужели такое надо объяснять?

Даже, если взять твоё сугубо индивидуальное мнение, основаное на догадках и ни чем не подкреплённое, есть подавляющее большинство людей, которые делают это не из финансовых соображений, что же ими по-твоему движет, прикол?

Написать можно всё, что угодно, когда люди довольны своей жизнью, не будет того, что я вижу в РБ, Киргизии, Хабаровске, Москве, Санкт-Петербурге...

[Гидр]

интересно, а чем конкретно подкреплено мнение, что люди, которые делают "это", составляют "подавляющее большинство"?

ну, чтобы это мнение не было сугубо индивидуальным, подкреплённым лишь догадками и ничем не обоснованным

п.с. нездоровая демагогическая практика - это когда оппонент возражает в такой форме, что бремя доказательства ложится на плечи его собеседника. здоровая, логическая, практика, состоит в том, чтобы обосновать свои доводы.

а есть еврейская практика - просто отвечать вопросом на вопрос независимо от ситуации)))

Сообщение отредактировал Гидр - 13.10.2020, 1:19

[Тупорезов]

Информация о том, что сотрудники СК и ФСБ задержали губернатора Хабаровского края Сергея Фургала по делу о создании преступной группы, который, по данным следствия, он является организатором убийств ряда предпринимателей, заставила вспомнить о том, что это далеко не первый случай задержания, ареста, последующего осуждения действующих или бывших губернаторов в России.

По информации ТАСС, начиная с 1996 года в России уголовные дела были возбуждены в отношении 32 губернаторов, из которых 18 в этот момент исполняли свои обязанности. До 2006 года к губернаторам, подозреваемым в совершении преступлений, не применялась мера пресечения в виде ареста. Первым задержанным при исполнении полномочий стал в 2006 году глава Ненецкого автономного округа Алексей Баринов. 
ссылка доступна только зарегистрированным

ZND спит...

[ZND]

ZND спит...

да, чето придремал...

То и беспрецедентный, убить и заключить под стражу это не одно и то же.

.
я, собственно, к тому, что бывало и хуже...

За всю историю современной России не было такого, чтоб действующего губернатора принимали и возбуждали уголовное дело

,
ну, как бы разобрались, что бывало всякое...

Даже, если взять твоё сугубо индивидуальное мнение, основаное на догадках и ни чем не подкреплённое,

ну, как же... а жизненный опыт?

есть подавляющее большинство людей, которые делают это не из финансовых соображений, что же ими по-твоему движет, прикол?

могу предположить, что часть из них преследует политические цели, часть материально заинтересована, часть для хайпа и от нефигделать, часть просто по тупости, не понимают куда их втянули.
очевидно, же - здравомыслящие люди понимают, что потусовавшись на площади и поорав невнятные лозунги жизнь не изменить. а, ну еще можно огрести от омона и хайповать на этом в соцсетях. ну, жизнь такая нынче, че тут...

зы: сугубо мое личное мнение. ни кому ничего не навязываю, и вообще мне пох, че они там шарахаются по площади.

Сообщение отредактировал ZND - 13.10.2020, 11:55

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Jumanji]

Кто пытается топтать за Фургала и все то что творится в Хабаровске:
1. С какого перепуга власть должна идти на поводу у толпы и отпускать подозреваемого в совершении преступления? Тут же вопрос, если бы это был Вася Пупкин, тоже бы полгорода вышло и орало - ОТПУСТИТЕ, и власть бы пошла на встречу и отпустила -маньяка/убийцу/ насильника/ казнокрада.
2. Наказание без вины не бывает.
3. отдельно к тому что кто то там пытается анализировать, подсчитывать, выуживать, а может это он сделать только из соцсетей, ютуба, новостных порталов - вопрос - ТЫ ТАМ БЫЛ?
4. В Хабаровске проживает (вломы в статистику лезть,, а ладно) 616 372 человек, сколько из них на митинги вышло? после этого если в голове ничего не возникает подозрительного, далее разговор бесполезен.

В наш век мы имеем очень неприятный геморрой виде гребанной гласности, вотсапа, ютуба и прочего, лично я за жескую цензуру, чтобы как говориться "лодку не шатали". И если даже власти и решили каким то фантастическим образом "убрать" Губернатора, это все заговор и конспирология, то лично у меня такая позиция - это те, кого выбрали, это те кто у руля и ведет этим курсом нашу страну и им уж точно намного виднее, нежели местячковым недоэкспертам, анализирующим информацию из того же интернета и херпоймикаких источников и выдающим нагора весь тот бред умозаключений.

ps в Хабаровске живет родная сестра, с мужем и ребенком, она у меня прям очень идейная, НО, далее дословно - на митинг долбаёбов, которые вместо выражения четкой позиции и рациональных предложений хайпуют, громят и херачатся с омоном я не пойду. Проездом на 3 дня был в Хабаровске - все спокойно, люди работают, магазины работают, все как и было, дороги стали хуже.

[Incognito]

Ты что ли видел, как он эти преступления совершал?

Действующий губернатор, ну это, блядь, абсурд.. Это как взять прокурора на службу, он станет генералом, а потом выяснится, что, ой он 15 лет назад там нашкодил, а мы и проебали..

2. Наказание без вины не бывает.

Серьёзно? Блядь, ну серьёзно? 5% не виновных в тюрьмах это только официальная статистика..

Другое дело, что наказание не истекает из прямой вины.. Навальный, Марцинкевич, Ходорковский..

Кто пытается топтать за Фургала и Хабаровск... А есть конкретные люди кому адресован этот пост? А то столько пунктов и вообще не понятно кому написано...

Терпильная позиция.. Только вчера на эту тему книгу читал..

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Incognito]

ну, как же... а жизненный опыт?

Это вообще опасная штука, которой доверять нельзя..

[ZND]

Это вообще опасная штука, которой доверять нельзя.

а почему?
у меня, например, очень специфический.

[Incognito]

Вот я как раз об этом и говорю!

[Incognito]

В наш век мы имеем очень неприятный геморрой виде гребанной гласности, вотсапа, ютуба и прочего, лично я за жескую цензуру, чтобы как говориться "лодку не шатали".

Просвещу конкретно тебя.. Есть 29ст Конституции РФ, где как раз написано диаметрально противоположное тому, что пишешь ты..

Где написано, цензура запрещена. Отсюда пока что два вывода, либо ты очень не образован и сам не понимаешь, что пишешь..

Либо ты топишь против действующего законодательства России..

При любом из этих выводов твоя писанина выше равна бредятине..

[kolbasatnik]

Цензура - не цензура, но все эти свободы и стремления к псевдосамовыражению привели к тому, что человек тонет, а мы снимаем это на видео и бежим выкладывать в сети. Вот против таких псевдосвобод и псевдодемократий я бы и вводил цензуру.

Сообщение отредактировал kolbasatnik - 13.10.2020, 17:13

[Jumanji]

Просвещу конкретно тебя.. Есть 29ст Конституции РФ, где как раз написано диаметрально противоположное тому, что пишешь ты..

Где написано, цензура запрещена. Отсюда пока что два вывода, либо ты очень не образован и сам не понимаешь, что пишешь..

Либо ты топишь против действующего законодательства России..

При любом из этих выводов твоя писанина выше равна бредятине..

Я называл твою писанину бредятиной? Я выразил свое мнение, или ты меня с кем то перепутал?
ps у меня высшее юридическое образование, и да, я знаю что такое конституция и права прописанные в ней, но я писал не об этом, а о том как я вижу ситуацию в глобальном смысле и уж тем более не просил никого как либо оценивать это

Сообщение отредактировал Jumanji - 13.10.2020, 18:31

[Гидр]

[Shiko]

Кто пытается топтать за Фургала и все то что творится в Хабаровске:
1. С какого перепуга власть должна идти на поводу у толпы и отпускать подозреваемого в совершении преступления? Тут же вопрос, если бы это был Вася Пупкин, тоже бы полгорода вышло и орало - ОТПУСТИТЕ, и власть бы пошла на встречу и отпустила -маньяка/убийцу/ насильника/ казнокрада.
2. Наказание без вины не бывает.
3. отдельно к тому что кто то там пытается анализировать, подсчитывать, выуживать, а может это он сделать только из соцсетей, ютуба, новостных порталов - вопрос - ТЫ ТАМ БЫЛ?
4. В Хабаровске проживает (вломы в статистику лезть,, а ладно) 616 372 человек, сколько из них на митинги вышло? после этого если в голове ничего не возникает подозрительного, далее разговор бесполезен.

В наш век мы имеем очень неприятный геморрой виде гребанной гласности, вотсапа, ютуба и прочего, лично я за жескую цензуру, чтобы как говориться "лодку не шатали". И если даже власти и решили каким то фантастическим образом "убрать" Губернатора, это все заговор и конспирология, то лично у меня такая позиция - это те, кого выбрали, это те кто у руля и ведет этим курсом нашу страну и им уж точно намного виднее, нежели местячковым недоэкспертам, анализирующим информацию из того же интернета и херпоймикаких источников и выдающим нагора весь тот бред умозаключений.

ps в Хабаровске живет родная сестра, с мужем и ребенком, она у меня прям очень идейная, НО, далее дословно - на митинг долбаёбов, которые вместо выражения четкой позиции и рациональных предложений хайпуют, громят и херачатся с омоном я не пойду. Проездом на 3 дня был в Хабаровске - все спокойно, люди работают, магазины работают, все как и было, дороги стали хуже.

1. Ни кто не просит совсем отпустить Фургала, подозреваемого в совершении преступления. Протестующие просят освободить Фургала от содержания в СИЗО. Расследовать уголовное дело в Хабаровске. Судить Фургала судом присяжных в Хабаровске с допуском журналистов на судебное заседание.
2. Наказание без вины бывает. Как и наказание несоизмеримое с виной.
3. Для того, чтобы что-то анализировать не обязательно "там быть" и "держать свечку". Не полностью конечно, но во многом хватает изучение информации со всех сторон, абсолютно со всех сторон и её критический анализ.
4. Численность населения города Хабаровска, по статистическим данным 616 372 человека. На митинги в поддержку Фургала выходило от 10 до 50 тысяч человек.



P.S.
Согласно результатам опроса Левада-центра, проведённого 24-25 июля 2020 года по репрезентативной выборке из 1617 человек, о протестах в Хабаровском крае знали 83 % россиян, при этом 45 % знавших о протестах «скорее положительно» относились к протестующим, а 17 % относились к хабаровским протестам «скорее отрицательно»[145].

Сообщение отредактировал Shiko - 13.10.2020, 20:53

[Incognito]

Я называл твою писанину бредятиной? Я выразил свое мнение, или ты меня с кем то перепутал?
ps у меня высшее юридическое образование, и да, я знаю что такое конституция и права прописанные в ней, но я писал не об этом, а о том как я вижу ситуацию в глобальном смысле и уж тем более не просил никого как либо оценивать это

Так назови мою писанину бредятиной, я же совсем не возражаю, только аргументируй, и это будет интересно в первую очередь мне.. Я аргументировал своё мнение, ссылаясь на норму права..

У тебя получается очень не ясная позиция, что власть у нас классная, и им виднее кого сажать, кого нет, только законы эта власть пишет геморройные и очень не приятные.. Ты противоречишь своей логике..

Да, ты не просил оценивать твоё мнение, равно как и тебя не просил кто-то своё мнение относительного этого вопроса высказывать, и не понятно вообще кому конкретно адресован твой посыл, людям, которые не сидят на форуме? Но высказал же и никто тебе за это ничего не сказал..

p.s. ну и что, что у тебя высшее юридическое образование? У меня послезавтра суд в замоскворецком районом суде г. Москвы с возмещением убытков на юр расходы в деле об административном правонарушении, а именно регрессивный иск в силу отмены постановления, вынесенное целым коллективом действующих сотрудников ГИБДД с , подозреваю, высшим юридическим образованием.. Решение отменено в первой инстанции Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, вот и всё их высшее образование..

[ZND]

ну и что, что у тебя высшее юридическое образование? У меня послезавтра суд

вот и всё их высшее образование..

эк вас то...
нормальная то ксива есть у кого?


Сообщение отредактировал ZND - 14.10.2020, 9:35

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Andrey69]

Воо..знакомые места (я не офицер запаса если что)

[Гидр]

- Потише, парень! Советую тебе со мной не связываться: я служил морским десантником в Корее.
- А не врёшь?!
- Неа!
- Старик мой тоже там был!

(с) х/ф Трюкач)))

[Filmor]

ZND, ну хоть знаем кто у нас наводчик

[ZND]

не путай ВУС и квалификацию там еще странички есть. и да, ксива ни офицерская ни разу.

Сообщение отредактировал ZND - 14.10.2020, 10:59

[Jumanji]

Так назови мою писанину бредятиной, я же совсем не возражаю, только аргументируй, и это будет интересно в первую очередь мне.. Я аргументировал своё мнение, ссылаясь на норму права..

Почему я должен чью то писанину называть бредятиной? Рассуждение на уровне третьего класса, нассал в твой горшок - нассы в мой.

а именно регрессивный иск в силу отмены постановления,

регрессивный???? В первый раз такой термин слышу

У тебя получается очень не ясная позиция, что власть у нас классная, и им виднее кого сажать, кого нет, только законы эта власть пишет геморройные и очень не приятные.. Ты противоречишь своей логике..

это лишь твои догадки и умозаключения, на то что написал я, при чем все эти умозаключения какие то однобокие, не глобальные, не масштабные

p.s. ну и что, что у тебя высшее юридическое образование? У меня послезавтра суд в замоскворецком районом суде г. Москвы с возмещением убытков на юр расходы в деле об административном правонарушении, а именно регрессивный иск в силу отмены постановления, вынесенное целым коллективом действующих сотрудников ГИБДД с , подозреваю, высшим юридическим образованием.. Решение отменено в первой инстанции Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, вот и всё их высшее образование..

звучит как у Кота Матроскина - а еще я могу крестиком вышивать, и на машинке.

ps вот начну я разжёвывать в глобальном смысле что я имел виду, как и почему и зачем, будете вы по натуре своей, (не к конкретному оппоненту сейчас послание это, а вообще ко всем, кто так делает) цепляться до каждого слова, понимая смысл общего значения всей фразы, но выворачивая на изнанку каждое слово и уходить в сторону, неинтересно же и скушно.