Везде в мире существует проблема адаптации диких животных к обьектам общего пользования т.е. к жилым районам, дачным участкам, дорогам и.т.д. Основная причина у нас, это рост несанкцианированных свалок возле вышеперечисленных обьектов. Так же добровольная подкормка сердобольными гражданами на дорогах, пример Карамкен. Понятно, что у многих возникаект желание при виде медведя из окна авто покормить его, после этого во первых на следующий год (если не завалят) та же компания но уже подросших медвежат и не дай бог вновь родившей медведицы будет искать пропитание таким же способом. Последствия таких кормлений еще в том, что медведь перестает бояться человека и воспринимает его как обьект для вымогательства лакомства и в случаях нахождения людей на отдыхе в лесу, или при сборе дикоросов миша начинает подходить поближе с целью поживиться, хотя многим кажеться что нападает и тут уже могут возникнуть серьезные неприятности. Ну а если медведь воспринимал бы человека как добычу, то нас бы уже половину переели, а пока только слухи. Что дает мне повод так размышлять, да немалый опыт встреч с этим эверем в любых ситуациях.

Вчера оттуда, можно.

Хотелось бы высказать свое мнение по поводу данных голосований. В конце концов упуская техническую часть голосования не зависимо от того какой статус у нас в Стране будет будет держать тот или иной обьект внимания, по большому счету ничего не измениться. У нас в Магаданской области имеються особоохраняемые природные территории как федерального так и регионального значения, есть и парки и памятники культуры, но не смотря на это там ведеться добывающая и хозяйственная деятельность, так же свободное посещение людей и техники. По причинам: первое, мало кто знает где что находиться и что там можно и нельзя делать, второе знают и кладут на это на все, третье несовершенство законов в плане разграничений видов деятельности дают лазейки для осуществления там разных видов деятельности. Я уже неговорю о менталитете и кто должен осуществлять охранно надзорные функции. В регионах где сама власть заинтересована, есть некое подобие порядка на данных территориях и то пока не поменяються приоритеты. У нас к сожалению нет.

С годами пришла к выводу, что чем проще снасть, тем лучше.

Авто-кто, Вот это правильное наблюдение. Когда работал на флоте, всегда использовали крупную леску или шнур, крючок побольше, а груз состоял из набора из гаек. Туристы которых иногда в свободное время катали на морскую рыбалку сначало были шокированы видом наших снастей, потом оборвав и обломав свои навороченные не гнушались нашими проверенными и были радостно удивлены результатами.

Имел опыт (по совету) в 2007 сначало взял контрактный напротив Идеи во дворе...полное фуфло даже на вид, дизель привезли быстрее, чем деньги возвращал. Потом за техосмотром на Речной, застучал на второй день, правдо парни бабло вернули сразу. Но снял - поставил тоже работа...я к чему эти привозные дивигателя орлянка, несмотря на то что ценник одинаковый.

"На чем попало"-это на чем? И насколько все плохо относительно Зила?
KAMAZ. Насчет Зила с дизелем все же не все плохо, хотя лично предпочитаю Уралы, а вот насчет Уазьки да еще с карбюратором не рекомендовал бы, да и в принципе на любом на 100% неприспособленном для таких поездок авто, в любом случае будь то наш или иномарка. Хотя есть и такие переправы, где к примеру Урал проходит а поднятый и лифтованный на 100% джип срывает и переворачивает. Все зависит как и говорил от уровня этих переправ и качества дорог.

Кстати в связи с "прошедшими" паводками лично не рекомендовал ездить на чем попало, а кое куда суваться вообще без проверки не стоит. Пока в данный момент можно проехать Хаттынах, Днепровский, Арарат. Об остальных маршрутах пока промолчу, т.к. с каждым годом все хуже.

Доктор Франкенштейн. При получении разрешения на добычу в Департаменте госохотнадзора или в МОООиР, должны показать угодья на карте где имеешь право охотиться, если не знаешь. Информация же по участкам других охотпользователей с разрешения самих же охотпользователей или Департамента.
Dukalis60 Первый мост через Ольховку.

Отдам старую выделанную шкуру медведя, пойдет для изготовления рыбацких принадлежностей...

Охота начнеться...будет не только горсточка

Кстати в связи с изменениями в КОАП штраф за нарушение правил охоты на граждан от 2 до 5 тыс. р. с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет, на должостных лиц - от двадцати до тридцати тыс.р. с конфискацией орудий охоты или без таковой. Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 91-ФЗ.

Четверг, Янский лиман-сорок пять горбуши около 70% самок, десять крупной мальмы, двенадцать кетин. С утра комар, днем сдувает, молодой медведь пытался залезть в палатку на 8 точке, получил ножем в нос, больше не приходит.

Тоже только тему увидел дабы особо не тусуюсь на форуме. Имел счастье (так просто надо было)гонять по зимнику на Датсуне в декабре 2007 года Магадан - Иркутск за 5 дней, потом Иркутск -Усть Баргузин 4 дня с купанием в термоисточниках... Имел место выброс масла через щуп на -60 градусах в районе Артыка, отказ ТНВД перед Баргузином на -45, ну и минус все пыльники и амортизаторы за время поездки...еще помню как шмонал в Бестяхе злой якут- гаишник, замерзла вода на задних сидениях и аккамуляторы на фотике. Поэтому думаю, что гораздо лютсше ездить по этим маршрутам летом или весной, пока трассу не размаслало, что подтверждает вышепрочитанное.

Раньше с контролем биоресурсов в море и на реках справлялся один "Охотскрыбвод"...и не только по области, включая Чукотку и до Шантарских островов. Сейчас же терорганы, милиция, обэп, фсб, погранцы...все "чесно" крышуя монополистов казнят граждан за энкзепляры красной, двуличие органов отнюдь не веселит того, кто знает обстановку на самом деле и то, что куда и как уходят тонны икорки тоже

А какой смысл, если никому не мешает... он уже никакой. Кстати спасибо за помощь в транспортировке ниссана до Янского весной.

А что он сделает? Если новыми Российскими правилами охоты определен срок 10 дней в весенний период, местной властью возможна только перенос срока по времени, а увеличение срока это уже будет нарушение Федерального закона. Вот и получаеться если раньше, утка недостанеться, позже гусь пройдет..так и так в 10 дневный срок никак не влезть, вот в 15 можно.

Все это хорошо, но будет ли порядок? Ну дадут охотпользователю права на проверку на своих угодьях охотников, а где он наберет квалифицированных егерей умеющих вести дела по административному производству за спасибо. Не приведет ли это как и раньше к увеличении числа так называемых темных лошадок, проще говоря "браконьеров в законе", т.к. на сегоднейший день егеря у того же Мажарина живут на подножном корму и крутяться как хотят, у остальных так же, в лучшем случае у некоторых прислуживают у интуристов за зеленые. Понятно что госструктура на сегоднейший день не справляеться с задачами по охране угодий по причине финансирования и того же человеческого фактора. Получаеться правительству эту отрасль финансировать не хочеться, а проще решить вопрос за счет юрлица или идешника. Это конечно возможно но только при условии если у хозяина угодий ну просто лишнего бабла немеренно и он наберет себе за хорошие деньги трезвых грамотных некорумпированных охотоведов-вегатерианцев, которые будут работать на новейшей современной всесезонной вездеходной технике и будут разводить овцебыков, лосей, оленей, кабанов и прочих обьектов животного мира не выбивая доминантов ради дорогих трофеев.

На четвертом, без собаки.

Тут скорее всего аренда другого характера, существует же землепользование, лесопользование, итд. Есть же у нас арендованные земли фермерами, где они ведут только селькохозяйственную деятельность, или допустим рыбопромысловые лицензионные участки где тоже аренда. У мажарина аренда на пользование только охотничьими ресурсами, хотя я знаю людей которым он сдавал угодья в субаренду, естественно по охоте. А по публикации lev 43 хочу заметить что на материке люди давно выигрывают суды у обществ, отказываясь от от мнимых услуг и оплачивая только за разрешение на охоту. Хотя считаю что писать подобные посты лучше в теме: "беспредел охотобщества" в разделе охота и лучше писать там т.к. информация и мнения иногда повторяються.

Да харитон, ближа к Бахапче остроноска.

Народ посещает эту речку постоянно, выше можно на джипе, ниже слияния с Аткеном вода в дожди поднимаеться моментально, на джипе не раз зависали, так что желательно ездить на серьезной технике типа 66, камаз, урал.

Да, я же писал напротив пятака, где лодки спускают, подымают на берег.

Информация по районам 100%, и взята у компитентных органов, связи с вышедшим ФЗ №209, площадь охотничьих общедоступных угодий должны быть не менее 20% от общей площади имеющихся угодий. В связи с этим решение на местах (как я писал выше) принимали власти районов и навстречу гражданам охотникам пошли лишь Тенька, Сусуман, Омсукчан, Северо-Эвенск. Остальные отмахнулись от проблемы, отписались, прислушались к "общественному мнению", может сыграли другие механизмы, не берусь судить. Но вот мы сейчас имеем то что имеем, что как раз таки если брать самые доступные угодья Ольского района благодаря Ольской администрации оказались под эгидой долгосрочного пользователя МООиР, который постоянно дезинформирует охотников в своих корыстных интересах. Передачи ихние я не видел, но с положением вещей в интересующих проблемах стараюсь быть информированным и еще просто хочеться, чтобы наш охотник знал положение вещей хотя бы по этой теме, а не пользовался неверными и трансформированными слухами из вне. С уважением...

Позвольте несогласиться насчет того, что во первых общественная организация это не бизнес, задача иная - быть на страже общественности и решение о передаче земель в общедоступные угодья в связи с выходом ФЗ №209 принимал прежде всего совет представителей местных администраций а не по согласию с МООиР. Почему тогда остались участки Хасынского, Ягоднинского, Сренеканского районов, которые тоже не особо доступные для рядовых охотников и малонаселенные? И если бы решение в пользу общедоступных угодий принял совет представителей Ольского района, а не отмахнулся бы от проблемы, как и остальные, то платили бы вы по 400р. за разрешение на добычу и это было бы для вас еще выгодней не зависимости от частоты посещения. Вот о чем речь.

Да речь по идее не про коллективку а о дальнейшей перспективе развития и организации охоты у нас в регионе. И о том что МООИР как ассациация себя уже исчерпала и морально устарела в наше время, согласиться большинство наших охотников. Во первых зачем мы должны каждый год продлевать и платить за билет, чувствуя некую зависимость, стоять в очереди за завышенными по цене путевками, ехать за свои деньги и устраивать ночлег в необжитом, расчищенным от леса полей, заваленное мусором и наполовино сгоревшем и неухоженном хозяйстве, где с меня только имеют а в замен ничего не дают? На месте можарина следовало бы отдать близлежащие угодья в общее пользование, тогда бы ездили бы сейчас на охоту за 400р., а ему был бы большой бонус. Но насколько мне известно года два назад ему это и предлогалось, но через администрацию Ольского района и совет представителей этот вопрос был коварно заморожен, чтобы не потерять бабки за навязанные им путевки. А вот в Тенькинском районе он заморозить не смог, и сейчас почти весь район (около 90%) отдан под угодья общего пользования и люди рады. По моему мнению если не можешь навести порядок у себя, отдай другим, а не сиди как собака на сене, строя из себя монополиста, ссылаясь на общественное мнение, которое давно уже не в твою пользу. Хотя первый в 70х годах у меня был моировский, помню там еще был порядок и у меня было два опытных охотника поручителя, потом свой билет поменял в начале 90х, в обоих случаях честно сдавал охотминимум, а не так типо плати деньги и получай. Мне просто до сих пор жаль тех, кто исправно платил свои кровные не за что, давая жизни таким конторам на подобе "рога и копыта". И на этом наверное закончу, так как по моему мнению по этой теме все высказал. Спасибо тому, кому было интересно за внимание, и не пуха не пера всем, уважаемые охотники!