Общие разговоры о фотографии Опции

[супчик]

супчик, ну что б добить парня окончательно посоветуй ему книгу Маргулиса по цветокоррекции )))))))

Прикинь, первый раз я с ней столкнулся годков так четыре наазд. Вроде всё понятно, ан нет - так и не выяснил, каким хитрым образом он нужные точки выставлял. Пока пару дней не наткнулся на видео в интернете, где пацанчик тыкает и объясняет. Прямо как пелена с глаз спала! Осталось попрактиковаться, и я профи! А уровни действительно кажутся отсталыми, поэтому непонятно, зачем Астроному уровни. если он в кривых шарит

[maldyak]

Так ты может мастеркласс по Маргулису проведешь, раз разобрался? А то ну ни хрена не понятно)))) и я такой думаю не один)) Первые пару страниц прочитал с интузиазмом, потом чем дальше тем понятнее, что ничего не понятно))) В общем главу до конца ниасилил))) Моя неокрепшая психика забастовала принимать прочитанное)) Понял только одно, LAB рулит)))

[супчик]

maldyak, я бы лучше видео выложил, которое прояснило мне некоторые моменты работы с кривыми. Я скачал его с Ютьба. Мне не жалко; как это сделать?

[Cruella]

супчик, через file.maglan.net (сетка) а сюда ссылку

[супчик]

Смотрите, что есть: ссылка доступна только зарегистрированным.

[astronom]

чет я подумал тут на днях. кто хочет почувствовать себя настоящим индейцем?)) могу дать пару своих фоток на обработку гуру. кто хочет? интересно посмотреть на результат) фотки в PNG формате, весят от 80-100мб. фотки с галактиками и туманностями. только объясните недоучке как дать ссылку на них)
а то у меня некоторые фотки вообще не получаются, всякие полосы лезут, руки опускаются, все равно на удаление пойдут.

Сообщение отредактировал astronom - 26.1.2013, 20:56

[SALMON]

Приветствую. Плотно занимаюсь рыбалкой, сплавами по нашим рекам. Всегда беру с собой фотоаппарат. Последним из используемых был (да и остался) Canon Power Shot SX200 IS. Сначала, использую с 2010 года, фотоаппарат очень радовал, и качеством фотографий и, что немаловажно, габаритами. Сейчас качество удовлетворять перестало (может я придираюсь конечно?). На днях приобрел свою первую зеркалку Canon D 600 со штатным китовым объективом. Изучил инструкцию, теститую потихоньку. Вопрос такой: а нет ли у нас в Магадане какого-нибудь кружка юного фотографа, где (может даже за плату) опытные люди могут все доходчиво рассказать и показать как использовать камеру на 100 % ее возможностей, сложно по инструкции самостоятельно постичь премудрости фотосъемки.  

[Cruella]

SALMON, Могу посоветовать fotoshkola.net там разные есть курсы а если подписаться на рассылку то расскажут когда у них скидки - полная цена курсов не радует временами.

[ninurg]

SALMON, В общих чертах, так сказать ссылка доступна только зарегистрированным

[maldyak]

Коллега по работе решил сменить фотоаппарат, зеркалку на компакт со сменной оптикой. Рассматривается вариант обмена Nikon D300s на Sony Nex-6.

Если кого-то заинтересует вариант продажи Д300с объявление есть в соответствующем разделе:http://www.auto.magadan.ru/talk/index.php?showtopic=109075

Сообщение отредактировал maldyak - 6.2.2013, 17:24

[Ruiner]

Коллеге лучше смотреть на Nex-6, она всяко интереснее и новее.

Сообщение отредактировал Ruiner - 6.2.2013, 15:41

[maldyak]

Саш, я не знаком с линейнкой Nex-ов.... 6-я новее чем 7-я? это точно?

[Ruiner]

Да, новее.

[maldyak]

Спасибо. Действительно, погуглил)), новее и интереснее за меньшие деньги.

[супчик]

а нет ли у нас в Магадане какого-нибудь кружка юного фотографа

Сомневаюсь, что такой есть. Может, есть возможность "присоседиться" к какому-нибудь знакомому товарищу, который и объяснит основы?

[мага]

Salmon, есть такая книга " Canon EOS 600 D для чайников" автор Джили Адер Кинг. Написано вполне доступным языком. С инструкцией не сравнить. Общество фотолюбителей Магаданцам бы не помешало бы. А то каждый варится сам по себе, нет обмена опытом. Я такой как и ты, постигаю премудрости наугад, а в основном толкусь на месте. Имхо.

[SALMON]

Мага, спасибо за совет, обязательно почитаю. Странно как-то, расчитывал, что зеркалкой фотографии должны получаться значительно лучше, но пока они довольно посредственные, а порой чуть ли не хуже чем цифровиком-компактом. Я имею ввиду качество картинки "на глаз". Вероятно, в компакте многое за фотографа делает автоматическая настройка, а сила зеркалки - в ручных настойках. Да простят меня за эти высказывания профессионалы.   

[klofelin]

SALMON, я как свою зеркалку взял - сони альфа 300 у меня - фотографии стали меня просто радовать качеством. совсем другое дело. даже с китовым объективом.
я не про художественное наполнение говорю, а про техническую сторону вопроса..
а в чем проблема? резкости нет? или там цвета плывут?

[Ruiner]

SALMON, итоговый результат в меньшей мере зависит от фотоаппарата и в большей - от мастерства фотографа. Я благополучно снимаю хорошие кадры на мыльничку и иногда полный кошмар на дорогущую зеркалку.

По поводу обучения у меня есть несколько мыслей, которые будут полезны для того, чтобы получать хорошие фотографии:

1. Изучите камеру вдоль и поперек. Надо знать, что делает каждая крутилка и как она влияет на результат.

2. Изучите общие основы фотографии: как все работает и почему получается то, что получается. Есть масса книг, достаточно прочитать одну-две про ГРИП, фокусные расстояния, гиперфокал, типы освещения и еще про что-нибудь.

3. Потратье время на овладение основами композиции. Не обязательно читать академический учебник, достаточно какой-нибудь популярной книги, где разжуют все основы. Например, книгу Лапина по фотографии.

4. Изучите основы пост-обработки фотографий: яркость, контраст и баланс белого. Большего, обычно, не надо.

5. Практикуйтесь постоянно.

[SALMON]

Klofelin, Смысл в том, что видел раньше снимки (без всякой дальнейшей обработки) сделанные на зеркалки, даже сам фотографировал на чужие. Разница в качестве колоссальная, чем на обычные цифровые мыльницы. Сразу ожидал от вновь приобретенного чего-то такого же. Не получилось. Детализация картинки не та. Не было четкости, с цветами вроде все в порядке. Но постепенно, в процессе использования, стал разбираться, становиться все лучше и лучше. Думаю поспешил паниковать. Сегодня выписал по инету книги об азах фотографии, в том числе ту, которую рекомендовал мага, думаю дело наладится. Спасибо всем за участие   

[maldyak]

Покупать может и не стоило, в сети таких книг полно... SALMON, а скинте сюда одну фотографию, интересно что у вас получается, что даже после мыльницы качество плохое. Или можно в личку.

[супчик]

Klofelin, Смысл в том, что видел раньше снимки (без всякой дальнейшей обработки) сделанные на зеркалки, даже сам фотографировал на чужие. Разница в качестве колоссальная, чем ... Детализация картинки не та.

Для поддержания разговора и для примера скажу следующее: в настройках моей зеркалки я выставил резкость на ноль с тем умыслом, что в дальнейшем всё равно буду обрабатывать. И забыл про это. Моя настройка касается JPEG, но не RAW. А снимаю я в виду своей лени практически всегда в JPEG. Поэтому, если хочется резкости, можно подправить один из подходящих стилей (Picture Style) и добавить резкости. Это же работает внутренняя начинка фотоаппарата - программное обеспечение. Вон у моих друзей мыльница Сони с множественным зумом, так там фотографии выходят настолько цветные (производители пересатурировали Saturation), что просто волосы от ужаса выпадают, а им ничего - нравится.

Главное, ты радуйся основному преимуществу перед мыльницей - большой матрице, этой светочувствительной хрени, которая позволяет потом делать со снимком массу преобразований без видимой потери качества!!

Сообщение отредактировал супчик - 10.2.2013, 22:44

[safari65]

Подскажите, на какие объективы ( по фокусным, светосиле, иным) предпочтительнее приобретать светофильтры с дополнительными диоптриями?

[Ruiner]

Если хочется превратить обычный объектив в макро-объектив, то фокусное 50-150 идеально. Но если хочется настоящую макросъемку, то лучше купить специализированный объектив.

[safari65]

А если выбирать между 18-105 и 70-300, то...?