Ну извиняйте, моим сафарем только этого вытащили........ А возле делики никого не было....
[attachment=168028:SAM_1443.JPG]

Забуривается лунка, в лунку полено, на него блочек и лебедочкой........ (по поводу делики).

Балаганное.
Названия мест не знаю.
Возле домиков - 0.
Мористее - 0
На свалке налимов как ......
И самое удивительное, наваги - 0, но корефаны.... Но только один подход.
Знакомому, который сказал, что на Балагашке корюшка ломанулась, при первой встрече тоже, что нибудь ломану.....

Canadian Camper Alaska 3 PRO при размере 180х180 (223х223) стоит 9500
За 60 см и дополнительную дверь + 14000.........
Для обогрева снегоходчики используют керосиновый обогреватель керона без стеклянной колбы.
[attachment=161417:_______.jpg]

В трубу проезда нет, дорога заканчивается за 2 км до выезда на Ойру. На угольный после дамбы все заметено.
Постояли выше моста - 0.
Подъехали на Глухое - 0.
На обратном пути помогли на Арманском вытащить делику.
Метет очень сильно в ложбине между Арманским и Магаданским, если так пойдет к ночи проезд может стать затруднительным.

Мы выдвинулись!
Шанс 2 - если завтра к 17 - 00 не будет отчета о рыбалке - последний дом на Новостройке - поворот на право ну и там по следам, и с собой пару тросов и для согрева...

Отзвонились знакомые..........возвращались в Магадан, на Магаданском трижды останавливались - мгла, метет, перевал прошли, но завтра будет - Ж........ Пипец единственные выходные ......

Кто завтра с утра через Арманский перевал пойдет? Киньте инфу, есть проезд или ротор ждать.
Мы в 10 из города выезжаем, хотим на Ойру прокатиться.

Телек 72 труба, китаец. Полностью рабочий, подъезжаем забираем, место занимает, срочно.
Где погорельцы? Заберите......
Тел. 8900406058 восемь.

ТеХнИк с днюхой!!!!!!!!!!!!
Когда на рыбалку?????????
Всего наилучшего!!!!!!!!!!!!!!

Где краб, там нет. А что за HRV на Балаганном под лед ушла?

Автоодеяла трех типо-размеров на набережной шиномонтаж Вин что-там (второй этаж магазин) по 2000 рублей - но сцукость - они бели, бели.....

АААААААА, Всех с праздником ПВО, блин и меня тоже, как ни как замкомвзвода зенитно-ракетного комплекса малой дальности (125). Белогорск.

[attachment=155260:1264318101_s125_01.jpg]

Дабы не скучали в ожидании снега






Ну или скуку подстегнуть......

Моя ошибка...
Нельзя переходить на личности, но ей богу не со зла и не то чтобы оскорбить, но даже обидеть намерения не было, просто человек после твоего ответа расстроился....
Ну и мне нужно было отслеживать тему, дабы сразу ответить на твой вопрос.
Ну, мы же старые форумчане и нам не пристало обижаться друг на друга за мелкие колкости...

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2011 г г.Магадан

Мировой судья судебного участка Магадана Магаданской области , при секретаре судебного заседания

с участием: истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Авиационные линии Кубани» о возмещении убытков связанных с задержкой авиарейса, взыскании неустойки, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

……. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Авиационные линии Кубани» о возмещении убытков связанных с задержкой авиарейса, взыскании неустойки, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ……. г. она летела авиарейсом ЮК 4 по маршруту Минеральные Воды - Москва (Внуково). Вылет из аэропорта был задержан до 17 часов 50 минут, в результате чего она опоздала на стыковочный авиарейс по маршруту Москва (Внуково) - Магадан, билет на который ею был приобретен заранее. В результате того, что ей пришлось сдать билет и приобрести новый на 14 сентября 2011 г. она понесла убытки в сумме 6 406 рублей 00 коп., в виде разницы между стоимостью сданного авиабилета, который ею приобретался за 17 719 рублей и стоимостью вновь приобретенного билета, которая составила 24 125 рублей. Направленная в авиакомпанию претензия осталась без ответа. Просила взыскать с ответчика в возмещение убытков 6 406 рублей 00 коп., неустойку за задержку авиарейса в сумме 150 рублей 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Кроме того, за оказание юридической помощи по составлению претензии авиаперевозчику и искового заявления в суд, ею было уплачено 2 500 рублей, которые она просила взыскать с ответчика.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ……… исковые требования в части возмещения убытков увеличила, уточнив, что разница между возвращенной ей суммой за сданный авиабилет - 12 412 рублей и стоимостью приобретенного билета - 24 125 рублей составила 11713 рублей, которую просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании …….. на исковых требованиях настаивала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Авиалинии Кубани» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Направил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями истца не согласился. Полагал, что истцом не представлены доказательства удержания суммы 5 307 рублей при сдаче авиабилета, поскольку представленном чеке не указано назначение платежа и нет сведений о том, что платеж произведен именно за авиабилет. С расчетом неустойки за задержку авиарейса на 6 часов ответчик так же не согласился, полагая, что задержка составила 5,5 часа ( вылет согласно расписанию в 12 час. 20 мин. а фактически вылет задержан до 17 часов 50 минут.), соответственно неустойка должна составить 137 рублей 50 коп. Требования о денежной компенсации морального вреда, считал необоснованными, поскольку доказательств причинения нравственных страданий истцом не представлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст.786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ, за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2011 г. ………….. приобретен электронный билет на авиарейс ЮК 174, выполняемый авиаперевозчиком «Авиалинии Кубани» по маршруту Минеральные Воды - Москва /Внуково/. Согласно авиабилету, вылет должен состояться 2011 г. в 12 часов 20 минут. Время прибытия 14 часов 45 минут. Вылет самолета рейсом № 174 из Минеральных Вод задержан до 17 часов 50 минут, о чем свидетельствует отметка начальника смены аэропорта на авиабилете. Согласно отметке аэропорта Внуково на авиабилете, рейс ЮК 174 задержан прилетом в Москву до 20 часов 52 мин. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт задержки авиарейса нашел свое подтверждение. Время задержки составляет: 20.52 (фактическое время прибытия) - 14.45 (расчетное время прибытия) = 6 часов 07 минут.

Расчет ответчика и его возражения, согласно которым задержка авиарейса составила 5,5 часов, не может быть принят судом во внимание, как основанные на неверном толковании закона, поскольку статьей 120 Воздушного кодекса РФ предусмотрена ответственность перевозчика не за задержку вылета воздушного судна из аэропорта отправления, а за просрочку доставки пассажира в пункт назначения.

Этой же статьей, обязанность доказывания того, что задержка вылета самолета имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика, возложена на перевозчика.

Ответчик в своем отзыве не оспаривал наличие его вины в задержке авиарейса, а доказательств того, что задержка рейса произошла не по его вине, в суд не предоставил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за 6 часов задержки рейса. Сумма неустойки, подлежащая взысканию составит: . х 25 руб. = 150 рублей 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из имеющейся в деле маршрутной квитанции электронного билета № 169-2962450848 и приложенного к ней кассового чека от 05.08.2011 г. следует, что ………. был приобретен авиабилет на рейс КЗ 757 авиакомпании Якутия по

маршруту Москва (Внуково) - Магадан стоимостью 17 719 рублей 50 коп. Вылет должен был состояться 13.09.2011 г. в 20 часов 05 мин.

Как установлено в судебном заседании, по вине перевозчика ОАО «Авиалинии Кубани», пассажир …………… была доставлена в аэропорт Внуково г.Москвы с опозданием на 6 часов - в 20 часов 52 мин. 13.09.2011 г. и не смогла воспользоваться ранее приобретенным ею авиабилетом по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно имеющемуся в деле электронному билету № 8, приобретенному 14 сентября 2011 г. на имя …………….. и посадочному талону, истец приобрела авиабилет в той же авиакомпании Якутия и вылетела рейсом ЯК 757 по маршруту Москва /Вуково/ - Магадан 14.09.2011 г. в 20 часов 05 минут. Стоимость вновь приобретенного билета составляет 24 125 рублей.

Авиабилет № 169-2962450848 на рейс по маршруту Москва-Магадан …………… был сдан, что подтверждается накладной на возврат № А- от 13.09.2011 г. и кассовым чеком на возврат товара. Согласно указанным документам, сумма к возврату составила 12 412 рублей 00 коп.

Таким образом, прямые убытки составили: 24 125 руб. (стоимость вновь приобретенного билета) - 12 412 руб. (возвращенная сумма за сданный билет) = 11 713 рублей 00 коп.

Поскольку между виновными действиями ответчика по несвоевременной доставке пассажира ……………….. в пункт назначения - аэропорт Внуково г.Москвы и понесенными в связи с этим ею убытками, связанными с приобретением нового авиабилета, имеется прямая причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении этих убытков подлежат удовлетворению.

Для восстановления своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в коллегию адвокатов Магаданской области. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.09.2011 г. № 052 за юридическую консультацию, составление претензии, искового заявления в суд, ею было уплачено 2 500 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины перевозчика в нарушении прав потребителя и причинении ему в связи с этим убытков, суд полагает, что истец испытывала переживания и нравственные страдания, связанные с опозданием к авиарейсу в г.Магадан, билеты на который у нее были уже приобретены При этом, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ……………… к открытому акционерному обществу «Авиационные линии Кубани» о взыскании неустойки за задержку авиарейса в сумме 150 рублей, возмещении убытков связанных с задержкой авиарейса в сумме 11 713 рублей, судебных расходов в сумме 2 500 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиационные линии Кубани» в пользу ……………….. в возмещение убытков связанных с задержкой авиарейса 11713 рублей 00 коп., неустойку за задержку авиарейса в сумме 150 рублей 00 коп., компенсацию расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп, а всего взыскать 21 363 рубля 00 коп..

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиационные линии Кубани» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» госпошлину в сумме 840 рублей 89 коп.

В удовлетворении исковых требований …………. к открытому акционерному обществу «Авиационные линии Кубани» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Днем изготовления мотивированного решения считать 11 г.

Мировой судья

Апелляционная инстанция оставила решение мирового без изменения, жалобу Кубаноидов без удовлетворения.......

Сдаем Якутам со штрафной санкцией.

Предъявляем иск Кубаноидам на разницу между стоимостью авиабилетов – 10000 + 10000 компенсации морального вреда за сутки в Москве+ 3000 за Якутов.

Выдержка из решения суда:

«Судом установлено, что в ходе эксплуатации транспортного средства выявлены следующие неисправности, которые были отремонтированы ответчиком в рамках гарантийного ремонта:

Некачественность системы очистителей лобового стекла 04 декабря года - выявлен дефект провода SRS (1 день гарантийного ремонта); 10 декабря 2008 - дефект электронного модуля в рулевой колонке (1 день гарантийного ремонта); с 20 апреля 2010 года по 23 апреля 2010 года - неисправность подрулевого переключателя (4 дня гарантийного ремонта). Некачественность лакокрасочного покрытия, которая выражалась в неоднократном вспучивании лакокрасочного покрытия на различных частях автомобиля: с 17 марта 2009 года по 28 марта 2009 года - вспучилась краска на крышке багажника (9 дней гарантийного ремонта); с 15 сентября 2009 года по 16 сентября 2009 года - вспучилась краска на задней левой двери (2 дня гарантийного ремонта, с 11 декабря 2009 года по 19 декабря 2009 года - отслоение лакокрасочного покрытия на противоподкатной накладке заднего бампера (9 дней гарантийного ремонта); с 23 января 2010 года по 25 января 2010 года - отслоение лакокрасочного покрытия на переднем левом крыле (3 дня гарантийного ремонта); 07 апреля 2010 года коррозия хромированных декоративных элементов автомобиля (1 день гарантийного ремонта).

С 15 сентября 2009 года по 16 сентября 2009 года - течь моторного масла между расходомером и турбиной (2 дня гарантийного ремонта, совместно с гарантийной неисправностью системы очистителей щеток лобового стекла); с 22 октября 2009 года по 15 ноября 2009 года - неисправность серводвигателя отключения впускного клапана (25 дней гарантийного ремонта); с 29 января 2010 года по 11 февраля 2010 года, 03 марта 2010 года - течь моторного масла между воздуховодом и шлангом вентиляции (15 дней гарантийного ремонта); Неисправность автоматической коробки передач, с 22 октября 2009 года по 15 ноября 2009 года (25 дней гарантийного ремонта совместно с неисправностью сервомотора двигателя), 13.09.2010 г. выявлена новая течь масла.

Таким образом, за два года эксплуатации в общей сложности автомобиль находился в сервисном центре 66 дней.»

Честно говоря я чуть было не решил что это УАЗ…..

Ан нет – это Mersedes Benz ML 320 CD 4Matik стоимостью 3301256 рублей.

В результате судебных тяжб авто было возвращено в дилерский центр.

Не, ну по любому с праздником, всего наилучшего!!!!!!!!

Ну по скудоумию, решил, что все знают......
От шашлычки лезгинка два ряда гаражей.......едем до сафаря

Хороший!!!!! Я бы сказал, волшебный!!!!

Не сочтите за флуд, нет темы аксессуары для снежиков. Собирал для себя любимого.
Учитывая, что снеж приобретен весной 2012 (как здорово, что после приобретения снег посыпал.....) ни навыков ни где и что и зачем не знаю.......(мудрёно).
В общем вот, может кому интересно, а кто больше нарыл - выкладывайте. И в начале (вверху) темы не мешало бы такие ссылки выложить дабы, такие как я меньше вопросов задавали.[attachment=152782:tyndra_3001.jpg]

http://www.snegohody.ru/index.php?action=s...il&id=12766

Шлем снегоходный VEGA HD 185 Snow Electric (модуляр) Цена: 7850 руб.
Левый газ http://moto-room.ru/navesnye_aksessuary
(на ebay 2837 рублей или 89,95$ - http://ebayworld.ru/items/290797437973
http://www.trinitysport.ru/aksessuary_i_za...a_universalnyy/ боковые сумки, защита рук, прикуриватель, фаркоп, стекла.
http://www.skygear.ru/categories/1531/Odegda-s-podogrevom/ одежда с подогревом
http://www.alba-tros.ru/subcategory/?id=740 тахометры, вольтметры, датчики температуры
http://www.alba-tros.ru/product/?id=3539 подъемник гусеницы
http://hot-grips.ru/index.php?page=shop.pr...t&Itemid=53 Розетка-прикуриватель с креплением как на руль, так и «втульчатая».
Здесь дешевле (у обоих в комплекте провод, блок предохранителя) http://www.motopiter.ru/20934405
http://ebayworld.ru/catalog/brand/59662-sn...hastey-ski-doo/ Все по Ski-doo но хз как заказать и во сколько обойдется с доставкой.
http://www.termiko.ru/
www.Yetipro.ru якобы всего куча включая датчики температуры
http://www.rus-maritim.ru/pdf09/Maritim_ru-2009-4.pdf

Здравствуйте тундроводы!! Если нужен патрубок ставьте от снегохода тикси они на заводе всегда есть . Сойдуться один в один . Он у меня тоже порвался
У дилеров или на сайте Русская механика.

Последняя цитата не моя….

У меня вообще 300 кубиков....Куда нам Хотя на Пегасе можно [attachment=151635:snow_mobile.gif]

Суббота, Ойра
[attachment=149784:DSC_0042.jpg] [attachment=149785:DSC_0099.jpg] [attachment=149786:DSC_0154.jpg] [attachment=149787:DSC_0203.jpg]

Как что? Светло-серая купюра достоинством 5500 рублей.......

Прикольно, по грейдерованной на 3 очках (очки - давление в шинах), ну-ну Ну разве когда Авто - много.....

Навернулся внешний правый привод, ну как вариант. Было такое же на 130, заменили только внешние и все прошло. Самое интересное (ну может только для меня) не помню точные симптомы но рулевое страшно глючило, заехал в Ниппон (при въезде в Новорос) - первый вопрос - "когда меняли жидкость" - да ХЗ, только доливали (рулевые наконечники уже были куплены) Мастер (вот с большой буквы) заменил жижу и глюк прошёл, рулевые валяются в гараже....