Данная тема создана для обсуждений случаев ДТП нашего города в котором участвовали пешеходы.

Filmor, вообще ни о чём это

уже и фото по ватсапу и сетям пошло.
действительно белый прадо с лесенкой и серым/темным низом. крыло вроде замято левое

Почему не о чем! Странные рассуждения у вас!Звонки поступают,люди звонят и сотрудники выезжают на осмотры! Уже много что известно о машине,не все рассказывают просто! Уверен что скоро найдут скота!

ну это уже что-то

Иногда есть польза от вацапа.
Но я все равно никогда не пойму людей, которые сидят в этих группах...

Да нифига злодею не будет!

Что вы развезли? какой то карма еще поймается, кто такой?
Еще великую силу неба привлеките, на голову злодея.

Хозяин просто придет к ментам с заявлением об угоне и всех делов.
Ему да же трезветь не надо, если датый был.
И ищите "злодеев" угонщиков до посинения.

Что, кто то верит еще в справедливость?
Ага и во всепобеждающее добро.

Водитель задержан!!!!

о да! Подробности будут?

и получит судимость за заведомо ложное сообщение. Такие заявления на раз-два опровергаются экспертами.

Он их на обочине сбил что ли?если нет, то похоже что сработал тот самый случай когда на синее тело шатающееся по проезжей части нашлось другое синее тело за рулем..

Чего ему бояться-то. Ну дадут лет пять поселения. По удо года через три выйдет. И будет дальше жить. Было это уже все. И будет,пока наказание не будет соответствовать содеянному.

Ведется следствие!




Сообщение отредактировал olega - 10.3.2017, 23:43

в твиттере пишут, что он все эти два дня не просыхал. Ховался на даче. Ппц

У нас за ложный донос не сажают.
Получит хрень какую нибудь.

То что он был пьяный уже не докажешь,
Выпил после ДТП,
Сбил на дороге,
Все что ему можно предъявить это покинул место ДТП.
Не оказание помощи статья мутная, и ее можно предъявить только если злодей знал что пострадавший еще жив.
В общем денежные траты на адвоката это все что ему грозит.

Лет 5 назад может больше, на Палатке сбили женщину, умерла на дороге не оказал помощь, скрылся. По пьяни спалил машину, сообщил об угоне,
Доказали что он был за рулем, все дела.
Угадайте что получил?
Ничего.

смысл гадать на кофейной гуще, будет суд и всё узнаем
а насчет "у нас не сажают" - УК предусматривает за это до двух лет. Одного-второго-третьего пронесло, а четвертого могут посадить, тем более при таких обстоятельствах когда погибли люди. Так что я бы лично не стал рисковать, подавая такое ложное заявление.

ну и еще: для нормального человека судимость - это тоже плохо, даже если "не посадят".

Сообщение отредактировал Рамзес - 11.3.2017, 11:59

Как ни крути, суровость постановленного приговора по данному ДТП, если он конечно будет, зависит полностью от наличия прямых доказательств виновности владельца этого авто.

В настоящее время гражданин задержан в административном порядке. Следственным отделом ОМВД России по Магадану возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". Максимальное наказание –лишение свободы на срок до 7 лет, сообщили ИА MagadanMedia в пресс-службе УМВД России по Магаданской области.
Подробнее: ссылка доступна только зарегистрированным

Давайте просчитаем что нужно сделать ублюдку, чтобы ему присудили 7, или хотя бы 5 лет.
Он должен быть идеально здоровым (чтобы не было "учитывая состояние здоровья")
Не иметь жены, детей и родителей (чтобы не было "воспитывает несовершеннолетних детей" или "заботится о престарелых родителях" или "ухаживает за женой инвалидом")
По работе характеризоваться как конченый мудак (чтобы не было "по работе характеризуется положительно")
Отрицать свою вину и вообще все отрицать, ложными сведениями заводить следствие в тупик (чтобы не было "сотрудничал со следствием")
Назвать судью падлой (чтобы "внутренне убеждение судьи" не подвело)
Орать "слава украине" (общественный резонанс)
Сказать о потерпевших "так им и нада" (исключить деятельное раскаяние).
Да, забыл. Потерпевшие должны были в момент ДТП находиться в песочнице посреди детской площадки в центре сквера в спальном районе квартала где запрещено движение авто. Трезвыми, одна депутат, вторая священнослужитель. При этом выполнять мероприятие по рекламе Единой России.
Водитель должен был и сбить не менее трехраз (с разворотами).

Хотя, все равно найдут за что условно вручить...

Сообщение отредактировал Kelt - 11.3.2017, 14:32

Kelt, жжешь

Kelt, всё что ты перечислил суд принимает во внимание, но не обязан руководствоваться напрямую. На противоположной чаше весов - возможно оставшиеся без мамы дети (или наоборот, пожилая старушка потерявшая дочь), особая опасность поведения (носился на тёмной трассе), скрылся с места ДТП и попытался запрятать следы преступления, общественный резонанс и возмущение, думаю, ещё косячки найдутся. Так что не всё однозначно и судья монетку не подбрасывает


такие слова меняют квалификацию, равно как и "я желал такого исхода"


это отдельный состав правонарушения


это не запрещено


он УЖЕ не сотрудничал со следствием и УЖЕ не раскаялся, т.к. его пришлось разыскивать два дня, и он пытался спрятать машину. Он не сам явился с повинной

а условку он может получить, но не потому, что такой весь больной и хорошо характеризующийся, а потом что Совет Европы обеспокоен большим количеством заключенных в РФ. Тупо большая политика

Сообщение отредактировал Рамзес - 11.3.2017, 16:28

МУлицыонэрам проще посадить пару человек за украденный мешок картошки (И большая политика не помеха). Чем водителя убившего двух женщин.
Тем более город маленький- он чей то брат,внук.сын, друг.. и прочее...-отмажут!

Сообщение отредактировал София - 11.3.2017, 17:48

Так-то сажает суд, а не мулиционеры. Ах да, мулиционеры сажают на скамью подсудимых, и то только с одобрения прокуратуры. Такая у нас в стране система.

забей, пипл не желает вникать в детали. Менты плохие, и весь разговор

Ставлю на пятёрочку.