Не назвал бы человека умным того, который высказывает здесь свой бред примерно в следующей форме - Если маньяк Чикатилло был учителем, значит все учителя в школе маньяки педофилы. Примерно то же самое он обобщает в высказываниях в отношение сотрудников правоохранительных органов.

Сообщение отредактировал bim - 5.7.2012, 15:24

ю...э, "сфежее мязко" (с)

Знакомый ход мыслей "свежезарегенного" персонажа. Логику замполитов комментировать бессмысленно , тем более - при копировании их агиток жертвами - подражателями . Цитаты , плыз , предъявите , для убедительности ,а свои диагнозы пока оставьте себе. Огорчу , видимо , но психические заболевания через форум не передаются ( по крайней мере тем , у кого , как у меня , неплохой антивирус). Но кличку старому персонажу выдумал уже новый. И текст гораздо грамотней . Прогресс налицо.

Сообщение отредактировал Юзер - 5.7.2012, 16:10

Вот так и палятся: кто чем и когда занимался...


Shiko, я обратил внимание - твоей спасибки там нет... 

А почему она должна там быть?
Это что спасибофорумотестилка нажитых аккредитивов?


P.S. что значит "раньше" и "теперь", если речь шла о прошедших 80-х и 90-х?

Сообщение отредактировал Shiko - 5.7.2012, 16:04

Юзер, Заметил что ты часто перекидываешь свои посты. Например тебе ответили на твой пост, а ты его кидаешь уже после ответа, а тот предыдыщий удаляешь и типа запутываешь модератора. Скажу то что ты перекидываешь свои посты и думаешь что это очень умно, на самом деле это даже не хитрость, а во все времена это называлось непорядочность.

Сообщение отредактировал bim - 5.7.2012, 16:21

Я ж не сказал, что она там быть обязана... Просто как показатель...
И вобще - не стоит так всерьёз воспринимать...

Если же серьёзно - то просто с трудом верится, что в девяностые было кому-то "не хуже", чем в восьмидесятые...
Я имею ввиду тех, кто пытался работать честно... И если "не хуже" воспринимать как обобщённое понятие, не раскладывая его на составляющие...

Хотя... 90-е тоже можно разбить на составляющие... Ну, тогда в отдельную тему вопрос надо выделять...



Сообщение отредактировал Voldemar - 5.7.2012, 16:31

Не иначе - ждёшь пояснений и к этим фантазиям? Я пока жду цитаты к умозаключениям из твоего первого для этого форума поста. От степени твоей успешности в этой работе будет зависеть , буду ли я обращать внимание на твои дальнейшие посты.

Voldemar, Да, вот такой я увы/ура противоречивый: флужу, но воспринимаю всё всерьёз.

смех без причины, ну ты понял.

В зависимости от расстановки пропущенных слов и знаков препинания эта фраза обретёт осмысленность. Сможешь заполнить пробелы?

Не надо его выделять. Жизнь продолжается, и сегодня всяко лучше чем вчера, т.к. сегодня я могу изменить, а вчера остается только принять.

"Баланс" сошелся с минимальной погрешностью в 0,55624%.


И кто после этого скажет, что математика не наука?

Сообщение отредактировал Shiko - 6.7.2012, 12:50

Математика это классно, я целых три года изучал все виды высшей математики в университете.

Но я выглядываю в окно и.. и где все бедняки-то? Согласно математике каждый второй должен быть бедняком. Вот Shiko, ты считаешь себя бедняком? Должен считать, раз я себя таковым не считаю. Математика же! Но что-то я сильно сомневаюсь, бедняки не ездят на машинах, значит нас где-то обманывают..

Ох уж эти страты..

О существовании логики в твоём учебном заведении тебе случайно не упоминали. Если нет, то обманули тебя (и твоих одногруппников) как раз там : скорее всего , это был не университет .

Юзер, я не совсем понял, почему пример про то, что если 50% бедняков и он не бедняк, значит следующий - бедняк, является нелогичным?

логики, они такие разные вообще-то...

Использованному здесь софизму о первом - втором не меньше пяти ТЫСЯЧ лет. Для понятности : с чего ты решил , что Shiko второй? Спроси у Shiko , и убедишься , что он везде - первый.

Страты - штука не маловажная.

Mag-i-Rus, страты из статьи выбраны так, а можно выбрать и эдак. А выбрать эдак - распределение будет иным.

Когда мне в очередной раз заявляют, что Россия - страна бедняков, я сразу бегу в окошко поглядеть, сколько машин запарковано. И вижу, что все нормально, больше тридцати, больше просто не влазит - уже паркуют где-то за домом. Видать, мужики про страты-то не в курсе!

Юзер, напиши еще что-нибудь смешное, у тебя хорошо получается

Ruiner, глядя из своего окна, ты (скорее всего) видишь б/у уценёнку, а не новые авто из салона. К тому же, речь шла не о Магадане (с ОЭЗ), а о России в целом.
Вообще же, страты выбраны по уровню дохода, и в данном случае, это оправдано.
ИМХО, очень глупо увязывать наличие машины с "богатством". Автомобили сейчас стоят недорого (дешевле, чем в СССР). У меня, к примеру, тоже есть авто, а вот купить квартиру - мне не под силу. Если мерить твоим аршином, то "есть тачка - уже не бедный". А если применить общепринятые методики, то я вхожу в одну из бедных страт.

Ну это просто вопрос страт. Я в страты не верю, а смотрю в окошко. Так нагляднее.

Ruiner, опять же , смотря где окошко

материальное благосостояние - еще не показатель уровня счастья и здоровья нации .

и статистика тут бессильна.

можно сделать всем зарплату по миллиону, построить дома на 10 комнат, выдать по ролс ройсу, но прийдя отдавать ребенка в садик человек столкнется с проблемами, заболев - тоже самое.а еще пару раз в месяц вызывать его в налоговую и к следователю....

а можно жить на острове с любимой женщиной ,где только бананы .....

Ну так ведь страты - не иконы, в них верить не нужно. Разве кто-либо, находясь в здравом уме, верит (ну скажем) в электричество?
Это всего лишь инструмент, которым нужно пользоваться там, где это уместно. Мы же с вами говорим о политике, (более широко) о нашем обществе. Не станете же Вы утверждать, что всё наше общество монолитно (однородно)? Даже на этом форуме, масса примеров обратного . Ну а раз общество как-то делится, то для описания этих процессов (тем более, для их понимания), требуется какая-то классификация, устоявшаяся терминология. Сторонники марксизма, традиционно придерживаются классовой теории (надеюсь, тут её описывать и объяснять, мне не придётся?). Пару сотен лет тому назад, подобная классификация может и была удовлетворительной. (Хотя, и в то время она была бредовой; просто в силу причин, эта бредовость не сразу бросалась в глаза). На сегодня? этот подход безнадёжно устарел, и в ходу иная теория, использующая, детальное (более подробное) описание современного общества. И опирается она на т.н. "страты".
Вон motk совершенно справедливо заметил, что "окошки" бывают разные. У каждой страты свои окна, и вид из них, не всегда одинаково праздничный. Один вид, из окна московской благоустроенной квартиры г-на Проханова, пропагандирующего нео-империю, и призывающего осваивать Севера и "новую Целину". Совсем иной вид, из барачного окна жителя какой-нибудь Гадли, чьим горбом, собственно, и собирается г-н Проханов строить эту самую империю (сам при этом, оставаясь в Москве). Возможно, Вы удивитесь, но взгляд у этих людей (на одни и те же вещи) может существенно различаться.
То dissector, согласен с Вами, счастье не только в деньгах. Но в нашем меркантильном обществе, бОльшую часть бытовых, житейских проблем можно успешно (быстро и качественно) решить, как раз таки, при помощи денег . Поэтому, материальное состояние конкретного человека, давольно сильно сказывается на его благополучии, и на его ощущении собственного счастья/недовольства.

ну это для дебилов и бомжей. омский бомжевик-олей-оле оле олей.
политика это да! то то шейх кувейта беднякам отсыпает, а наши .ебилы нет.
билию зачитать до дыр.коран зачитать до последней суры! и главное все понять- легче богатому в царство небесное, чем верблюду пройти через игольное ушко.

Сообщение отредактировал dissector - 8.7.2012, 1:12