Ну шо?

До ближайших выборов всего ничего. Через неделю уже будет идти голосование.

Прогнозы поо результатам будут?

Наши победят

В жопу. Лучше эти дни провести на речке. Выборы ещё будут, а рыбалка пролетит мимо жизни.

P.S.
Чую, будет отличная осенняя рыбалка.

Началось.

Теперь жду понедельника, когда это безобразие закончится и начнётся другое.

выборы..выборы...депутаты ...единоросы...

Удивительно, как быстро меняется волевое, честное, открытое, лицо на предвыборных плакатах кандидата - на сонную, безразличную, лоснящуюся рожу действующего депутата...

- Владимир Владимирович ушел на самоизоляцию не потому, что он боится короновируса, он ничего не боится!
- Тоже ищет причину, чтобы не идти голосовать за жуликов и воров?

- Не верю больше в народные приметы! Перед выборами хором "свистят" кандидаты, а после выборов проблемы с деньгами у остальных россиян...

Команда оппозиционного политика Алексея Навального обнародовала список кандидатов в Госдуму, за которых сторонникам политика предлагается отдать свой голос в рамках «Умного голосования».

Ранее соратники Навального говорили, что опубликуют рекомендации «Умного голосования» в тот момент, когда предложенных ими кандидатов по закону уже нельзя будет снять с выборов.

Выборы в Госдуму будут проходить в течение трех дней — с 17 сентября по 19 сентября.

Перед выборами Роскомнадзор начал блокировать сервисы «Умного голосования» в России, ссылаясь на их связь с ФБК.

На прошлой неделе стало известно, что люди, которые регистрировались на сайтах команды Навального, начали получать призывы проголосовать за определенных кандидатов от «Умного голосования». Соратники политика заявили, что не имеют отношения к этой рассылке.

ссылка доступна только зарегистрированным


ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Команда российского оппозиционного политика Алексея Навального опубликовала список кандидатов стратегии "Умное голосование" на выборах в Госдуму. Полный список можно найти в приложении "Навальный", куда ранее команда политика добавила функцию "Умного голосования".

Ранее соратники Навального заявляли, что опубликуют рекомендации "Умного голосования" в тот момент, когда предложенных ими кандидатов по закону уже нельзя будет снять с выборов.

В Москве, в частности, соратники Навального поддержали Валерия Рашкина, Михаила Лобанова, Анастасию Брюханову, Даниила Махницкого, Сергея Обухова и Сергея Митрохина.

В Санкт-Петербурге стратегия "Умного голосования" предлагает отдать свой голос за Бориса Лазаревича Вишневского и Оксану Дмитриеву (Партия Роста).

В Московской области соратники Навального поддержали Дмитрия Кононенко (КПРФ), Глеба Пьяных ("Справедливая Россия – Патриоты – За правду").

В Саратовской области команда Навального поддержала, в частности, Николая Бондаренко (КПРФ). В Свердловской области – Владислава Постникова ("Яблоко").

Абсолютное большинство кандидатов, за которых предлагает проголосовать команда Навального, – от КПРФ. Их 137 человек. В списке также представлены 48 кандидатов от "Справедливой России", 20 – от ЛДПР, 10 – от "Яблока", пятеро – от "Новых людей", двое – от "Зеленых", один от Партии Роста, один от "Коммунистов России" и один самовыдвиженец.

Также "Умное голосование" призывает голосовать по списку за любую из парламентских партий, кроме "Единой России".

"Умное голосование" призвано разрушить монополию партии власти путем выбора самого сильного кандидата от оппозиции.

"Суть "Умного голосования" очень простая – она в том, чтобы все, кто против "Единой России", объединились и отдали свои голоса не десяти разным кандидатам, а одному единственному. Чтобы все эти голоса сложились и достались тому, у кого больше всего шансов победить единоросса", – рассказывал бывший начальник штабов Навального Леонид Волков.


ссылка доступна только зарегистрированным

ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Что вы принимаете?!
Итоги работы Госдумы в пяти графиках.

ссылка доступна только зарегистрированным


Железная дисциплина, голосование только «за» и коллективное законотворчество — «Новая газета» собрала и проанализировала информацию о 26 тысячах законопроектов и двух тысячах депутатов, чтобы понять, куда движется Государственная дума последние 20 лет. Вот пять черт российского парламента, которые мы проследили на данных.

1. Все примет

В последнем, седьмом созыве Дума поставила своеобразный рекорд. Депутаты впервые приняли больше законов, внесенных в текущую сессию, чем отклонили (принято 2380 законопроектов, отклонено 2129).


К этому результату парламент страны шел с начала двухтысячных. Для сравнения, в Госдуме третьего созыва — последнего, когда у «Единой России» не было большинства (2000–2003 годы), — принималось всего 16% внесенных законопроектов.


Как Думе удалось достичь такой «эффективности»?




В последнем созыве у «Единой России» было конституционное большинство — 74% мест. Отсутствие конкуренции позволяет ей вносить и быстро принимать нужные законопроекты. По нашим подсчетам, 29% принятых в последнем созыве законопроектов было внесено от фракции «Единой России», то есть непосредственно от руководства партии.


Все больше законопроектов вносит правительство. (Об этом подробнее расскажем ниже.) А такие законопроекты чаще принимают. В последнем созыве Госдума одобрила 81% правительственных инициатив и 99% законопроектов президента.


В последнем созыве народных избранников ограничили в свободе вносить свои законопроекты. Депутатам рекомендовали согласовывать свои инициативы с руководством своих фракций. За счет этого парламентарии стали вносить меньше «бесперспективных» законопроектов и инициатив, нацеленных просто на пиар депутата, говорят эксперты.


— Рост доли принятых законопроектов говорит просто об интенсивности работы президентской администрации над подготовкой законопроектов. Причем речь идет не только о тех законопроектах, которые готовятся непосредственно в президентской администрации, но и о том, что президентская администрация все равно одобряет те законопроекты, которые вносятся от имени депутатов. И раньше они это откладывали, а сейчас, очевидно, сочли нужным ускорить законодательный процесс.


Это (рост «одобряемости». — Ред.) не имеет отношения к собственной активности Государственной Думы, потому что она активным субъектом законотворческого процесса в России в общем-то не является.


2. Не любит дискуссии

Депутаты все чаще принимают законопроекты без положенных регламентом обсуждений — то есть в нескольких чтениях за один день. Пик таких скоростных рассмотрений пришелся на шестой созыв (2011–2016 годы), когда Думу прозвали «бешеным принтером». В последнем созыве в ускоренном режиме был принят каждый третий внесенный законопроект (752 инициативы).


Парламентарии практически перестали обсуждать проекты законов на пленарных заседаниях. По подсчетам «Новой», в среднем на дискуссии по одному законопроекту в седьмом созыве отводили всего 18 минут. В шестом созыве — даже менее 14 минут.



«Обнуление» сроков президента Владимира Путина обсуждалось на пленарных заседаниях 25 минут.


Возрастные ограничения в 65 и 70 лет для работы чиновников, назначаемых президентом, отменили за 21 минуту.


Закон об ЛГБТ-пропаганде, «дадинскую» статью, позволяющую сажать за несколько выходов на пикеты, и закон о нежелательных организациях обсуждали менее часа — по 45–46 минут.


Закон против ФБК*, запрещающий баллотироваться в депутаты членам экстремистских организаций, приняли за 50 минут.


Екатерина Шульман, политолог, специалист по проблемам законотворчества:

— Проблема не столько в скорости рассмотрения (она в седьмом созыве снизилась по сравнению с шестым), сколько в том, что основное содержательное обсуждение — торговля между группами интересов — происходит негласно, не на пленарном заседании. Наиболее публичные стадии законотворческого процесса становятся наименее значимыми и насыщенными, более ритуальными.


В тех парламентах, где нет гарантированного большинства, конечно, пленарные заседания более содержательны. Там больше, так сказать, битв происходит. Нам хотелось бы стремиться к этому. Но стремиться к этому можно одним-единственным путем: повышая политическую конкуренцию в парламенте. Если у вас есть большинство, тем более конституционное, вам вообще незачем что-то обсуждать, можно просто принять все что хочешь, никого не спрашивая.


3. Поощряет дисциплину

Самая протестная парламентская фракция седьмого созыва — КПРФ. Эту номинацию ей удалось получить всего лишь с 7% голосов «против» в финальных голосованиях по всем законопроектам. Депутаты от «ЕР» и вовсе с 2004 года в 99,9% случаях голосуют «за» любые инициативы, добравшиеся до последней стадии.


Зато депутаты все чаще просто пропускают голосования. Почти каждый третий парламентарий от КПРФ и ЛДПР в последнем созыве отсутствовал на финальных голосованиях по законопроектам. Даже во фракции «ЕР» эта цифра достигла 10%.


Действительно, депутаты воздерживаются от голосований против. В последние годы это начало восприниматься как демонстративное высказывание, открытое выступление, объясняют эксперты. Вместо этого парламентарии часто просто не голосуют.


С одной стороны, для принятия большинства решений необходимо простое большинство — это 226 голосов «за». Отсутствует депутат или жмет кнопку «против», неважно — он все равно не поддерживает законопроект.


С другой — народные избранники действительно часто пропускают заседания Госдумы. Иногда за них голосуют сопартийцы. Так, в начале этого года депутат Ваха Агаев скончался от коронавируса, но в день смерти сумел проголосовать за восемь законопроектов.


В «Единой России» и вовсе царит железная дисциплина — за голосование против важных для партии законопроектов могут последовать санкции. Наталью Поклонскую, голосовавшую против повышения пенсионного возраста, сначала лишили поста руководителя комиссии по контролю за сведениями о доходах депутатов, а затем направили послом в крошечное Кабо-Верде. Оксаны Пушкиной, выступавшей против инициатив «ЕР», например, об ограничении абортов, также не будет в этом созыве. Депутат от фракции «ЕР» Антон Романов голосовал против «пакета Яровой», Борис Резник — против закона Димы Яковлева. Их обоих в следующем созыве уже не было.


Григорий Голосов:

— То, что депутаты не голосуют против, может объясняться тем, что парламентарии, которые собираются избираться (еще раз. — Ред.), боятся, что их не пропустят в Думу, а те, кто не собирается избираться, не хотят портить себе дальнейшую жизнь. Конечно, если человек собирается делать карьеру в зависимом от государства бизнесе или в исполнительной власти и если он одновременно попадет на заметку как не очень благонадежный кадр, ничего хорошего от этого он ждать не может. «Если ты заслужил репутацию баламута, у тебя будут проблемы» — не обязательно, но люди осторожны.


4. Дружит с правительством

Законы, которые принимает Дума, в последние годы все чаще пишет правительство. Еще в 2000-х годах оно вносило 300–400 законопроектов в созыв. А в последние пять лет — подготовило 1,6 тысячи инициатив.


При этом у исполнительной власти самый высокий показатель одобрения. Депутаты принимают до 92–93% правительственных законопроектов и до 99% инициатив президента. Для сравнения: в общем по созывам депутаты принимают от 16 до 42% законопроектов.


Екатерина Шульман:

— Правительство начало вносить больше законопроектов, потому что появилось представление о том, что оно и должно быть главным законотворцем, потому ему виднее, что нужно экономике, социальной сфере, оно не завязано на выборную конъюнктуру и какие-то политические интересы. Это называется «теория равновесного парламентаризма». Ее защитником, как ни странно, был Игорь Шувалов, который на эту тему целую книжку написал — «Правительство Российской Федерации в законотворческом процессе» — еще в 2004 году. Там он, ссылаясь на опыт Франции, писал о том, что основная масса законопроектов должна быть внесена исполнительной властью — правительством.


Это все очень мило, но во Франции парламентская демократия. Если у вас правительство формируется парламентом, логично, что правительство, сформированное из парламента, и собственно парламент друг с другом и перебрасываются законопроектами. В нашем случае это не так. К формированию правительства парламент никакого отношения не имеет. Но мысль эта, конечно, легла на душу представителям исполнительной власти, поэтому они дальше и проводили эту идею на протяжении последующих лет развития нашего парламентаризма. А поскольку как раз после 2003 года сформировалось устойчивое проправительственное большинство, то и возражать было некому.


5. Любит быть в большинстве

С 2012 года перечни инициаторов законопроектов иногда выглядят как список кораблей у Гомера. Закон Димы Яковлева выдвигали всем парламентом 436 депутатов и сенаторов. Закон о контрсанкциях против США 2018 года, позволяющий признавать людей и компании «недружественными» и замораживать их счета, подписали 370 депутатов.


В Думе даже появилось новое неофициальное выражение — «братская могила». Таким словосочетанием начали называть формат, когда законопроект вносят сразу сотни депутатов.


Законотворчество в целом все больше становится коллективным делом. До 2011 года в среднем законопроект вносили 3–4 депутата Госдумы. В последнем созыве среднюю инициативу выдвигали вдевятером.


Практика коллективного внесения законопроектов существовала и раньше, но стала массовой именно в последние два созыва. 87 из 100 законопроектов с самым обширным числом инициаторов было внесено после 2012 года.


Зачем законопроекты вносят сотни депутатов?




Массовое подписание призвано демонстрировать и избирателям, и внешним наблюдателям политическое единство депутатов, которое преодолевает межфракционные различия.


Есть и более прагматическая причина. Если законопроект вносят сразу несколько фракций и десятки депутатов, больше шансов, что его примут быстро и без скандалов. Именно поэтому коллективное внесение иногда практикуется за рубежом, например в США.


Наконец, сами депутаты стараются следить за личными KPI. Эффективность депутата измеряется тем, сколько законопроектов он внес и сколько из них было принято. Поэтому парламентарии часто стараются подписаться под инициативами, которые наверняка будут приняты. Так они зарабатывают баллы для внутрифракционной оценки эффективности.

Владимир Гельман, профессор Европейского университета:

— Далеко не всегда все партии хором поддерживают законопроекты. Когда какие-то законопроекты продавливаются «Единой Россией», но при этом встречают сопротивление со стороны других партий, это может вызвать нежелательный резонанс. Нынешний созыв в Государственной думе, в частности, принял решение о повышении возраста выхода на пенсию. Это очень непопулярная мера, и неудивительно, что «Единая Россия» ее поддержала, а другие партии — нет. И «Единой России», прямо скажем, от такого успеха немножко не по себе. Если бы этот законопроект поддержали и другие партии, наверное, они бы чувствовали себя более комфортно.

Редактор Арнольд Хачатуров
При участии Надежды Сидоренко и Ильи Мастюкова


* Мосгорсуд признал ФБК и штабы Навального экстремистской структурой и запретил их деятельность на территории РФ, они внесены Минюстом в список НКО, выполняющих функцию иностранного агента.

«Единую Россию» потребовали признать иноагентом

ссылка доступна только зарегистрированным

Депутат государственной думы от КПРФ Денис Парфёнов заявил, что «Единая Россия» получает финансирование из зарубежных источников. В связи с этим он потребовал от Минюста признать партию иностранным агентом. Соответствующий документ он направил в ведомство и Центризбирком, передаёт Znak.com. Он утверждает, что партия получала финансирование из иностранных источников и от российских предприятий, долями которых владеют зарубежные компании.

Политик сообщил, что в 2020 году ЕР получила 6 млн рублей (половину позже вернули) от ООО «Сплат Глобал», один из собственников которой — британский Европейский банк реконструкции и развития. Кроме того, 500 тысяч рублей партия получила от Ярославского радиозавода, акции которого есть у кайманской компании The Prosperity Quest Fund, организации «РТИ» (владелец — АФК «Система» с иностранными собственниками), а также граждан Украины, Латвии, Белоруссии, Казахстана и Киргизии.

В связи с вышеизложенным прошу Вас в рамках Вашей компетенции рассмотреть вопрос о признании «Единой России» некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, внести её в соответствующий реестр Минюста России и принудить к неукоснительному соблюдению законодательства Российской Федерации, — говорится в заявлении Парфёнова.

До этого российские СМИ обращались к власти с требованием перестать включать СМИ и журналистов в реестры иностранных агентов и нежелательных организаций, отменить соответствующие законы, начать расследовать инциденты с избиениями, прекратить фиктивные административные и уголовные дела против журналистов, а также соблюдать законодательство.





Хинштейн ответил на предложение коммунистов объявить ЕР иноагентом

ссылка доступна только зарегистрированным

Депутат от КПРФ послал официальный запрос в Минюст, заявив, что согласно финансовому отчету ЕР, партию власти спонсируют иностранные компании

Заместитель секретаря генсовета партии «Единая Россия» Александр Хинштейн отреагировал на предложение депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова о признании ЕР иностранным агентом.
...
По словам Хинштейна, попытка применить законодательство об иностранных агентах к его партии – «не более чем пиар-ход или провокация накануне выборов». «Очевидно, что оно не имеет цели объективного разбирательства», - заявил Хинштейн журналистам «РИА Новости».

Ну а как же ещё... Сами коммунисты и вывезли при развале страны весь капитал за бугор, став первым иноагентом... Вот теперь другим и приходится харчеваться оттуда...

Что то не очень как то выглядят призывы Навального в рамках умного голосования отдать голоса коммунистам. Попахивает провокацией. Кто Навальный и кто коммунисты? Мне так кажется коммунисты не нуждаются в таких советах и помощи от Навального. И умное голосование это вообще давняя история. О том как голосующее меньшинство выбирает , потому как большинство сидит по домам. И о роли партий-спойлеров до Навального известно было. Какая сейчас идет компания против коммунистов, уже и Михалков подключился, вчера на Бесогоне что то там мямлил. Всех их трясет от страха. Опросы не в пользу власть имущих. Навальный такой же проект власть предержащих как и многие другие и вносит свою лепту в попытку дискредитации коммунистов.

Сообщение отредактировал Alexov - 17.9.2021, 13:30

Совершенно согласен. Главная задача - не дать оппозиции объединиться, разбить голоса. На примере пиндосов и наглов хорошо видно как работают две основные партии.

Приложение "Навальный" исчезло из Google Play и App Store

ссылка доступна только зарегистрированным

МОСКВА, 17 сен - РИА Новости. Приложение "Навальный" удалено из мобильных версий магазинов приложений Google Play и App Store, передают корреспонденты РИА Новости.
Переход в мобильную версию совершить нельзя, при соответствующей попытке приложение показывает страницу с предложением повторить попытку.

В комиссии Совфеда по защите госсуверенитета ранее заявили, что что Google и Apple нарушают законодательство РФ о выборах, размещая запрещенный контент. Как заявил в четверг глава комиссии СФ по защите госсуверенитета РФ Андрей Климов, представители Apple заявили о правовых тонкостях, не позволяющих материнской компании удалить приложение из Appstore.

Что ж власти везде мерещится экстремисты и инагенты???
Или рыло в пуху???

Увы/ура, но на эти вопросы я не знаю ответ.

Сообщение отредактировал Shiko - 17.9.2021, 19:30

Дык ,,либеральная оппозиция"нонче стронг-
страшна,порвут,как тузик грелку...

Портреты политиков, разложенные перед правительственным зданием, в рамках акции против нарушений прав человека.

1. какого правительства здание, где находится?
2. кто раскладывал, фотошоп?

Нет, не фотошоп. Раскладывали люди.

Сделал это фото вчера, 16 сентября 2021 года, Майкл Сон (Michael Sohn) - фотограф новостного агентства Ассошиэйтед Пресс (Associated Press)

ссылка доступна только зарегистрированным

Сообщение отредактировал Shiko - 17.9.2021, 21:45

Молчаливую, но красноречивую акцию организовала правозащитная группа в знак протеста против насилия и ксенофобии в отношении мигрантов на восточных границах Европы. Активисты движения разместили перед зданием Рейхстага фотографии немецких политиков, которые, по мнению правозащитников, ответственны за проблему беженцев, пытающихся проникнуть на территорию Евросоюза

В Берлине установлен монумент из пепла и костей погибших в концлагерях.
02.12.2019

ссылка доступна только зарегистрированным


Художники-акционисты из группы "Центр политической красоты" (Zentrum für Politische Schönheit) установили в понедельник, 2 декабря, перед берлинским Рейхстагом монумент "колонна сопротивления", который состоит из пепла и остатков костей людей, погибших в нацистских концлагерях.

Для возведения монумента деятели искусства провели обследование грунта в 23 местах массового убийства заключенных, эти места сегодня располагаются на территории Германии, Польши и Украины. Согласно заявлению акционистов, они почти везде обнаружили останки погибших.

Монумента находится на территории, где до Второй мировой войны располагалось здание Кролль-оперы. Именно здесь после поджога Рейхстага в 1933 году прошло заседание парламента, принявшее закон "О чрезвычайных полономочиях", который наделил Адольфа Гитлера практически неограниченной властью.

Деятели искусств заявляют, что тем самым они предостерегают партии, входящие в правящую коалицию, от сотрудничества с правопопулистской "Альтернативой для Германии" (АдГ), набравшей на последних выборах в бундестаг 12,6 процента голосов. Членов АдГ неоднократно обвиняли в симпатиях к нацистскому режиму и неоднозначной оценке его преступлений.

--------------------

да, давайте всех этих обезьян, которые у себя в странах умеют только размножаться, в жопу будем целовать

Согласен, целовать можно и не нужно, а вот, кто мешает русским (ну или россиянам) размножаться? Сбиваться - собираться - создавать общества "белая берёза" по образцу "алтын ай", держаться друг за друга, как держатся "приезжие" и так далее, и тому подобное. Нет, мы будем на диване размышлять о судьбе русской революции и о роли в ней истинных россиян, и смотреть, как другие работают, что можно делать бесконечно.