СССР vs США, сравнительный анализ. с начала 20 века по с.д. Опции

[dissector]

производство, с.х. и индустриализация
1 металлопроизводство - 0-1 , простой подсчет объемов
2 технологии - 0-1 , косвенные признаки развитости на сегодняшний день
3 сельское хоз-во - 0-1, соотношение импорт- экспорт
4 военная промышленность- 1-0 , косвенная оценка, по совокупности действий системы для достижения превосходства в секторе
5 развитие производственных сил-0-1, качественная оценка общей квалификации персонала массовых производств
6 управление - 0-1 , конкуренция выиграла у плановой экономики
7 разделение труда- стремление ссср обучить специалистов широкого профиля и капиталистическая система когда один работник учится выполнять в совершенстве свою определенную операцию. - 1-1
8 уровень жизни пролетариата, как косвенная оценка эффективности экономики. ...0-1
9 мотивация труда - 1-1
10 лояльность общества к просчетам управления - без комментариев, 0-1
11 проявление индивидуальности и самореализация- 1-1
12 уровень вознаграждения продвинутых специалистов-0-1
13 финансовая поддержка производства-0-1
14 воспитание кадров-0-1

оппонируйте.

Сообщение отредактировал dissector - 27.2.2014, 12:16

[ZND]

я бы высадился в Африке... А что? Системы ПРО и ПВО крупных военных блоков этот континент не накрывают, авиабаз серьезных нет. То есть спокойно взлетай-садись. Климат хороший - для нуль-т передатчиков, конечно, плохо, но ничего, в озеро Виктории опущу - будут охлаждаться. Солнца много - разверну солнечные батареи, для выращивания личинок штурмовиков нужного много электроэнергии. Народу там тоже много, будут бесплатной раб силой при постройке пузырьковых реакторов нейтринных пушек, а кто не работает - того съесть.
И даже Брюс Уиллис не поможет - я начну терроформирование планеты, а то кислорода много, не хватает родных аммиачных облаков

....

План слабоват..
- не учтены данные по земной орбитальной группировке. Коме того, авиабазой может являться любой авианесущий крейсер (авианосец) землян.
- взлет-посадка, это видимо, в контексте использования атмосферной авиации, так как использование нуль -т технологий для передвижения в планетных масштабах энергетически не оправдано.
Высказанное преимущество Африки в данном случае не очевидно.
- начинать захват планеты с выращивания личинок штурмовиков – тактически неверно. выращивание штурмовиков целесообразно только на уже колонизированных планетах
- идея постройки в Африке реакторов нейтринных пушек, в том числе и пузырьковых, тактически не оправдана, так как это оборонительное оружие и использовать его для штурма не представляется возможным. Построенный реактор с собой не потащишь.
- Перспективы использования раб силы при постройке реактора указанной конфигурации, весьма сомнительны. К тому же достоверно не известно, пригодны ли аборигены в пищу. -
- Брюс Уиллис уже банально постарел и вряд ли способен реально влиять на ход событий. Но это лишь указывает на отсутствие базы данных по тем, кто способен спасти землю и говорит о не подготовленности операции в целом.
-Переводить энергию на терроформирование планеты в высшей степени не целесообразно, так как на это потребуется затратить энергетические ресурсы предназначенные для нуль-т передатчиков