Разговоры вокруг рыбалки Опции

[Poruchik]

читаем правила рыболовства и не слушаем всякую херь из сми. ничего не поменялось с прошлого года. речка - только дукча, от устья до подвесного моста. четверг, пятница, суббота, воскресенье, с 25 июня до 05 августа. два хвоста в день(суточная норма). и участки на море, согласно таблицы в приложении.

Ну по ссылке те же сроки и дни указаны. И почему только Дукча? Есть участок на реке «Большая Гарманда» (Приложение N 5 к Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна).

[ZND]

Есть участок на реке «Большая Гарманда»

не, ну если для магаданцев актуальна гарманда, то да. есть))
а основной посыл поста - если хочется узнать что конкретно, то нужно смотреть Правила рыболовства, а не слушать досужие домыслы журналистов/блогеров и иже с ними. про три хвоста....

Сообщение отредактировал ZND - 28.6.2021, 16:50

[Poruchik]

не, ну если для магаданцев актуальна гарманда, то да. есть)) а основной посыл поста - если хочется узнать что конкретно, то нужно смотреть Правила рыболовства

Вот именно в рамках этого посыла, я и упомянул Гарманду

про три хвоста....

Дык, там про 3 хвоста ничего не говорилось

[ZND]

Дык, там про 3 хвоста ничего не говорилось

"Напомним, в апреле сообщалось, что в эту путину магаданцы и гости города смогут вылавливать "три хвоста" горбуши бесплатно в установленных Правилами рыболовства местах. Поручение по увеличению количества экземпляров горбуши и расширении мест свободного лова дал губернатор Магаданской области Сергей Носов."
Подробнее: ссылка доступна только зарегистрированным

[Poruchik]

"Напомним, в апреле сообщалось, что в эту путину магаданцы и гости города смогут вылавливать "три хвоста" горбуши бесплатно в установленных Правилами рыболовства местах. Поручение по увеличению количества экземпляров горбуши и расширении мест свободного лова дал губернатор Магаданской области Сергей Носов."

Э нет. Абзац-то не полностью заквочен. А в концовке так:

Но в ТУ Росрыболовства корреспонденту ИА MagadanMedia сообщили, что вылавливать по-прежнему можно два экземпляра — изменений в правила не вносили.

[ZND]

Месседж был в апреле. опровержение в июне. сколько неокрепших и доверчивых умов за это время было взбудоражено досужими домыслами? нахрена вещать о том что еще не произошло? и как тяжело будет расстаться с треххвостовой мечтой, тем кто прочитал в апреле, но не видел статью в июне...

[Poruchik]

и как тяжело будет расстаться с треххвостовой мечтой, тем кто прочитал в апреле, но не видел статью в июне...

Хорошо, уговорил

[Poruchik]

Любят приморцы, что-нибудь этакое

На камбалу:

Флажок, главная особенность этой снасти, представляет из себя неравнобедренный треугольник, выполняющий роль активатора клева (своеобразного флешера), привлекающего внимание камбалы и заставляющего ее из природного любопытства подойти вплотную к наживке, насаженной на гаки. Флажок имеет с одной стороны голографическую окраску, а с другой стороны - просто блестящую поверхность. К нижнему углу флажка крепится крепится грузило. В оригинальном варианте, к острому углу закреплен длинный кусок лески, заканчивающийся крючком и имеющий еще два коротких поводка с крючками. На переделанной мной снасти, к острому углу закреплен недлинный поводок с крючком, а кусок лески с одним-двумя крючками я креплю к верхнему углу флажка!

ссылка доступна только зарегистрированным

[SirFisher]

Poruchik, когда рыбы нет - еще не такое придумаешь

[Poruchik]

еще не такое придумаешь

Изначально это японская придумка

[SirFisher]

Poruchik, это ничего не меняет: рыбы нет - начинаются усовершенствования

[p.oleg]

выполняющий роль активатора клева (своеобразного флешера), привлекающего внимание камбалы

тут обратная проблема, как бы не привлечь ее внимание )))

[Poruchik]

тут обратная проблема, как бы не привлечь ее внимание )))

Это да, это серьёзная проблема

[Гидр]

вопрос такой. вводная: допустим я вышел такой с незарегистрированными краболовками ("лепестками", конечно же. я имею в виду не суточные - я до таких масштабов вряд ли дорасту). и вот допустим подруливает ко мне береговая охрана.

далее, как мне рассказали бывалые тру-рыбаки-собаку-съели-век-воли-не-видать, ситуация разворачивается по следующему сценарию:

пункт а) есть краб в лодке - выкидываем, переходим к пункту б)
пункт б) краба в лодке нет, есть только краболовки, я делаю лицо лопатой и говорю что они не мои или я не ловлю, а просто их везу, и охрана с кислыми лицами отваливает.

это как мне рассказали "авторитеты".

но я идолов себе не делаю. вдруг они владеют неактуальтной информацией или намеренно ввели меня в заблуждение по им одним известным мотивам?

теперь вопрос по существу: имеют ли органы право оштрафовать только за сам факт наличия незарегенных краболовок?

или отмаза "они не мои, вообще не знаю что это за сетки, меня попросил перевезти их на ту сторону залива мужик с накладной бородой, шляпой и тёмными очками"

или я просто выбрасываю их в воду, как в анекдоте про мужика, который рыбу выгуливать выходил?

Сообщение отредактировал Гидр - 4.7.2021, 23:10

[ZND]

это как мне рассказали "авторитеты".

это все человеческий фактор, частные случаи, произошедшие с кем либо, когда либо.
а вот что говорится в правилах рыболовства:
"При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается:
нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. N 1482 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 48, ст. 6833; 2020, N 16, ст. 2622);
нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства;
нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. N 1482, если их количество превышает разрешенное для использования Правилами рыболовства (за исключением лиц, которым предоставлен рыболовный участок для организации любительского рыболовства);"
поскольку краболовки подлежат маркировке, то они попадают под эти положения.
вывод: лучше не иметь. ни в лодке. ни в водоохранной зоне. которая для моря составляет 500 м. ну, а там, как фишка ляжет.


подай заявку да зарегистрируй. краболовки да сетки. пусть лежат , есть же не просят.

Сообщение отредактировал ZND - 4.7.2021, 23:30

[Гидр]

так, понятно. значит ребята сообщили мне неверную информацию.

"запрещается нахождение с", понятно. держу в руках, лежат в лодке - "нахождение С". иначе - не моё, не знаю чьё.

тогда второй вопрос. явно все эти "сетные орудия труда" подпадают под разные статье КоАП или даже УК. какие - куда? и допустим у меня 1 краболовка или 10 краболовок - разница есть или нет?

[ZND]

допустим у меня 1 краболовка или 10 краболовок - разница есть или нет?

загугли:
Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 г. N 267 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (с изменениями и дополнениями)
"Размер ячеи орудий добычи (вылова), размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов
64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):"

явно все эти "сетные орудия труда" подпадают под разные статье КоАП или даже УК. какие - куда

принцип такой. если ты просто нарушил любой из пунктов правил рыболовства, то это административная ответственность. КоАП ст.8.17(море), ст.8.37 ч.2 (внутренние воды) . уголовная ответственность наступает, когда ты выловил на определенную сумму. т.е. причинил ущерб водным биоресурсам. для лосося это 20-30 тыщ. руб. есть нюансы. а вообще ущерб рассчитывается по таксам.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 ноября 2018 года N 1321
Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
в принципе 2-х хвостов кижуча хватает для возбуждения уголовного дела

Сообщение отредактировал ZND - 5.7.2021, 0:01

[Poruchik]

Сегодня на Чирикова. Минтай везде и на всех глубинах. Пару—тройку трески попало, размеры весьма порадовали.

ни в водоохранной зоне

Кстати. В районе Гадли начинают плавно компостировать мозги за эту водоохранную зону.

[Гидр]

загугли:
Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 г. N 267 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (с изменениями и дополнениями)
"Размер ячеи орудий добычи (вылова), размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов
64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):"

я человек исполрченный нарзаном юридически малограмотный, вопрос был в том - шлёпнут ли меня в общем за факт "нахождения", или шлёпнут по статье "нахождение" столько раз, сколько у меня краболовок в лодке. именно этих юридических тонкостей я не знаю.

Сообщение отредактировал SirFisher - 5.7.2021, 3:24

[ZND]

вопрос был в том - шлёпнут ли меня в общем за факт "нахождения", или шлёпнут по статье "нахождение"

вот находится у тебя в лодке 10 краболовок. а разрешено 5. допустим, 5 из них имеют маркировку. тогда протокол об административном правонарушении будет звучать примерно ".... гр-н Н. осуществляя любительское рыболовство, находился на водном объекте(место)/ в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова),(краболовки, описание) учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. N 1482, в количество превышающем разрешенное для использования Правилами рыболовства, а именно 10 штук.".... или вариант НЕ имеющими маркировки - 5 шт. но это уже детали. а смысл в том, что протокол ОДИН на все неразрешенные или не маркированные орудия лова. а не по протоколу на каждае орудие лова. итого, в сухом остатке протокол за нарушение правил рыболовства+ протокол изъятия + всякие там подписки о разъяснении прав(не обязательно). если есть крабы/рыба - то все сложнее по части наказания. будет рассчитываться ущерб по таксам. вряд ли ты докажешь, что добыча была только разрешенных орудиях лова) кроме того, должна быть соблюдена суточная норма и размерный ряд.
как я писал ранее, протокол составляется за нарушение ЛЮБОГО пункта правил. если нарушил несколько пунктов(например немаркированные орудия лова и вылов самок краба, или размерный ряд не тот), могут описать в одном протоколе все нарушения, а могут составить по каждому нарушению протокол. тут может быть сюрприз. если несколько протоколов с однородными нарушениями составлены в одно время, то при рассмотрении, они должны объединяться и рассматриваться одним постановлением. штраф получается один. но если ты лопухнешься, и подпишешь 5 протоколов(к примеру) разным временем/датой, то ничего объединяться не будет и получишь 5 штрафов. это как бы упрощенно, без экскурсий в дебри.

наверное, опять непонятно написал)) ну вот - за вылов 5 самок краба и 1 неразмерного - один протокол, с описанием ВСЕГО улова, а не 6 протоколов. а ущерб будет считаться за 6 экземпляров. если вдруг взбредет в голову составляющему материал инспектору составлять 6 протоколов, то обязательно должно быть указано ОДНО И ТОЖЕ время и МЕСТО во всех протоколах. тогда их при рассмотрение обязаны объединить в одно производство.

Кстати. В районе Гадли начинают

и не только там. везде.

Сообщение отредактировал ZND - 5.7.2021, 8:17

[p.oleg]

"При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается:
нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству

хмм, интересно. Значит запасные с собой возить нельзя получается, если на них нет бирочек?

[ZND]

Значит запасные с собой возить нельзя получается, если на них нет бирочек

вот зарегистрировали 5 шт. значит 5 и можно. если утрачена краболовка, то на новую изготавливаете бирку с утраченным номером. только конструкция должна совпадать. или снимаете с учета орудие лова

[Гидр]

просто я тут краем уха услышал разговор: "...Васю Пупкина поймали с незарегенными краболовками и выписали по 2000 штрафа на каждую". то есть Вася Пупкин лоханулся и подписал несколько протоколов?

[Poruchik]

Вася Пупкин лоханулся и подписал несколько протоколов?

А почему бы и нет?

Инспектор оформлял нарушение по минимуму (такое бывает частенько — инспектору просто надо «палочку» закрыть по количеству нарушений), а Вася начал умничать. Инспектор обиделся и выписал Васе на всю катушку. Вася хоть и умничал, но в тонкостях фиксации нарушений не комильфо. Вот и подписал незнамо что.

Или инспектор сразу оформил кучу всего, а Вася незнамо.. Или инспектор..

Выбирай на вкус

[ZND]

о есть Вася Пупкин лоханулся и подписал несколько протоколов?

а кто ж знает, как оно там было. может он в течении дня несколько раз попался. это ж надо конкретный материал смотреть, что бы как то прокомментировать. а так - просто догадки. со слов васи. причем вася в более выгодном для себя свете историю преподнесет, дабы не прослыть дурачком.
но никто не мешает васе обжаловать постановления по протоколам в суде, если вася считает, что он прав. на это 10 суток дается, после получения постановления.

Сообщение отредактировал ZND - 5.7.2021, 23:09