То 
klofelin, так сведущие люди объяснили уже - 
"нема, тютю". Поверим astronom-у на слово. Людям верить нужно, а у него (тем более) телескоп есть, он уже проверял. 
Ох и спешат же некоторые люди! 
 Гидр
 Гидр, ну Вы же сами утверждали, что сперва "нужно ответить на тысячу вопросов и перекопать тонны материала",  а теперь делаете за меня выводы (на основании короткой, написанной второпях, записке) и приписываете злой умысел 

 . 
Давайте разбираться не торопясь. 
ИМХО, мавзолей не 
"похож на пирамидку шумеров", а как раз и является этой самой пирамидкой, точнее зиккуратом 
 
 Далее, 
"шумеры имели связь с космосом, аннунаками и прочим астралом". Сами древние шумеры написали, что они имели связь с аннунаками, которые прибыли из другого мира. Кстати, они прямо не писали, про космос и астрал, это скорее, уже наша современная трактовка 

 . Я более склонен верить самим шумерам. 
(Честно говоря, меня умиляют приписки современных авторов, в учебниках истории. Вот приведут цитату из старого источника (рукописи или свода) и обязательно добавят: "летописец заблуждается, на самом деле имело место быть то-то и то-то". Ну конечно, бл@дь! Очевидец ни хера не понял, а современник (в глаза не видевший реального события) позволяет себе этакую ... снисходительность. Мол, автор дебилом был, не знал-не ведал, о чем пишет.) В Вашем случае такой снисходительности нет, ибо Вы (если я правильно понял) считаете шумерские хроники просто сказками и досужим вымыслом (мол, развлекались люди). 
"Мы" не находили предмета, не строили пирамидок и уж конечно, не освоили магических технологий древнего Шумера. Но кто-то это сделал 

 . Во всяком случае, 
"пирамидка" стоит на всеобщем обозрении. И она выполнена в строгом соответствии с древне-шумерскими традициями. Учтены не только форма и ориентирование на местности, но и цветовые решения, материалы изготовления, наличие терафима, в строго определённом месте и мн. других деталей (которых, чисто случайно не угадаешь). ИМХО, истинный заказчик очень хорошо разбирался в мифологии шумеров и 
чётко знал, что и как должно быть выполнено. 
Подумайте вот над чем: каким диким, нелепым вымыслом показались бы описания современного авто/ТВ/рентгеновского аппарата для обывателя (хотя бы) 17 века? Ну не иначе, как "колдовство и нечистая сила!" А нам (по большому счёту) даже не интересно, как это всё устроено. Мы просто пользуемся этими плодами цивилизации, и всё. 
P.S. осмелюсь дать пару ссылок, но хочу ещё раз напомнить, что не стоит торопиться с выводами и всё воспринимать в двоичной системе (либо правда, либо ложь).  
"ДО  И  ПОСЛЕ  БИБЛИИ" - неплохая HTML книга о древнем Шумере, и не только; 
ЦВЕТИК-СЕМИЦВЕТИК (Дмитрий Галковский) - занятная статья, посвященная похороненным в кремлёвском некрополе; 
НЛО и Большая политика Ч.3. Звездолёт в центре Москвы - "Звездолёт" тут упомянут в ироничном ключе, на самом деле речь идёт о зиккурате 

 .
Во вложении ещё одна статья на эту тему. ИМХО, одно из наиболее полных и интересных изложений сути вопроса. Если не пугает объём (27 страниц), получайте удовольствие. 
Гидр, 
klofelin, в статье есть ответы на ваши вопросы, можете сразу с неё начать 
 Нажмите для просмотра прикрепленного файла
 Нажмите для просмотра прикрепленного файла