Подтверждаю, Ыршлщ не автор этой темы...
Тема "выросла" из офф-топика, переходящего в шуточный (я так полагаю) флейм, совсем из другой темы...
Его сообщение переместилось первым...
Дело случая, но удалять первое сообщение в теме форум не даёт...

Впредь будьте внимательнее, начиная уводить обсуждение от темы, чтоб не открещиваться потом от авторства...

Voldemar, здОрово! Моя вылитая мультяшная копия в детстве, даже "хвостики"))
А вот с Jumanji ошибся - ему ничто не угрожает. Он мне нравится: весёлый, искренний, в меру агрессивный и , кажется, хороший товарищ )

Доктор Франкенштейн, никто не отвергает удобства цивилизации, не надо утрировать. Но научно-технический прогресс (именно война - его локомотив, я думала уже об этом) т. н. развитых стран давно перешагнул принцип разумной достаточности. Материальные блага из средств достижения благих целей превратились в саму цель, человек - в приложение к вещам, без которых он ничто. Деньги не есть квинтэссенция счастья, они - приятное приложение к нему.
Я готова пожертвовать некоторыми материальными достижениями цивилизации ради счастья и безопасности своей семьи.
Но только не гардеробом! Умоляю!

klofelin, как всегда - каждый о своём)
Полагаю, о равновесии, балансе, гармонии и единстве мужского и женского начала.
Девочки просят мальчишек подвинуться на троне, так как их единоличное правление в семье, как ячейке общества и его микромодели, мягко говоря, не айс( Типа: "Давайте вместе попробуем?"). А мальчики, за редким исключением, упираются, утверждая, что если и есть какие-то косяки, то только потому, что девчонки неправильно их любят, холят и лелеют, и отсылают учить матчасть. Короной делится не хотят, судорожно в неё вцепившись. Узурпаторы патамушта

Ыршлщ, смело) Даже если лесть, всё равно приятно. Спасибо)

LISS,
сравнение теплого с мягким обычно в разговорах/спорах хотя бы изначальная затравка есть, о чем беседа начиналась, а тут как то бессистемно

Не, ну у кого хватит совести посягнуть на святое?..

Давно уже тема превратилась в незнамо что...Уже не интересно даже дразниться...

 
 Именно. Я эту тему анонимно почитывала от случая к случаю  с самого начала, вот не поленилась даже авторизоваться. Всем добрый вечер!


Так что  по сабжу?  Где купить "мужа на час" по сходной цене? Лучше злобного.))

Купить.... ? Какие услуги интересуют?

Услуги по сохранению потолка сухим, а психики неразрушенной. Мне сосед повадился регулярно потолок…эээ…мочить. И раньше этим грешил, а тут зачастил что-то. Пару недель назад в моей квартире был сильный, но (к счастью) кратковременный ливень, причину этот человек объяснил так: я стиралке неправильно шланг воткнул (это дословно, если что)). Подумываю купить "мужа на час" и подарить соседу, чтоб ему все починили, руки выпрямили и втыкать, прастиосспаде, научили. Потому как опять мокрое пятно на потолке. В земноводное превращаться не входит в мои планы. Как-то так))

дык эт тебе, Наталь, надо не сюдааа... эт тебе надо в школу бокса обращаться. Для выездной тренировки...

Доктор Франкенштейн, есть такое предание, будто бы Чингис-хан сказал об одном из своих военоначальиков: "У него железная воля, ум, честь, совесть, воля, и он храбр, как тигр, но ему никогда не стать крупным руководителем потому что он думает, что все такие".

Доктор Франкенштейн, ты изначально из строительной темы сюда перекинул сообщения о мэ протиф жо. а теперь, похоже, придется обратно копировать

klofelin, ну, если прочесть название темы, то там не противопоставление, а вопрос: М и Ж или М супротив Ж (или Ж супротив М, не суть)...Я лично всегда за "и"...В любом случае я признаю только индивидуальный подход в отношениях с каждым человеком, без деления по половым признакам(выше уже упоминал об этом)...Но тема пошла развиваться так, как её стали развивать...
LISS, не люблю притчи...Они, как каша, размазанная по столу, никакой конкретики...Каждый волен понимать их смысл, как ему захочется...
О чём конкретно была мысль?..

Признание, достаточное для прекращения споров о причинах и организаторах локальных конфликтов и мировых войн... )

Вот нефик было последний огнемёт на коньяк менять... )

Это не ошибка... Просто у меня жизненный принцип: надейся на лучшее, но готовься к худшему...


Зато, согласись, как приятно - открыв дверь, вместо ожидаемого "чудовища" встретить "красавицу"... )

Наоборот - однозначно хуже было бы... )

Сообщение отредактировал Voldemar - 20.7.2014, 14:16

Че то я тоже перестал ход темы понимать! и самое главное, интересующее меня по последнему сообщению_ в кого меня записали, в красавицу, чудовище, снайпера, товарища....... другие вартанты

Доктор Франкенштейн, не помню уже Глупость, наверное, какая-нибудь очередная)

Voldemar, у Вознесенского:
Исповедь

Ну что тебе надо еще от меня?
Чугунна ограда. Улыбка темна.
Я музыка горя, ты музыка лада,
ты яблоко ада, да не про меня!

На всех континентах твои имена
прославил. Такие отгрохал лампады!
Ты музыка счастья, я нота разлада.
Ну что тебе надо еще от меня?

Смеялась: "Ты ангел?» - я лгал, как змея.
Сказала: "Будь смел» - не вылазил из спален.
Сказала: "Будь первым» - я стал гениален,
ну что тебе надо еще от меня?

Исчерпана плата до смертного дня.
Последний горит под твоим снегопадом.
Был музыкой чуда, стал музыкой яда,
ну что тебе надо еще от меня?

Но и под лопатой спою, не виня:
"Пусть я удобренье для божьего сада,
ты - музыка чуда, но больше не надо!
Ты случай досады. Играй без меня".

И вздрогнули складни, как створки окна.
И вышла усталая и без наряда.
Сказала: "Люблю тебя. Больше нет сладу.
Ну что тебе надо еще от меня?"

в "красавицу" и "чудовище" записали Liss. ) остальное пока интрига.

Вот поэтому и не люблю притчи...Очень удобны они для того, чтобы спрятаться за чужими мыслями, особенно, когда аргументов состоятельных нет, но надо, что называется, "сохранить лицо"...А чего?..И эрудицию показать, мол, знаю, что там мудрецы глаголили, и, если что, ответственность за слова с себя снять и дураком собеседника выставить (а чё я?..не мои же слова...а если не понял, что за мысль я хочу донести или понял не так, то это не мои проблемы, это проблемы с интеллектом у собеседника)...При том, что (повторюсь) понять может каждый по-своему...Притчи хороши для разговора ни о чём и "надувания щёк", для конструктивного диалога не годятся...
Уверяю, что мужчинам вполне доступны для понимания и намёки, и дипломатия им не чужда, и интриги плести могут...Могут, но не всегда это уместно...да и не все хотят этого...Да и вообще, зачем, если можно прямо, чётко и информативно выразить мысль, не допуская двоякого толкования?..
А то, что женщинам многим важен не смысловой, а эмоциональный окрас сказанного (не важно, что он сказал, важно как он это сказал), я знаю...давно знаю...
Ох, женщины, женщины...Славные, чУдные, милые человечки...Не надо искать то, чего нет, а поняв, что нет, то от себя надумывать, просто по привычке искать намёки, недомолвки и прочее...Так можно и просмотреть что-то важное, действительно нужное и хорошее, но лежащее на поверхности...Его можно просто похоронить под отвалами никчёмного мусора, пытаясь "докопаться" до какого-то надуманного "глубинного" смысла...

Доктор Франкенштейн, вступая в спор, наивно полагаю, что оппонент так же, как и я, с уважением относится к моему мнению (оно ведь не на пустом месте образовалось, а обусловлено какими-то знаниями, опытом, чувствами), предельно внимателен к сказанному , и, главное, движим желанием выяснить истину, прийти к разумному решению, а не одержать победу любой ценой. Только в таком случае дискуссия продуктивна. Но ожидать этого от мужчин в целом и от Вас в частности не приходится. Поэтому в полемику ввязываюсь крайне редко и при выяснении позиций её участников предпочитаю ретироваться во избежание кровопролития, меньше всего заботясь о том, как это выглядит. В этом общий смысл приведённой цитаты.
Надеюсь, Вы удовлетворены ответом.)

LISS, Благодарю Вас...ответом удовлетворен более чем...
Но в том и сложность общения притчами, что не вполне ясно, кого имеет ввиду собеседник...себя, оппонента, коллег по работе, абстрактного персонажа...
А в части, приходится-не приходится ждать...
Так я, вроде, ничего и не обещал... Вот уж что мне реально без необходимости, так какая-то эфемерная "победа" в шуточном троллинге-перепалке на форуме...
Аж настроение поднялось, право слово...

Может, дело в том, что мы слишком по-разному оцениваем происходящее: Вы, как спор, некую дискуссию а я, как простое дурачество, чтоб отвлечься (кстати, это я тоже вполне однозначно отмечал ранее)?..Ну и не припомню, чтоб выказал неуважительное отношение к мнению участников обсуждения...С теми, чьё мнение меня не интересует, я вообще в полемику не вступаю...А своё мнение, всерьёз которое, по вопросу взаимооценки мужчин и женщин, я уже высказал много ранее...Оно весьма отличается от моих последующих дразнилок...

LISS, хм. такое ощущение, что вы никогда в споры не влазили интернетные