Это фильтр выпускается только для кенонов. Фирма баадер гиперион. Германия, он стоит около 4500р.. При фотографировании космоса, очень важна пропускаемость в линии водорода! У обычных фотиков пропускаемость около 25%! Т.е. чтобы мне фотографировать водородные туманности с обычным фотиком, цвета будут сильно искажены, не будет деталей, придется делать длинные выдержки. По этому зеркалкой можно фотать только галактики, зв. скопления и некоторые туманности...
Фильтры есть для кенон 300, 350, 400, 450, 500, 550, 5д.
спец астрокамеры лучше приспособлены для этого, но их цены очень высоки, например есть астрокамеры SBIG... стоят как машина...

astronom, этот фильтр - hot mirror - есть на всех фотоаппаратах. Вот его то убирают для астрофотосъемки. Поставив этот фильтр, фотоаппарат становится обычным фотоаппаратом

Сообщение отредактировал SirFisher - 23.4.2012, 16:02

там штатный выкидывают, ставят другой, они бывают в линии водорода, в линии кислорода и т.д... Я пока менять его не собираюсь) нихочу фотик гробить, потом возможно куплю под переделку 1100, в Москве эти фильтра меняют за 2тыс.
это уже другая тема, в правильном астрофото используются совсем другие камеры, а это чтоб научиться азам)


Т.е если взять 18-135 он мне, как начинающему пойдет?
у меня телескоп с апохроматическим объективом высокого класса, т.е свободный от хроматизма увеличения с практически идеальным полем, был бы он легким и маленьким можно было бы и им попробовать поснимать природу) но с его весом в несколько кг и размерами- это мучение)

Как начинающему пойдет.

Объективы тоже тяжелые есть)))) SIGMA AF 200-500 mm f/2.8

Конструкция (элементов/групп) 17/13
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 2
Поле зрения 12,3 - 5 град.
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 236,5 х 726
Вес (г) 15700

или 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG для Canon

ужОс .
Еще вопрос, а светосила 2.8 это не много? тут же должно быть очень хорошее качество изготовления линз..

2,8 для зума с такими фокусными.... не спроста он стОит 600 тыс.р.

Или вопрос не про эту Сигму?

я не про сигму,видел его в фото.ру)
про обычные зум-объективы 2.8? видел несколько штук не дорогих, подозрения вызывают...
Если самый светосильный телескоп ф4, он стоит аш капец, его и настроить очень сложно, огромная лотерея по качеству изготовления, то наверно фото-объективы еще требовательней?

Все выбрал. Беру кенон 550д с китом 18-135мм, через 5-6 дней заказываю.

Кто скажет, какой у него ресурс затвора? 100тыс?

Мне нужен ДУ пульт.

Я выбрал один, он с дисплеем, можно выставить число кадров и интервал между кадрами. Если пульт без батарейки,подключается проводом и управляет только затвором "от руки". Как вам такое, брать можно? написано к 550 подходит. стоит 1590р

По правилам он у меня будет подключен к компу со всем барахлом, но ноут не всегда можно взять с собой...

astronom, Если не секрет, где будешь заказывать фотоаппарат?

Возьми body. Не пори горячку с китовым ширпотребом. Линзу определишь и докупишь пока тушка прийдет. А пока она - тушка - идет, почитаешь теорию чтоль...

я не представляю вообще какие нужны сюда объективы!! Я кроме как цифромыльницы, больше ничего другого в руках не держал!
Какой ты можешь тогда посоветовать объектив до 10-14тыс? кроме как кит я думаю ничего другого купить нельзя.

Сообщение отредактировал astronom - 30.4.2012, 18:00

да , пилять любой кроме китового. тамрон сигма на худой конец...
есть 75-300 в районе 6-7 тыщ, телескопический с ультрасониковым мотором на наведении. - луна на весь экран.

бодик бери.

Для луны у меня совсем другое оборудование
А если сигма 18-200?

Тебе объектив зачем?
Купи Canon 50mm f/1.8 за 100 баксов и больше не надо ничего для съемки пьянок.

на луне тож бухают???

Не знаю, что там у Кэнонов за стёкла, но я бы взял 35 мм или 50мм, но лучше 35 С Фиксом хоть думать есть над чем, а не крутить крутилки на зум-зумах

мне объектив чтоб поснимать природу, часто катаюсь везде, также поснимать звезды(треки и тд...))
А чем плох тот же 18-135? отзывы читал, вродь ниче так?

нормально у кенона с зумом, зато хоть будет честное представление о вселенной, а не никоновский глэм.

браво!


киньте на яплакол )))

Теперь я в сомнениях! или фикс или зум. Мне нужна универсальность! От портретной съемки до астро! что лучше?

лучше два разных.

А пояните, для чего нужен фикс, где его можно применять , и для чего зум и его применение?)

одинаково только нельзя зуммировать и фикс обычно светосильней.

Вот это муки выбора!

т.е. фикс для фото звезд, созвездий и проч подойдет лучше? Тогда какой можно взять фикс хорошего качества, в цене думаю до 8тыс(+-2)?