Якир, тема не про это. Так что не стоит продолжать данную тему. А тот факт, что вы лишь безучастный наблюдатель и не сообщили об увиденном в соответствующие инстанции, делает вас не пострадавшим, а виновным.

KAMAZ,

Именно такого ответа я тут и ожидал.И таких как я наблюдателей здесь большинство...А насчет сообщить об увиденом,вы не правы.Сообщалось и не один раз,только всем пох.. каждый держится за свою табуретку и боится ее потерять.Говорить неочем,тема закрыта.

Забрали права! Не расстраивайся. За 1,5 года выучишь все закоулки в городе, научишься посты объезжать .
Будешь самым дисциплинированным водителем, всегда пристегнут, скорость не превысишь, правила не нарушишь .

п.с. личный опыт

Якир, Да хоть сам Президент Медведев сядет за руль пьяным, я отстраню его от управления ТС!!! Мне жизнь и здоровье граждан важнее, чем моя табуретка, как Вы говорите!!!

Ишира, если фсошники дадут подойти ближе 50 метров, то поимеешь стопроцентную возможность снять погоны минут через 10 после акта отстранения. Не всякий готов к этому.

ну Президента я конечно круто сравнила, я вообще имею ввиду......

бухой за рулем - это конечно зло. Но! Две большие разницы, когда ты пьян, и когда ты после выпитого вчера уже трезв, но в крови какая-то часть еще есть. Те же 0,01 и т.п. Так что хоть я и не приветствую пьяных за рулем, но такое остаточное содержание понять могу. Сам садился на следующий день после выпитого за руль, чувствовал себя трезвым абсолютно, но поручиться, что в моей крови алкоголя 0% немогу. Вы же сами знаете, даже употребление спирт-содержащих лекарств способно лишить вас прав. Так что давайте не будем сразу записывать всех в "алкаш за рулем". Суд разберется, если захочет. Если инспектора не соблюли процедуру - значит тоже что-то нарушили или потому и нарушили, что там было остаточное, которого могло и не стать через час. Ну или автор юлит и недоговаривает.

Я думаю, тему эту надо прикрыть, если есть тут тот кто хочет помочь, тот поможет. А смысл опять раздувать этот флейм?..

Ойй блин.... Ну такие все правильные и честные. Помнится в новогоднюю ночь с 10 на 11 год на Снежке авария была. Моя знакомая там "учавствовала". Там "собралось" что - то около 8-9. Я сам лично два раза звонил в дежурку, чтоб они туда отправили сотрудников. При чем был в курсе событий уже с первого столкновения. Гаишники с 13-го километра ехали часа 2.5- 3. А вот когда там "приземлился" прокурор Хасынского района, то нагнали столько "погон" что в глазах ребило от их разннобразия.
Как же так! Прокурора сбили!. А то что тот бегал меж машин и в пьяном виде "разруливал ситуацию" это нормально?
Но отвечать то кто то должен был! Вот водитель рейсовго автобуса и "прилип". Он вообще туда вьехал последним.
А прокурор хоть и был сбит, и лешился селезенки, но остался с правами. Так что не нужно тут защищать честь мундира.
Я лично знаю только одного "сотруднкиа" который ни когда пьяный за руль не садился. Это MIB.
Я уже написал, что категорически против пьяного за рулем. Мало того. Самолично звони в дежурку и сдал кекса, который под наркотой ночью по 31-му рассекал.
Но лишать человека прав за то, что он выпел сутки назад.... вы уж меня извините... бред.
Я тоже сажусь порой "после ВЧЕРАШНЕГО". И чтоб меня хлопнули за это.... я не согласен. А вдруг у меня и в правду печень не совсем хорошо выводит алкоголь из крови... Но я же трезвый!
И последние. Я в свое время тоже составлял протоколы правонарушений. Так что знаю, как это важно. И если уж мужик совершил это самое правонарушений, то буть добр исполнять свою работу по всем правилам. Если уж придумали правила для других, то значит и свои выполняй безукоснительно.

да помойму нет разницы, не уверен ен садись, купи себе алкотестер

Суд руководствуется законом, неважно бухой по городу рассекаешь или после вчерашнего, лишение однозначно.

п.с. боюсь садится за руль, пью для храбрости...

к тому же заметьте,топикастера и близко уже нет!ну а то,что иногда "менты козлы",ну так кто ж им виноват кроме их самих.

ЭЭЭ, а че такое Навигатор-)???

buhgalter, это пиво такое, Amsterdam Navigator. Где-то 8 с копейками оборотов оно. Значительно лучше, нежели Охота-крепкое или там не дай боже Балтика-9.
Фиг где достанешь, кстати.

Вот вы говорите не может быть такого,что сотрудники ДПС так не могли сделать,просят номер экипажа. А я откуда знаю его,у меня от них на память осталась времянка с надписью о времени и месте суда и дефект на заднем левом крыле. Кто хотел помочь тот помог,тем я благодарен. СПАСИБО!!!

нуу,помогли и то хорошо,только о дате и времени рассмотрения в суде,они вас никак не могли известить,ибо они не судьи,и назначать рассмотрение не могут,вот такой парадокс.

Что то темнит ВоВаН. Во времянке не пишут дату и время. Номер наряда не помнит, хотя он нанесен на борт патрульного авто. Какой то дефект на крыле.............. Сколько выпил? Мил человек? Если при 0,6 вообще ничего не помнишь-тебе пить нельзя!!!!!!!!!!!!

Да легко . все даты уже заранее согласованы....и приговоры тоже....Моему корефану адвокат смеясь вернул на суде права...настолько безграмотно было оформление...

как это не можем!? Суды рассматривают пьяные материалы по пятницам. С 14.00. Направляем то материалы мы на суд. Судья только выносит прИговор.

Т.е им можно а нам нельзя?Например ты сидел в гостях и так получилось что выпил и звонишь кому нить чтобы отвезли тебя на твоей же машине домой,а чел не вписан в страховку и если остановят то беда!Хотя смысл тот же:тебя доставить с машиной домой,а они на штраф стоянку.Где логика?

Если такие ситуации случаются часто, то имеет смысл делать страховку без ограничений. Делал осенью. Разница копеечная. А вообще планируешь пить - едь на такси. Приехал на авто, пей и оставляй его во дворе гостей. Если употрбления связано со сложностями с авто, то нечего и начинать. Ещё и вызывать како-то, кто на такси приедет. Надуманная проблема, чай не мегаполис.

Я имел ввиду нарушение процедуры оформления... коль оно имело место быть, то можно и права сохранить, думаю...

еще как не можете!а то,что вы нарушаете закон,этим кечится не стоит!



Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.



Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.



а у вас получается,судья в глаза не видя материалов дела,уже как-то назначил место и время рассмотрения!

Вот те раз!!!!!!! Давай как нибудь встретимся и я покажу вам протокол, где есть графа- место, время и дата рассмотрения материала.

И заполняет ее инспектор. И расписывается в ней гражданин. в отношении которого составлен мптериал, о том, что он ознакомлен с местом и временем рассмотрения материала. Или по вашему вся полиция нарушает прям под носом у прокуратуры права и свободы граждан? смех!!!!!

смех?да смешного тут мало!приводить ссылок не буду,лень рыться,время и место рассмотрения в гаи вы там можете написать,но никак не в суде или у нас гибдд стало иметь отношение к судебным органам,вы ж читаете статьи которые я привел,с чем тут спорить?к тому же я в свое время это уже не раз обсасывал с коллегами.

Димон и Анна, спорить бесполезно))) я уже молчу... мы всегда плохими будем для граждан

такое ощущение, будто мы сидим и сами для себя законы пишем...

приезжай, сам все своими глазами увидишь. о месте,дате и времени договоримся.

не мы такие. Нас такими делают.

писал-писал,а это дополнение весь текст убило!воот,это уже другой разговор,вот это уже по чеснаку так сказать.с тем,что вас так заставляют делать я и не спорю.

мне чтоб что-то увидеть ехать никуда не надо,у меня и дома материалов хватает,да и вы вправду думаете,что можете мне что-то новое показать?

Ишир,спорить действительно бесполезно,так как никакой нормативки вы не сможете противопоставить, ее просто нет,а законы полиция не под себя пишет,она их просто нарушает "под себя",когда ей удобно/неудобно.а с повестками так сделали,потому,что неудобно было за ЛВОКами бегать,но это совсем не значит,что это законно.

А я не знал, что у нас тут есть два сотрудника ГИБДД.... Круть. А можно вопрос не в тему?

Трейдер,
не приставай к людям!
на форуме нет сотрудников ГАИ, на форуме только форумчане и форумчанки!
а! есть ещё один пришелец из Космоса - это кажется Диссектор!!!

п.с. можно ли не отдавать а\м инспектору, а вызвать знакомого, чтобы он уехал на а\м?
если а\м не собственный, а чей то допустим?

можно,задержание применяется до момента устранения причин задержания,в данном случае причина задержания состояние алкагольного опьянения водителя (пьяный водитель),меняете на трезвого-устраняете причину задержания!

Хорошо. Тогда какого х... они должны садится в МОЙ автомобиль будучи не вписаным в страховку?пусть оставляют его на месте задержания,а я позвоню тому кто вписан и он приедет и заберет!!!

P.S


у меня тоже страховка без ограничений.о чем теперь жалею т.к если что предъявить им нечего будет.

Kimi Raikkonen, а в чем проблемы? Звони знакомому, пусть приезжает и забирает, имеешь право

Kimi Raikkonen, как это нечего, мужик? как только некто сел за руль без твоего разрешения - мгновенно подается заявление об угоне. Будь спок, безнаказанным никто не останется в любом раскладе.

пьяный ездить собрался?..
а вообще непонятно. Попался бухой за рулём - ещё и права качать. Вот бы мы так хорошо научились и законы соблюдать, как права качаем.

НИКОГДА!!!

Согласен попался пьяным будь добр отдай права на сохранение но бывают же случаи разные.У кого то организм плохо справляется с алкоголем и пил вчера днём,а фонит от него и через сутки.

Рамзес, качать-качать, а как же. Если нас совершенно справедливо заставляют соблюдать закон, то не грех его соблюдать самим в первую очередь. А иначе опять до круговой поруки дойдем.. или до беспредела от безнаказанности. Оно как-то тоже не айс.

Фонит - не фонит...пофигу...может ты родился таким....а вот трубочка и экспертиза - это другое дело...

Ну и покажет там 0.01 промилле! И всё равно лишат прав!


У меня есть знакомый который может сидеть пить сесть за руль и поехать.Когда на кольце остановили инспекторы (фонит) "дыхни в трубочку",дыхнул в итоге 0.00 "счастливого пути!".

Я к тому что организм у всех разный.

трубочка - фигня, слишком много случаев по стране с ошибками трубочек (намеренными, ошибочными и случайными). Только экспертиза в лаборатории. Но будьте готовы отвечать. Насколько я понимаю, делается три пробы, если хотя бы одна из них покажет любой процент алкоголя, то пациент признается нетрезвым однозначно!

При этом не важно от чего вылез процент: от лекарства, от кислого борща, кефира или водки.

я не думаю, что гаишники отгоняют чужую машину просто так. Наверняка это чем-то предусмотрено, какими-то инструкциями. А насчет того что гаишника нет в страховке - вообще глупости. В сопровождении ДПС можно перегонять что угодно, хоть самолёт. А если он и совершит ДТП на чужой машине - МВД компенсирует. Ведь он действует не лично сам, а от имени МВД.

Ты в сказки веришь???

не компенсирует добровольно - сделает это в судебном порядке. Повторяю, сотрудник ГАИ действует от имени государства.

Вот мне заняться больше нечем как судится с МВД!!!


У нас и депутаты от имени государства действуют,а толку то?....

Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации



1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 29.06.2009 N 134-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


это вам к спору о перемещении!!!как вы понимаете любое другое перемещение незаконно,и никакие инструкции "переплюнуть" закон не могут,но наши инспектора просто поставлены в такие условия,вот и действуют по старинке,но факт остается фактом.

да предлогаем...

помню историю... поймали нас лет так 7 назад на запорожце... там руль когда вправо крутишь он обратно просто так не возвращался...клинил... только путем молотка чинился... сказали гаишнику вот так "дядя гаишник мы не советуем на нем ехать!!!" а он нам в ответ "да я гаишник... сам решу... сам разберусь че и как" в итоге мы потом долго ржали когда он был на крыше на одном из перекрестков)))

а по поводу историй автора темы.. я даже не сомневаюсь что такое могло произойти... сам не раз сталкивался... начиная от того что были исправления в протоколе с 500р. на 2500 (псиал и заявление на начальника штаба,гаи и.т.д) - сказали что гаишник в рапорте написал что у него ручка кончилась... заканчивая тем что мне прямо в лицо говорили "иди на*ер машину на штрафку и другому водителю не отдадим из принципа"

я как бывший безправник много повидал (права не получал) но также и могу сказать что у 80% сотрудником гибдд "какое отношение у тебя к сотруднику такое и у него к тебе" и 95% ситуаций типа как у автора были именно связаны из за плохово отношения к сотруднику...

кстати видел записи из автомобилей гибдд... там ржать до усрачки можно... комеди клаб отдыхает.

p.s ктото тут говорил про 2 сотрудника на форуме... кхм.. их тут больше 20ти...

какой-то человек создал тему,о каком-то глупом случае, с глупыми цифрами, глупыми доводами и минимумом информации, не смог назвать-время,место,фамилии, номер экипажа-ничего!!!! не появляется и не комментирует ничего, а вы как всегда развели...

и правильно здесь кто-то написал- здесь нет деления...только форумчане,формумчанки, форумчата и их питомцы=)) и не важно что он "ГАИшник", ты слесарь,она учитель, а я домохозяйка....

А кто то написал что неплохо было услышать версию со стороны ГАИ думаю узнали бы много нового о данной ситуации )))

если адвоката не найдешь скажи что "не согласен" все что тебя будут спрашивать (ну почти) говори не согласен... не управлял...автомобиль стоял на месте.. свидетелей я думаю не будет... если на камеру записано говори что не ты за рулем был и.т.д а потом ссылайся на ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ как минимум. Только сильно не переусердствуй.. а то в машине гиббд камеры стоят и 50% вероятности что она работала.
как минимум это будет жесткий затуп и суд скорее всего перенесут из за недостаточного материала и.т.д это уже 10дней потом если в друг лишат прав то потом до вступления еще 10 дней... можешь обжаловать а это еще минимум 10 дней... ну это на случай если ты месяц с правами поездить хочешь..



чтобы потом автор темы вынес мозг сотруднику?))

Kimi Raikkonen, Согласна,но со строны ИНСпектора(ов),которые там были, якобы не давшие никаких документов, но никак не со стороны формучан,имеющих отношение к данной структуре, каждый за свои действия отвечает. А так как нет ни фамилий, ни номера экипажа....никаки признаков определяющих данных "личностей ГАИшников" то о чем тут говорить.

Я вчера ехала после пьянки,вдула бутылку водки в одно рыло, меня остановили- я сказал "ДА у меня печень плохо работает -это остатки вчерашнего!!!" они мне не поверили,забрали права и машину, чё подписывала не помню,куда дела бумажки не помню- бухая была....а теперь ПОМОГИТЕ!!!!!.
вот как я себе это представляю=))))

SoLЯRA, позитифффчик))))))))))))