Но согласитесь, бред! Стоять на выезде и ждать пока загориться зеленый. Пешеходов нет! Мы стоим и создаем затор.
А каким именно правилом руководствоваться при данных выездах? Правилами проезда светофора?

Тоже был оштрафован в данном месте, выезжал со дворов Гагарина. "Сотрудники" мотивируют тем, что это не перекресток, а два выезда с придомовых территорий. Просто они так "удачно" расположились напротив друг друга и оказались между двух регулируемых пешпереходов

А почему проезд на красный, там есть стоп линия?

выезжая со двора на гагарина стоплиний нету. упираемся в пешпереход...просто ждем, из соображений совести по отношению к пешеходам, а потом выскакиваем пораньше, чтоб основной поток не задерживать. А так - да. Будучи на перекрестке, я обязан смыться с него, завершить маневр.....короче - непонятка

При выезде со дворов нет, и знака СТОП тоже. Но есть светофор.


Только это выходит не перекресток.

А почему там не перекрёсток ? Или там есть знаки жилой зоны?

Нет там перекрестка. Это выезды с прилегающей территории - пункт 1.2 ПДД.
Пропуск пешеходов, а равно и автомобилей при выезде с прилегающей территории регламентируется п 8.3 ПДД.

Причём тут 8.3 . Если штраф выписали за красный свет. Считаю если нет таблички перед светофором надо ехать. Если в гибдд написать они дадут разъяснения? И ещё где шестой отдел (если нет знаков жилой зоны ) не считаю его прилегающей территорией

Прилегающая территория не обозначается знаками и далеко не всегда является жилой зоной, даже если это дворовая территория.

Да понятно что не всегда обозначено . Вот и не похоже на прилегающую. Вы по каким критериям решили что это прилегающая территория?

Вообще идиотское какое-то пересечение. Надо убрать светофор нафиг оттуда, зебры достаточно. Тогда всем сразу станет все понятно


Какая табличка должна быть, что ехать запрещает?

Стоп

Если вы видите красный сигнал светофора, то, если нет стоп-линии или этого знака СТОП, вы обязаны остановиться перед светофором не создавая помех пешеходам.

Потому, что она не отвечает критериям определения проезжей части улицы, дороги, а также не является отдельной улицей, не предназначена для сквозного проезда и окружена домами.

1. Посмотри на карту города - у этих выездов нет названия хотя бы переулков, проездов, или чего либо подобного, чего позволило бы им заявлять себя частью перекрёстка.
2. Ты когда нибудь видел регулируемый перекрёсток, у которого движение светофором регулируется только в одном направлении, а поперечное оставлено без сигналов светофора? В теории может и есть где-то, но я слабо в это верю, ибо в этом смысла нет.
3. Вытекает из второго (и наоборот), да и просто конструктивно - светофоры на данном участке исключительно ПЕШЕХОДНЫЕ, они не регулируют поперечное направление. Соответственно, и правила выезда с участка между светофорами такие же, как и если ты приближаешься к переходам с "внешней" стороны.

Серьёзно? Перед светофором, который находится на другой стороне дороги?

В чем проблема, не понимаю?! Ждешь окна, появилось - выехал, нет - ждешь красного для машин/зеленого для пешиков - выехал, остановился перед переходом (пусть даже в-кось), загорелся зеленый - поехал.

Что за правило такое, которое обязывает останавливаться перед пешеходным, когда на нём нет людей?

Где там при повороте на право светофор?

Хоть направо, хоть налево:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Эх, стал забывать..

Но стоп линия должна быть..

табличка, светофор....

люди, какую чушь вы городите

светофоры там не повторители, а обеим сторонам дороги, потому что это регулируемые пешпереходы, а не перекрёсток

таблички понаставили в нашем городе для особо одарённых, а не потому что если их нет - то светофоры можно игнорить как бутафорию

в Пдд чётко сказано - нет таблички - тормози у светофора

знаков приоритета нет - значит НЕ ПЕРЕКРЁСТОК

ой бл*****...

если нет второго светофора на выезде с перекрестка, а в данном случае который (светофор) и игнорируют "опытные " рулевые прикрываясь полным бредом отговорок и вымыслов.

о каком заторе речь идет? встал и стой перед светофором. места вполне хватает. Не, бесспорно есть умельцы, которые не выезжают из проезда при включенном красном (это там тоже присутствует - одни не видят существующие светофоры и прут на красный, а вторые видят не существующие светофоры с красным включенным), а ждут, пока зеленый включится, они точно затор создают!
и про бред - почему то ни у кого не возникает мысли (опять же исключая особо одаренных) проехать на красный на переходах, где светофор по требованию, стоят и ждут зелененького , матерятся, но ждут при пустом переходе.

Гидр прав!

п.с. еще затор там создают поворачивающие налево с обоих направлений с Гагарина во дворы. Люди, там смещенные ( не симметричные) заезды, и полос по две в каждую сторону по Гагарина, а потому не выворачивайте колеса, тем самым перекрывая вторую встречную полосу, и не останавливайтесь для пропуска встречки вначале перехода, а проедте прямо по своей полосе почти до его конца (перехода) и после поверните. Смысл в том, что при обоюдном левом повороте с обоих направлений машины будут разъезжаться не перед друг другом , тем самым ограничивая обзор встречному и выписывая по немысленной траектории, а за встречным авто, при нормальной траектории и обзоре.

представил картинку..., хулиганы свернули табличку(и) СТОП на перекрестке , допустим, Ленина - Пролетарская, и с этой железной (что выше жирным) логикой мы штурмуем на любой свет...., только штурм будет недолгий
еще было понятие, что если нет таблички СТОП или стоплинии, то авто должно остановиться для пропуска у края пересечения проезжей части (не ужели я что то путаю?), но не ехать без остановки

Немного короче опишу это правило ...
... разъезжаться левыми а не правыми бортами автомобилей ...

Стоп-линия вообще никому ничего не должна

У нас по ходу так и ездят в городе. Стоп линии нет - можно ехать, красный загорелся всего две секунды назад - "ничего страшного успею".

Вопрос с этим "перекрестком" решается просто - там не нужен светофор. Если его убрать, то даже детям станет понятно как там ездить

Адекватные водители ТАК и поступают на этом и "похожих перекрестках" (или мне просто везло). Но есть одно немаловажное замечание... Хорошо, если со встречной хочет повернуть один-два макс., если ИХ больше, то сам себе создаешь проблему, разъезжаясь левыми бортами, т.к. заеб*ся ждать, а там еще и вторая (крайняя правая) полоса... Потому, при большом скоплении на встречной желающих повернуть на лево, лучше разъезжаться прАвыми бортами, имхо.

Ну мы всё же не про перекрёсток говорим..

Fry, должна именно должна.. В Питере тоже есть такой участок, правда там второстепенная, а не выезд из двора, но и не перекрёсток, после поворота на право, ну метров 20 стоит светофор.. И ездили, не все, но ездили.. Потом нарисовали стоп линию и вопрос был снят.. Так же как и с доп секцией, просто наклеили контур и делов..

Для разногласий не оставляют места..

пипец вообще. народ не видит разницы между выездом с прилегающей территории и перекрёстком. у вас над светофором красуется ОГРОМНЫЙ СУКА знак "Пешепереход". чо ещё для счастья надо?!

чтобды там стоял специальный ПОЛИЦАЙ, каждого тормозил каждого и каждому давал оральные пояснения рот-в-рот что ли?

начинаются выдумки про какие-то стоп-линии... ну просто курам на смех

Почему выдумки? Тебе показать, что такие участки есть?

валяй

Вот у нас полгорода на красный сигнал светофора ездит, это ведь не значит, что так и надо.
В данном случае, чтобы не было разногласий, надо или светофор убрать на Гагарина, или, как у нас любят, напихать еще 4 светофора со стороны выездов

Fry, вот в Питере на этом участке убрали..

Гидр, я там сегодня не поеду, правда, как я сказал выше светофор там убрали, но стоп линия есть..

Рот-в-рот только целуются или искусственное дыхание делают.
А оральные это рот-в-ухо или пися-рот .

короче я против этих дистинкций и контрибуций, и сразу за анал

фаломорфированно!!!

.. Вот сейчас так же, только со стоп линией, и убрали светофор..

Так это перекресток, а не выезд с прилегающей ...

Я сразу сказал, что это второстепенная, а не двор.. Но перекрёсток ли?

Да!
Это пересечение улицы Бабушкина и улицы Шелгунова. При этом, улица Шелгунова разделена алеей.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И в соответствии с ПДД именно из-за этой алеи такое пересечение состоит не из 1, а из 2-х перекрестков. - обозначил их примерные границы красной линией
И при подъезде ко 2 перекрестку необходимо остановится в месте, которое я обозначил синей стрелкой.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла



P.S.

Но выше мы говорили не про пересечение Улиц Шелгунова и Бабушкина, а про выезды с прилегающих территорий...
И сравнивать их некорректно.
п. 1.2. ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."

Ну я же говорю, мутный.. Перекрёсток..

И этот переход станет опасным местом и для пешеходов тем более, особенно детворы, идущей в школу и из нее. Не говоря о том, что в час пик ты никогда не вывернешь из двора. Когда мои малые дети начинали самостоятельно передвигаться по городу, то мы обговаривали маршрут, что б был более менее безопасен и проходил по переходам со светофорами.


тут короткий промежуток пути между светофорами и там помещается буквально пару авто. остальные уже (еще) будут стоять перед светофором и на них будут расспостронятся его сигналы. мы ж говорим о конкретном месте.

Если бы там был один пешеходный переход и один светофор, то вопросов бы не возникло ни у кого. Но их там два, при чём по версии ментов, независимы друг от друга. Тогда другой вопрос: на каком минимальном расстоянии друг от друга должны располагаться регулируемые пешеходные переходы?

в Гейропе (нет, я не ватник) поставили оперу Кармен с изменённым финалом: не Хосе зарезал Кармен, а наоборот: она - его. всё типа под давлением и под вопли феминисток. как же так - бабу режут? нет, это она должна. и пофиг что всю оперу она ведёт себя как последняя блядь и крутит мозги всем встречным как только может

дак вот я не понимаю

перенесёмся в благословенные прошлые времена, примерно так лет на 20

Биллу Клинтону какой-то обычный отсос стОит импичмента

потом этот, как его... Стросс-Канн. я запомнил, потому что - Леви Стросс.

а ныне не прекращается этот фарс - домогательства! он лапал меня за ляжку в 1983-м году и моя жизнь была сломлена!

что происходит?

сиделка парализованного Буша-старшего обвинила его там в чём-то. что это за комедия? и ведь реально люди вдруг оказываются перед пропастью загубленной в одночасье карьеры

не понимаю - что за спектакль?

недавно прочитал, своими словами: "эти феминистки постоянно чего-то требуют, и все ведутся у них на поводу. а что будет, если послать их к чертям? они что - кого-то взорвут?"

Гидр, точно не ватник?

Fry, точно. во-первых, я неверующий. во-вторых, в половых вопросах придерживаюсь радикально-либеральных взглядов. то-есть внезапно моё отношение к человеку не зависит от того, с кем он/она спит и даже если это групповуха на сотню человек - меня не смущает ничего абсолютно. зоофилию - не осуждаю (хотелось написать "приветствую", но думаю, не все поймут... в общем я за тех лошадей, на которых висят таблички "лягается"). некрофилию сюда не примешивваем! - это, простите, уже ультра-радикальные вещи, а я, как и доктор Лектер, против крайностей и грубостей

но события последнего времени просто выбивают меня из колеи

М-да.


Я писал про пункт . 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.


Вот

Только пункт 13.7 тут не в кассу. Со дворов на Гагарина не выезжают на зеленый сигнал светофора

Жениться бы вам, барин, надоть)