Посмотрел в Горняке рекламируемый в последнее время "Миллиард". Хорошая картина. С юмором и неплохим сюжетом.

- "Стоп!"
...
- "Кто сказал "Стоп"?!"
- "Кончилась плёнка."
- Все на исходные места.
- "Сколько футов плёнки осталось в камере, Гейб?"
Гейб смотрит в счётчик. Обескураженно:
- "Тридцать три".
...
- "Будь прокляты твои глаза, как ты смеешь кричать "Стоп!", когда я снимаю?!"
- "Но послушай, Элай, 33 фута - это ничто."
- "33 фута - это 22 секунды, Генри. За 22 секунды я могу сломать твой хребет! За 22 секунды я могу оторвать твою дурацкую голову и выкинуть твоё дурацкое туловище на помойку!! за 22 секунды я могу пустить 22 пули в твоё дурацкое пузо!!! Единственное что я не могу сделать за 22 секунды - это помешать тебе испоганить мой фильм!!!"

посмотрел Джима Джармуша "Мёртвые не умирают"

трэш полный. чудовищно затянутое кино о тупых деревенщинах и зомбях.

несколько плоских шуток типа надписи на бейсболке Бушеми "Make America white again". топорное цитирование "Убить Билла". абсолютно неуклюжая попытка вписаться в постмодерн в конце: "Я читал сценарий, который дал мне Джим". это уже было, ребята. а значит в посмодерн вы не попали даже близко, вы просто прочитали в Википедии что это такое и решили поумничать

за 2 минуты до окончания - глубокая философия в виде закадрового голоса: "Эти люди были зомбями ещё при жизни, они рабы общества потребления"

1 час 40 минут потерянных из жизни. трэш

этот текст с незначительными расширениями, правкой орфографии (заглавные буквы) я попытался опубликовать на kinopoisk.ru. отказали с формулировкой:

да нет, пожалуй я не брошусь пересматривать "Ночь живых мертвецов" 68-го года и последующие тонны однотипных фильмов о зомбях, чтобы понять, какой же кадр и откуда спародировал Джармуш. щас Нетфликс листаешь - каждый второй ужастик о зомбях. сколько можно?

жанр пародии на клише и штампы успешно разработали Горячие головы, Очень страшное кино и другие подобные фильмы - заметьте, лёгкого жанра. при этом когда я смотрел 3 части ОСК (или 4? неважно) - я тогда и слыхом не слыхивал о Пиле. и всё равно было смешно. я посмотрел Пилу - 3 части, или 4? неважно. не стало ОСК сильно смешнее или сильно глубже. потому что создатели Горячих голов и ОСК понимали: надо высмеять общий штамп, а не конкретный кадр и не конкретную сцену, которую конкретный зритель, возможно, не рассмотрел, залезая рукой в джинсы своей подружки на задних рядах для поцелуев.

Умберто Эко писал постмодернистский роман "Имя Розы" как произведение, которое неподготовленного читателя увлечёт как детектив и не побоюсь этого слова - сказка. в хорошем смысле, а не в смысле дурацкой выдумки. просто когда неподготовленного читателя погружают в действительность 12-го века, описание которой взяты из реальных источников и летописей того времени, то для него это именно сказка. подготовленный - поймёт какие мысли обыграны, почему в устах героев звучат идеи гораздо более позднего времени. каких-нибудь там французских революционеров. вот тут и есть баланс и мастерство. именно поэтому, когда Саддам Хусейн наставляет на Чарли Шина пистолет и говорит: "Тебе конец, проклятый янки, дегенерат и мудозвон!" - нам смешно, потому что в сотнях фильмов финальная битва героев погрязает в дико растянутых философских монологах злодея. так и хочется сказать: "FINISH HIM!!!". и необязательно в 1997-м году было играть в Мортал Комбат на Денди, чтобы понять в чём тут был прикол. необязательно было в 1997-м даже родиться.

да кстати. я фильм-то в камрипе смотрел. никто не смеялся. в конце там когда Билл Мэррей Джармуша козлом обозвал - ну да, поржали немного.

так я узнал о существовании зрителей в кинозале, откуда снимали.

Минисериал "Чернобыль" 2019, рейтинг 9.4.. Американское видение катастрофы на чернобыльской АЭС.. Скорее всего снят с учётом политических интересов.. Семь серий продолжительностью 1 час в среднем.. Очень драматично.. Очень..
Про мост Смерти аж загуглил сегодня..

Потрясение - сериал " АЛЖИР" . Все 16 серий с мокрыми глазами,подходит всем. Про жен врагов народа.
Следом посмотрела документальный фильм,казахи сняли,про АЛЖИР.Одна сплошная боль... Спасибо,что
они помнят.
.

Если ваш план — на год, сажайте рис.
Если ваш план — на десятилетие, сажайте деревья.
Если ваш план — на всю жизнь, учите детей.
Конфуций


... короткометражный фильм "Учитель" - https://www.youtube.com/watch?v=SmfyMdct5dY

Советский фильм "Гонщики" (1972)

"Гонщики" — великолепная, но малоизвестная драма 1972 года с Евгением Леоновым и Олегом Янковским в главных ролях.
Роль отца и сына Кукушкиных исполняют реальные отец и сын — Евгений и Андрей Леоновы.
В фильме участвовали в качестве консультантов мастера спорта, в том числе В. Бубнов и Г. Хольм, которые в 1970 году выступали на "Москвиче-412" в ралли "Лондон-Мехико", а также А. Ипатенко, участвовавший в ралли "Лондон-Сидней".
Режиссёр решил вести съёмки диалогов в движущихся автомобилях в живую, а не в павильоне с помощью комбинированных съёмок. Все сцены были сняты в реальных условиях при помощи специально закрепленной киноаппаратуры. Для съёмок из движущегося "Москвича" в багажник со снятой крышкой был посажен оператор с ручной камерой. Чтобы снимать диалоги актёров с передней точки был снят капот и закреплена на раме камера. Причем камеру запускали сами актёры, а грязное лобовое стекло и работающие дворники лишь усиливали реалистичный эффект.
Фильм про дружбу, взаимопомощь и житейскую мудрость.

https://www.youtube.com/watch?v=zqr4cb5mvKE

посмотрел художественный фильм "Анна". недавно вышел

ну что сказать. с самого начала было понятно: перед нами трэш. комедийный СССР 80х с матрёшками, Жигулями, мобильниками и ноутбуками, квартирами с комнатами площадью метров под 70 - все атрибуты альтернативной реальности из серии "А если бы в 1917м не было Революции". сюжет, который поначалу интригует, а после первого спойлера "кто на кого работает" - становится чудовищно предсказуемым. да, сцену в летнем кафе я не ожидал, вот так засосать обоих любовников из КГБ и ЦРУ и усадить за один столик - тут конечно все девочки прослезились, но я давно не девочка, я не прослезился. я даже на драки в стиле Убить Билла смотрел с одной мыслью - ну когда ж она всех перебьёт и финального босса замочит, прям Денди.

жаль не было пьяного медведя с балалайкой в ушанке на мопеде - агента Моссада под прикрытием

тьфу блин

п.с. землячка как актриса неплоха, молодец, симпотная, карьеру конечно сделала умопомрачительную. чисто актёрски пожалуй скорей она тянула фильм, чем фильм тянул её. молодцом, лично ей 5 баллов, а сценаристу и режику низачот!

устал ужасно, сел дома, включил мультик из детства: Том и Джерри, Мышонок в Манхеттене

1945-й год, прошло 75 лет, а это до сих пор смешно, прекрасные добрые гэги, сцена с жвачкой с точнейшим поворотом камеры, сцена в скоростном лифте, сцена со складывающимся цилиндром, а звуковая дорога на основе Джорджа Гершвина "Американец в Париже" - выше всяческих похвал!

а сцена с проститутками на панели! это шедевр!

кино из детства, которое не разочаровало

лучше только Смешарики)))

помню по телеку крутили в 90-е, думаю дай гляну опять, это шедевр - "Операция Святой Януарий", итальянская комедия 66-го года, что ни кадр то находка, чего стОит извозчик крутящий на домкрате колесо, пока щёлкает счётчик-таксометр, я уже молчу про эту зажигалку которую с размаху запустили в калёное стекло и оно разбилось))))

вспомнился недавно по соседним темам прекрасный роман Роберта Уоррена "Вся королевская рать"

открыл Википедию

экранизация 1949-го года... дайте нам денег за подписку, заплатите сюда...

римейк 2006-го года - ну, смотрите, ладно

смотрю - бред какой-то. я таких диалогов в книге не помню. я таких сюжетных ходов в книге не помню. вырубил.

экранизация 1971-го года с Жжёновым. безо всяких подписок, открывай смотри. открыл. прекраснейшая адаптация к экрану романа, бОльшую часть которого занимают философские размышления автора и что невозможно передать в кино.

когда я читал роман, то визуально представлял себе в роли Вилли Старка - Павла Луспекаева. "Мне за державу обидно" - это начальная стадия развития персонажа Старка.

и много лет спустя я узнал, что Луспекаев там и снимался. точнее начинал сниматься. и умер во время съёмок. пересняли со Жжёновым.

Жжёнов выложился, но это - не его роль.

тем не менее по духу фильм невероятно близок к книге

рекомендую!

п.п.с. Ростислав Плятт... конечно он - пастор Шлаг. но никак не судья Ирвин. вот драматургия прописана хорошо, а подбор актёров... простите... хромает пипец.

Чо, на темные судьбы никто не ходил? Где отзывы то

Я и забыл, что сегодня 31.. Завтра пойду точно.. Премьера сегодня, кам рипа уже полно, говорят, что не очень.. Но я читал Терминатора, прогуливая школу, так что я фанат серии..

Джокер понравился, если кто ждет супергеройское кино то не смотрите.

два раза пытался посмотреть ну типа шедевр - "Бульвар Сансет", 1950

оба раза через 15 минут было скучно и выключал

потом всякая фигня случилась в жизни, ну в итоге стригусь машинкой, счищаю волосню с лезвия - ну вот и седые, добро пожаловать в инфаркт

сегодня думаю - боженька любит троицу, пара раз уже была, ну может сегодня классика Голливуда зайдёт. а включу-ка ещё разок гляну

вот ребята верьте-нет - не могу оторваться. фильм ужасов - и без зомби.

На фига спойлерить?

Это хорошо, что я прочитал уже после того, как посмотрел.. И это, наверное, единственное, что могло испортить впечатление, но лишь самую малость.. Ведь как-то это нужно было объяснить и Терминатор тем и был крут, что мог самообучаться.. Любой образ Терминатора, кроме убивающего, достаточно забавен..

Эта часть Камерона, как третья после Т2, только через 25 лет, она не лучше, это точно, но их не нужно сравнивать, между ними четверть века..

Отсылки и ко второй и первой части были, и именно дух того времени и событий нам передал режиссёр, вернулся баланс триллера с боевиком, чего не хватало в тех частях, когда высокие технологии кинематографа брали верх..

Я остался очень доволен, получил эмоции те, что ожидал, скорее всего схожу ещё раз.. 8/10..

Бесит обилие крупных планов и дерганых кадров. Мало показали будущего и оно какое-то дурацкое. Бесит финальная сопливая сцена. Первая часть тем и прекрасна, что минимум соплей. Зачем человеку батарейка, да ещё такой мощности?! мы уже видели робота с человеческим сердцем, теперь узрите наоборот - человека с атомным реактором в животе. Где эндоскелет Рев9 вмещал моторы и батареи, он же дырявый весь?! Зачем нужна была идиотская сцена с самолётом? Для чего Рев9 начал убивать охранников в миграционном центре, они же ему не мешали? Что за херня с плотиной? Куда делась жидкая составляющая Рев9 в конце? Сара чересчур маскулинная, только зубочистки ей не хватало в губах. Непонятна логика - зачем она уничтожала прибывающих терминаторов? чем они ей мешали после смерти Джона? пусть прибывают. Почему Скайнет не заложил в Т800 вторичную программу действий после устранения Джона? например, постараться убить как можно больше людей до начала войны, или просто спрятаться где-нибудь и перейти в режим стенд-бай. Почему не начался судный день? как уничтожение Рев9 предотвратило начало судного дня? в Т2 они разгромили Кибердайн Системз, а здесь он просто не наступил, без причины. Короче, как правильно кто-то писал, кино лучше чем Генезис, но хуже чем 1-2 части. На один раз. Из положительного - неплохо отыграл Луна, да и Грейс получилась лучше, чем я ожидал.
Кстати как-то незаметно прошел юбилей этой ветки. Офигеть, теме больше 10 лет. Столько форумы не живут )

Рамзес, то, о каком фильме речь я понял лишь к середине перечня вопросов, прочитав знакомые слова Сара, терминатор и Джон.




Но о содержании фильма я ничего не понял и к концу перечня вопросов.

Shiko, на этой странице было обсуждение этого фильма, поэтому думаю проблемы быть не должно. Если ты смотрел фильм, то все вопросы должны быть понятны.

Господа киноманы. Все ремейки, ребуты, сиквелы и приквелы к старым сериям фильмов на 99 процентов всегда вымученная ЦЕНЗУРА Кто-то вообще чего-то ждал великого от очередного продолжения терминатора?!
Иногда создается впечатления, что даже его величество Голливуд давно исписался.

Я не смотрел фильм и потому ни один из вопросов не понятен.

хочется посмотреть на ночь ужастик, листаешь список... зомби, зомби, зомби... эээ ну ребята, ясно что я не имею прав вам предъявлять что вы не снимаете того что надо МНЕ, но одни сплошные зомби.... ну разве это не скучно?

Shiko, Shiko, ну так может посмотришь для начала?..

Я для начала прочитал заголовок этой темы:
"Уважаемые форумчане, описывайте, пожалуйста, содержание фильмов и сериалов: жанры и краткое изложение, т.к. вкусы и предпочтения у Всех разные. Цените время других людей и своё в том числе. Спасибо. thanks.gif"

Блин, ну его Камерон снимал, стоило ожидать, стоило.. Хотя бы надеятся.. Переместиться в те 90е.. Ностальгия..

(:

Shiko, содержание фильма описывать не буду, многие не хотят видеть спойлеры. А если ты фильм не смотрел, то пропускай сообщения о нем. Не вижу проблемы вообще.
я так понимаю, к таким сообщениям у тебя нет претензий? или проблема лично во мне?

Спасибо!
Теперь то я понял что ты против спойлеров и поэтому ты не написал описание фильма.

По поводу претензий - у меня вообще ни к чему и ни к кому нет и не бывает претензий. Упомянутое тобой сообщение Гидра мне тоже не совсем понятно, хоть я и смотрел фильм Операция Святой Януарий.

интересно - а если здесь написать о любом голливудском боевике что добро в конце победило - это будет считаться спойлером?

нет, мне правда стало интересно. Здесь действительно есть люди, которые не знают сюжет любой части Терминатора?! ок, вот сюжет: из будущего ИИ присылает робота-терминатора для уничтожения будущего лидера сопротивления людей. Оттуда же люди присылают солдата-защитника, который будет спасать будущего лидера. После ряда боевых сцен и погонь, в конце киборг-убийца уничтожен, но гибнет и помощник будущего лидера. Теперь по фен-шую? тебе реально надо было знать сюжет, прежде чем перейти к обсуждению?

Конечно есть

Рамзес, привет! Ты напомнил мне весьма забавный случай кстати. С соседом взялись смотреть эту картину. Он спросил-а почему на обложке диска у этого мужика глаз красный? Я выпал..Правда доложить уважаемому сообществу обязан что сосед царствие ему небесное бухал периодически

Гм... условно знаю...

Ну тогда оно им нафиг не надо, и сюжет тоже ни к чему ))) я например ничего не знаю о марвеловской жвачке, и соответственно пропускаю все обзоры о ней

Марвел обожаю

Я вот, что не понял в Т6, почему собака не лаяла на Шварца у него дома, а спокойно лежала рядом.. Версию Камерона вижу как, привыкла или с рождения с ним..

Супер фильм в HD качестве о биографии планеты Земля..

https://www.youtube.com/watch?v=kS2t0kvIMmw&t=1s

Дык,вроде режиссер Т6 не Камерон?

знаю что уже неактуально, но я наконец-то посмотрел Интерстеллар))) да, да, я в курсе что 5 лет прошло уже.

ну что сказать - примерно в то же время обсуждался Морсеанен, ну может чуть позже. Мэтт Деймон их объединяет - в обоих случаях как откровенно никакой актёр)) Джиллиан Андерсон в Секретных материалах и то получше выражала эмоции. хотя это эталон "раскрытого рта от удивления".

что сказать? я уже писал о том, что М. - плохой фильм. а вот И. - неплохой фильм.

И. приближается к классической фантастике - как американской, так и нет. классическая фантастика - это как бы философия в развлекательной подаче. это "Я - робот" Азимова, "Лунная пыль" Кларка, "Сталкер" Стругацких, цикл рассказов про Пирка Станислава Лема (хотя последнего читал мало, как-то он сильно заумен).

чем мне понравился И.? - отличной драматургией. вот не было этой херни как в М.: "Наш долг спасти товарища, быстро руку к сердцу приложили и поём гимн Совет... Соединённых Штатов!", а было как в жизни - "Похер на товарища - у меня б** дети на Земле!". Макконахи, хороший актёр, выдавил из меня слезу в сцене, где он смотрит сообщения от сына.

второе что понравилось: сюжет круто завязан на человеческих ошибках. в случае с первой "водяной" планетой стабильно принимавшийся сигнал успешной посадки из-за временного сжатия был неверно интерпретирован на Земле как повторявшийся долгое время. с точки зрения физики тут бред. сигнал как последовательность двоичного кода прошёл пару раз, а они типа годами одно и то же принимали, разумеется этого быть не может. но с точки зрения драматургии это блестящий ход, показывающий разное течение времени в разных условиях.

что не понравилось? - что после попадания Макконахи в чёрную дыру сценаристы откровенно сели в лужу и начали внаглую копировать сюжет Терминатора. если вначале мы, зретил, вместе с героями фильма полагали что "кротовая нора" открыта иным разумом, то в конце всё замешивается в жуткую кашу о том, что это человечество прогрессировало до состояния пятимерных существ. и само себе открыло эту дыру и само запустило туда Макконахи, который сам после попадания туда азубкой Морзе диктует своей дочери ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, она его читает (в прошлом) и делает кучу открытий и...

...ээээ...

...чо ваще происходит?...))))

...ведь было же сказано что Время нельзя повернуть вспять. то, что произошло, - уже произошло.

п.с. лично я не думаю, что Время - это четвёртое измерение. это Время. и вопросами над этим заставляет задуматься фильм.

...а Морсеанен заставляет задуматься только о том, какой скотч более прочный - из Уюта или Мастерка

ясно же, что с алкомаркета

Filmor,

это была небольшая аллюзия. одна рецензия на современный русский перевод "Над пропастью во ржи" гласит, что в такой подаче эта книга "сможет вдохновить неуравновешенного читателя разве что на ограбление пивного ларька". оригинал, согласно легенде, сподвиг Марка Чемпена на убийство Джона Леннона. впрочем, Чемпен был признал невменяемым.

а вот меня книжка сподвигла серьёзно изменить свою жизнь. но до психиатрической экспертизы дело не дошло, так что мало ли как оно там)))

Именно так, он сценарист.. Терминатор его детище, абсолютно все вопросы решает именно Камерон..

тогда всё понятно с нижним бельём на 28 минуте.

А что не так с труханами?

фильм из 4-х серий "Когда они увидят нас"

И ещё интересно, если батареи Т работают 200+ лет, а стареет он так же как и все, то как бы он выглядел к 170..

С закрытыми окнами. Честная биография Кирилла Толмацкого

https://www.youtube.com/watch?v=sw2342_2Oag

Ещё бы знать кто это.

децл

Ну и хорошо, что не знал